Про статью Валерия Николаевича Гарбузова слышала много раз. Но подумала, что и время тратить на нее не стоит - всё равно автор никуда не денется. Мало ли у нас таких "гарбузовых" на разных постах. Удивлена, кстати, что Дмитрия Муратова вчера признали иностранным агентом. Думала, раз нобелевский лауреат -
А наслушалась я речей новоявленного иноагента с европейских трибун только за последние месяцы - мама, не горюй. Молчу уже обо всей предыдущей деятельности. Начиталась.
И тут профессор Гарбузов говорит журналисту ТАСС:
- Да, вчера был подписан приказ о расторжении со мной договора. Причина как таковая там не указана. Есть статья трудового договора такая - по инициативе учредителя. Она вот так формулируется.
Я и решила заглянуть в пресловутую статью, которая стала, хоть и не уголовной, но все-таки причиной того, что человек лишился рабочего места. Надо же понять, жалеть его или нет. Крик-то уже поднялся, как на детской площадке перед обедом.
Что же такого написал директор Института США и Канады, член-корреспондент Российской академии наук, доктор исторических наук?
Статья в заголовке обещает устами автора рассказать об утраченных иллюзиях уходящей эпохи. А в подзаголовке академично предупреждает, что для самопознания России нужны знания, а не мифы.
Ага. Он познал, и меня сейчас наставит на путь истинный. Я же не доктор наук. Простой человек.
Автор констатирует, что "правящие элиты авторитарных и тоталитарных политических режимов намеренно формировали утопические представления и мифы ". И говорит о массовом манипулировании сознанием, в результате которого "у миллионов людей складывается утопическая картина восприятия мира".
Эти манипуляции и позволяют по его словам "объединять разрозненные политические и социальные группы вокруг национального лидера во имя какой-то конкретной цели".
Какая же цель и кто этот лидер, конечно, подумала я.
Оказалось, это самое манипулирование "также является мощным инструментом длительного удержания личной власти". И дальше - тяжелый выдох: "Российская история здесь отнюдь не исключение".
Значит, сейчас мне правду-матку про меня резать будет, поняла я.
Заметив, что никогда нашу страну не покидал "заряд внешнеполитического экспансионизма", он одним мазком прошелся по Родине, начиная с Киевской Руси, дойдя до Петровской эпохи, когда "евразийский континентальный экспансионизм стал фокусом нередко агрессивной внешнеполитической активности России".
1917 год исключением не стал: "большевики с энтузиазмом подхватили знамя российского континентального экспансионизма"... "правящая элита молодой советской республики взяла на вооружение экспансионистскую идею о мировой пролетарской революции".
Мне захотелось посмотреть в энциклопедиях на всякий случай, что такое с научной точки зрения эти самые экспансия и экспансионизм.
Экспа́нсия (от лат. expansio - распространение, расширение) - территориальное, географическое или иное расширение зоны обитания, или зоны влияния отдельного государства, народа, культуры, или биологического вида.
ЭКСПАНСИОНИ́ЗМ, -а, м. Агрессивная политика экспансии.
Вот как-то так. Интересно, Англия, Испания, Португалия, Голландия, Штаты, наконец, с точки зрения профессора, кто? Экспансионизмом не болеют?
Но речь-то не о них. А про нас. Про САМОпознание, которым я, по совету автора, попыталась заняться. Доктор наук сейчас расскажет, как правильно надо думать.
Скажу наперед - я вынуждена была прочесть статью не один раз, поскольку в конце профессор отнес меня и таких, как я, к числу людей, перепутавших, по Салыкову-Щедрину, понятия "Отечество" и "Ваше превосходительство".
А потом еще и обозвал клевретом и сатрапом.
"Нынешние отечественные клевреты авторитаризма (подобно сатрапам канувших в Лету древневосточных деспотий), видимо, начисто лишенные исторического сознания, без стеснения, с трогательным умилением, искренне отождествляют главу государства с самим государством, временного властителя страны – с великой национальной и исторической константой".
А названием последней главы захотел заставить покраснеть: "СТЫДНО, ГОСПОДА, И УНИЗИТЕЛЬНО!"
Такого я стерпеть не могла. Еще и стеснения меня лишил. Спасибо трогательное умиление оставил.
К стержню мифов советской пропаганды 1960–1970-х Гарбузов отнес "тезис об американском империализме, захватывающем весь земной шар и препятствующем продвижению остального мира к светлому коммунистическому будущему".
Походя развенчал все программы и цели Коммунистической партии и советского проекта в целом. И предложил мне вывод:
"Каждый раз идеологические шараханья несменяемой советской партийно-государственной верхушки, погружая общество в мир иллюзий, вели к созданию ложной картины мира".
На этом месте я почему-то вспомнила тезис последних лет, исходящий далеко не от вершины нынешней власти:
"Приехав в Нью-Йорк первое, что я понял это то, что всё, что об Америке писала газета "Правда" - правда".
Я, приехав в Нью-Йорк, как вы помните, пришла к той же печальной мысли. Но мою статью о шараханьях американской демократии успешно уничтожил и категорически отказывается вернуть на место Дзен, о чем я вчера рассказала, приведя доводы администраторов.
Админы, возьмите на работу Валерия Николаевича! Он вам такие формулировки придумает, после которых мне остается только убежать, стыдясь своих нелепых измышлений.
Хотя все, о чем я там рассказала - реальная история, подлинность которой не отрицает даже американская бюрократия. Но они не умеют краснеть.
Дальше, само собой, автор констатировал, что "Советский Союз под грузом внутренних глубоких противоречий распался ", в то время, как "загнивающий", по-нашему, Запад продолжал эволюционировать:
"Следуя правилу "хочешь выжить – изменись", он становился все более регулируемым со стороны государства, все более человечным и привлекательным для собственных граждан. Социальная ответственность государства и бизнеса стала нормой западного мира".
На слове "человечный" я протерла глаза и проверила, не ошиблась ли датой - нет, всё верно, статья опубликована в "Независимой газете" 29 августа 2023 года. Кстати, Константин Ремчуков, на мой взгляд, абсолютно правильно сделал, что напечатал ее, а не отправил автора грустить домой и ругать страну на кухне, ведь он не слесарем завода "Динамо" работает, а долгие годы кладет свои аналитические записки на стол руководству страны.
Страна должна знать своих героев. В какой бы сфере и чем бы они ни отличились.
Ну, дальше пошли.
Мы под сурдинку "ползучей реставрации сталинизма", в атмосфере "псевдопатриотического безумства" вместе со всем населением страны продолжаем слушать "старые песни о главном".
Оказывается, я "с поразительной легкостью, наивно и бездумно" впитываю "тезисы тотальной государственной пропаганды" и новые мифы, формирующие "современное утопическое сознание", которые распространяются "денно и нощно посредством нового поколения хорошо проплаченных профессиональных политических манипуляторов и участников многочисленных телевизионных ток-шоу".
За поразительную легкость я бы с автора отдельно спросила.
Как и многие из вас, мои друзья, я прошла длинный, очень непростой, тернистый пути к пониманию того, что с нами происходит. Нашла только два своих покаяния на эту тему:
На самом деле без помощи Гарбузова и "проплаченных манипуляторов" (Навальный и К, и подобная братия, само собой, бессеребренники) я пытаюсь разобраться лет тридцать в том, почему мы потеряли страну и что помогло нам остановиться на краю пропасти.
И, конечно же, кто.
Поэтому "ваше превосходительство", Валерий Николаевич, пожалуйста, оставьте при себе. Он, кстати, кто для вас?
Не этот миляга?
И как раз на этом месте автор перешел к эволюции США, стратегический курс которых - "нация всех наций" и "сверхдержава современности".
Венец творения, короче.
А вот и аргументы в пользу того, что Штаты заслужили это звание. Не то, что мы. Он - директор Института США и Канады (теперь уже бывший), знает о чем говорит.
Не мифы по Гарбузову:
"Сегодня Соединенные Штаты, производя 25% мирового промышленного ВВП, продолжают оставаться экономическим гигантом современного мира. С помощью 12 военно-политических блоков и более 1000 военных баз и объектов, размещенных в стратегически важных регионах мира, они обеспечивают свое глобальное доминирование: американское военное присутствие зафиксировано более чем в 80 странах мира.
США – ядерная супердержава, сохраняющая мировое лидерство в таких областях, как мировая экономика, финансы, военная сфера, инновации, прямые инвестиции и культура. Они до сих сохраняют свою привлекательность, свидетельством чего являются неиссякаемые массовые потоки иммигрантов со всех континентов. Ежегодно в США прибывают около 1 млн человек.
Обладая более 70% (8150 т) всего мирового золотого резерва, США являются бесспорным лидером по объемам золотого запаса. Это позволяет удерживать позиции американского доллара как мировой валюты. И хотя в его надежность сегодня верит лишь 3% россиян (парадокс: около 60% граждан РФ хранят свои сбережения в долларах, объем которых составляет рекордные 226,6 млрд!), он в долгосрочной перспективе продолжает оставаться самой популярной и стабильной валютой в мире – главной мировой резервной валютой.
В мире почти 70% населения признает лидерство США и относится к этой державе в целом положительно".
Поэтому сколачивание "новой антиамериканской коалиции в глобальных масштабах (упорно предпринимаемые сегодня российскими властями, охваченными стремлением "вернуть утраченное") вряд ли приведут к успеху".
Ведь "превратившись во второй половине XX века в неформальную империю современного мира", Штаты "надолго закрепили за собой статус главной супердержавы планеты".
Здесь мне особенно понравились "сколачивание" и "надолго".
К Китаю американист относится с гораздо большим уважением, чем к России. А мы просто больны. Диагноз - "ярко выраженный постимперский синдром".
Правда, это, считает Гарбузов, "скорее трагическая закономерность, нежели историческая аномалия. Его особенность в том, что он не проявился сразу после распада СССР в 1991 году, а дал о себе знать гораздо позже, с приходом к власти Путина".
Более того - это "отложенный синдром", которому прежде не придавалось особого значения. А сейчас он "приобрел угрожающий характер".
Интересно, кому и чем он грозит.
Погрустив с китайскими лидерами, а заодно вспомнив Черчилля и де Голля, автор указал, что наши консервативные идеи (как и все остальные) не так однозначны и так уж пригодны в нынешнем мире. Мы просто пребываем в состоянии ностальгии по былому величию и утраченному влиянию, переживаем синдром, "несмотря на свой малый удельный вес в мировой экономике".
Но все еще обладаем "сильным экспансионистским зарядом".
Вывод по этой теме у Гарбузова такой - после распада СССР "современная Россия пытается безуспешно взять запоздалый реванш".
Для этого и только мы создавали ОДКБ, ЕАЭС, ШОС, БРИКС. А еще и позволяем себе пытаться сплотить "на антизападной платформе бывшие колониальные и угнетенные народы стран Азии, Африки и Латинской Америки".
Однако главное не это. А наше целеполагание, созданное на основе современных мифов проплаченными манипуляторами.
Угадайте с одного раза.
А вот и оно:
"Цель всего этого вполне очевидна – погружающее собственное общество в мир иллюзий и сопровождаемое великодержавной и патриотической риторикой нескрываемое и намеренное бессрочное удержание власти любой ценой, сохранение собственности и политического режима нынешней правящей элитой и интегрированным с ней олигархатом".
Навальный зарыдал всей маршруткой, не вставая из-за швейной машинки.
Если бы речь шла о Сирии, я бы сказала, что заряд это статьи был бы выражен известным лозунгом любимого Гарбузовым Запада: "Асад должен уйти".
Надо ли вам озвучивать то, что говорит, прикрываясь кучей витиеватых посылов, бывший директор?