Встречая на форуме вопросы относительно Варшавского восстания 1944 года, я вижу, что люди склонны критиковать действия советского руководства, якобы отказавшего в ему поддержке, остановив части Красной Армии.
Этот нарратив достаточно глубоко внедрился в сознание представителей западной общественности. Поэтому я хочу развенчать некоторые заблуждения относительно Варшавского восстания 1944 года.
Варшавское восстание действительно было синхронизировано с наступлением Красной Армии, но не было координировано с ней. Восстание было организовано сопротивлением АК (Армия Крайова), поддерживаемым Лондоном, без согласования с СССР или левыми партизанами в Польше, а также без предварительного предупреждения о его начале.
Вероятно, реальной мотивацией для неожиданного восстания было ожидание освобождения Варшавы Красной Армией, и в Лондоне хотели, чтобы именно некоммунистическая группа заслужила честь фактической его очистки, значительно недооценивая оставшуюся силу немцев в этом районе...
Советские войска действительно продолжали вести боевые действия в это время. В самый день начала восстания советские войска находились рядом с Варшавой и пытались войти в город. Они столкнулись с элитным немецким танковым корпусом, части которого были переброшены из Италии, так как там не было большого противодействия со стороны союзников. Однако советским войскам не удалось преодолеть оборону и достичь центральных районов Варшавы.
Тем не менее советские войска действительно отправили своих лучших бойцов для попытки взятия Варшавы. Среди советских подразделений была 8-я гвардейская армия, которая ранее одержала победу в Сталинграде и которой командовал специалист по городским боям Василий Чуйков. Общее командование осуществлялось Константином Рокоссовским, одним из лучших советских командиров и этническим поляком.
Существует дебаты относительно поставок воздушным путем для снабжения восстания, в которых обычно говорится, что советские власти по неясным причинам не разрешили западным союзникам приземляться, поскольку советские аэродромы были нужны Советскому Союзу.
Но на самом деле уже существовали планы для различных масштабных воздушных операций в рамках операции "Frantic" для отправки американских бомбардировщиков в СССР. Однако только Полтава была готова их принять, и операция по поставке Варшаве должна была и, в конечном итоге, стала частью этой программы.
Кроме того, советские власти боялись, что эти поставки, сбрасываемые над Варшавой, просто окажутся в руках немцев. Тем не менее 13 сентября советские войска начали поставки с помощью самолетов Пo-2, а 18 сентября США использовали 107 бомбардировщиков B-17 для крупной поставки... в результате чего 80% грузов были захвачены немцами, именно то, о чем говорили советские власти. После чего США больше не предпринимали таких попыток.
Безусловно, Советский Союз был не доволен операцией, проводимой Варшавским восстанием при участии АК и лондонского правительства. А почему бы и нет? Тем не менее, усилия по достижению Варшавы продолжались с задействованием 1-й Польской армии, которая на тот момент была частью Красной Армии.
Они предприняли попытку речного штурма через реку Вислу, но были вынуждены отступить из-за сильного сопротивления со стороны немцев. Фактически эта операция привела к около 20% всех потерь польских сил во время восстания. Интересно, что Википедия не учитывает другие потери и операции Советского Союза, даже те, которые происходили визуально вблизи Варшавы в рамках этой битвы.
Резюмируя. Варшавское восстание остается сильно непонятным. Несомненно, были допущены ошибки, но ошибки случаются в любой операции. Тем не менее, идея о том, что советские войска достигли Варшавы и спокойно сидели снаружи, ничего не делая, пока сопротивление сражалось внутри, является ложной.
Карл Гамильтон, Дания
Брайан Тариган, Индонезия
Польские и британские амбиции на самом деле нечто большее: командующий АК Тадеуш «Бор» Коморовский хотел приветствовать Советы в качестве хозяина в Варшаве, а не освобожденного. Они хотели контролировать Варшаву до того, как какие-либо советские части достигнут города...
Адам Медина, Польша
Британцы и Советы вместе использовали поляков как пешку в геостратегической игре, поощряя Варшавское восстание, а Советы - посредством радиообращений и листовок во время реализации "Багратиона". И западная история правильно помнит этот инцидент: Сталин отверг любую помощь Варшавскому восстанию, подготовив в Люблине свое марионеточное правительство для Польши.
И почему нельзя отрицать сталинский контроль над послевоенной Польшей???
Гордон Стюарт, США
Все эти польские теории восходят к кабинетным историкам Википедии. Это место является рассадником возрожденческого польского национализма и мифологии о том, как они в одиночку делали все это der`mo, побеждали немцев. При этом, в их версии, Советы были большими и сильными, но все строили заговоры против них, и теперь им нужно получить больше оружия, чтобы стать больше и сильнее. Сильнее чем когда-либо.
Википедия де-факто контролируется крайне правыми польскими лоббистами, которые пытаются изменить само наше восприятие истории. Давайте будем честными: многие ли из нас не исследуют исторические темы за пределами страниц Википедии? К сожалению, это слишком удобно и слишком поддерживается алгоритмами поисковых систем по всему миру. Что ж, возможно, китайцы, иранцы и турки сокращают их на ступеньку ниже, но удушающая хватка, которую Википедия держит над построением повествования, поражает.
Правдивая история – без страха и предвзятости, Польша
Истинный дух польско-советского "сотрудничества" полностью раскрылся в катынских лесах, в чем Советский Союз безуспешно пытался обвинить нацистскую Германию. Но британцы и американцы знали, кто на самом деле приказал казнить офицеров польской армии - Иосиф Сталин. Это объясняет, почему союзники поддержали «свободное» польское движение сопротивления, чтобы помочь освободить Польшу до ее оккупации Красной Армией.
Хон Гиль Дон
Сначала расстреляли, а потом из расстрелянных создали три польские армии. Одной армии также разрешили уйти, потому что она не хотела воевать...
Джим Уиллоуз
Карл! Спасибо за хорошо написанный ответ.
