Государственные мужи головы ломают, как поменять ниспадающую кривую демографических показателей на уверенно стремящуюся вверх. Предлагаю свой вариант решения проблемы.
...Мне тут сразу несколько публикаций попались на эту же тему: авторы Дзена высказывают предложения по повышению рождаемости... Одни говорят: надо больше платить. Другие с ними спорят: платить не надо, надо квартиры всем давать. Третьи вообще уверены, что "само пройдёт" - это, мол, период такой...
А мне кажется, выплаты особо ничего не решают. Да, они помогают семьям держаться на плаву. Но это тем, у кого УЖЕ ЕСТЬ ДЕТИ. Только вот всё больше молодых людей просто отказываются становиться родителями, переходя в ряды убеждённых чайлдфри.
Хорошим стимулом было бы введение государственных жилищных депозитов. Например, родился в семье первенец - на депозит зачисляется сумма, равная среднерыночной стоимости "двушки". Обналичивать эти средства позволять, конечно, нельзя. А вот использовать на приобретение недвижимости - можно. С появлением второго-третьего ребёнка депозит увеличивается - до среднерыночной стоимости трёхкомнатной квартиры. Ну, и дальше - по нарастающей.
Но. Это уж слишком затратная мера. Государство на неё не пойдёт никогда, мне кажется.
А вот над чем бы я реально предложила подумать, так это над перераспределением пенсионных взносов.
Сейчас в России действует солидарная пенсионная система. То есть страховые взносы работающих идут в общий котёл Пенсионного, ну, или Социального фонда. А оттуда уже распределяются между всеми пенсионерами. Сам же плательщик взносов получает условные баллы, которые в будущем дадут ему право на получение пенсии.
22% ежемесячно с каждой зарплаты уходят в СФ и там, по сути, растворяются. При этом солидарных взносов всех трудящихся всё равно не хватает на обеспечение достойными пенсиями всех пенсионеров. Эта статья дополнительно дотируется государством. Ну, потому что пенсионеров у нас много (несмотря на повышение пенсионного возраста) - в сравнении с количеством работающих граждан.
А если изменить принцип отчислений? Допустим, те же 6%, которые раньше шли на формирование накопительной части пенсии, и направлять туда же, то есть зачислять на личный пенсионный накопительный счёт. А вот 16%, что идут в общий котёл, отдавать не абстрактным пенсионерам, а вполне конкретным - родителям гражданина: 8% - матери и 8% отцу. Ну, или все шестнадцать - одному родителю, если второго нет.
Допустим, условный пенсионер вырастил двоих детей, достиг пенсионного возраста, и его пенсия с накопленных шести процентов составила минимальный прожиточный минимум. Но к нему добавились ещё по восемь процентов от зарплат каждого выросшего ребёнка. Уже намного лучше получается! И работающие дети будут знать наверняка, что их пенсионные взносы не сгинут в пучине этого монстрообразного фонда, а придут в виде конкретных рублей к матери и отцу.
А если детей трое? Четверо? Пятеро? Десятеро?..
То есть будет реальный стимул не просто родить бОльшее, нежели одного-двух, количество детей, но и достойно воспитать их, дать образование, чтобы в будущем они смогли обеспечить и себя, и престарелых родителей.
Да, конечно, случаются ситуации, когда человек не может стать родителем по независящим от него причинам. Не без пенсии же ему оставаться... Но тут, мне кажется, проблема просто решается: человек живёт один, работает исключительно на себя - на детей же не нужно тратиться. Значит, можно каким-либо образом инвестировать в свою старость. Ну, или становиться приёмным родителем, если это не противоречит его убеждениям.
А главное, не нужны при такой системе никакие масштабные влияния в решение демографической проблемы. Ведь каждый будет чётко понимать: чем больше детей, тем обеспеченнее старость. Всё логично.
В общем, можете считать, что я выхожу с законодательной инициативой) Осталось только найти поддержку в верхних эшелонах власти) Как думаете, поддержат?..
