В своем предыдущем посте "СЛОВО - НАШЕ ОРУЖИЕ В БОРЬБЕ ЗА ПРАВА ЖИВОТНЫХ" https://vk.com/id332769970?w=wall332769970_4883 я пытался показать, как наше слово, высказанное будь то в сетях или в наших письмах-жалобах или петициях в защиту животных, может принести пользу несчастным страдальцам от рук человека, и в качестве примера упомянул Н.Валуева, которого мы все хорошо знаем, как заядлого охотника, регулярно выставлявшего свои фото со своими жертвами, и как ненавистника бездомных собак, всегда выступавшего за их уничтожение.
Сегодня я уже не вижу его новые фото с убитыми животными, хотя, уверен, что он продолжает охотиться, и не встречаю высказывания за умерщвление безнадзорных собак, и лично меня это радует, потому что, имея столько сторонников среди охотников и простых граждан, он уже не влияет на их сознание своими преступными идеями, а проповедует доброе отношение к животным, а ведь охотничье сообщество при поддержке местных и региональных властей предлагало включить собак в охотничьи ресурсы с целью получения разрешения на их узаконенный отстрел за пределами городов. Поддержит ли он эту идею после своих постов? Вряд ли...
Возможно, он просто переобулся перед какими-то очередными выборами, возможно, просто лицемерит, а в душе продолжает мечтать о геноциде бездомных собак, но суть не в этом, а в том, что он теперь вряд ли будет так рьяно выступать в Госдуме и на различных площадках с пропагандой насилия над животными. Пусть и дальше продолжает такую тактику, которая даст свои результаты хотя бы и в небольшой группе людей. Разве продолжение пропаганды насилия из его уст лучше, чем эти поступки? Разве это идет во вред всем бездомным собакам и не соответствует нашей позиции по этому вопросу?
Возможно, он испугался новых предложений В.Бурматова, которые Госдума, вероятнее всего, будет обсуждать в эту осеннюю сессию, где будут рассматриваться вопросы демонстрации насилия над животными и его пропаганду.
В.Бурматов: "- Мы предлагаем ввести ответственность за демонстрацию насилия над животными и призывы к жестокому обращению с ними. Это не только так называемые треш-стримы, когда в социальных сетях, прямых эфирах издеваются над животными, но и догхантерские группы, где публикуют призывы к расправам над ними и рекомендации по изготовлению ядов, средств умерщвления животных. Штрафы мы предлагаем до 100 тысяч рублей. Может быть, еще будут корректировки, посмотрим."
Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/politics/vladimir-burmatov-v-minpr..
Для меня важно, чтобы он пропагандировал не убийство животных, а доброе отношение к ним, и неважно, от чистого сердца он делает или нет. Это важно и потому что после предложений С.Авксентьевой о допущении введения эвтаназии в регионах несколько губернаторов позволили себя высказывания с призывом умерщвлять бездомных собак в своих регионах. После запрета пропаганды, по предложению В.Бурматова, они вряд ли осмелятся призывать к насилию.
А то, что происходит с Валуевым, говорит о том, что мы не зря писали об этом много, что и могло привести к такому результату, и это указывает на силу нашего слова, о чем я хотел сказать в своем посте, но, видимо, не донес до читателей убедительно, потому что обратили внимание на личность самого Валуева, а не на его трансформацию благодаря слову, и мы должны писать о нашей проблеме везде и всегда, чтобы заполнить пространство интернета, и чем больше мы пишем, тем быстрее добьемся желаемого результата, хотя, возможно, у него произошел сдвиг по фазе в лучшую сторону, ведь взгляды человека могут меняться в течение всей жизни. Хотелось бы надеяться на это...
