Итак, вероятнее всего, мужчина с пляжа Сомертон отравился либо ядовитыми парами, вдохнув их, либо яд попал в его организм через рот. Однако вопрос о том, была ли его смерть убийством или самоубийством пока остается открытым, мы обратимся к его обсуждению в версиях немного позже.
Сейчас же, стоит вернуться к фактологии событий, дабы создать полную картину случившегося в этом деле.
Выходило, что определить отравляющее вещество эксперты криминалисты не смогли. А главное, они не могли сказать, было это убийством, суицидом или несчастным случаем. Ключом к разгадке могло стать опознание тела. Только образ жизни, мышления, биография и личность потерпевшего были в состоянии пролить свет на тайну его смерти. Раз медики не смогли ответить на основные вопросы следствия, следствию самому предстояло разбираться с этими проблемами.
ПОПЫТКИ ОПОЗНАНИЯ
И первым шагом для этого стало снятие отпечатков пальцев неизвестного. 4 декабря их разослали во все полицейские и военные службы Австралии в надежде найти таким образом хоть какую-нибудь зацепку.
Затем мягко попытались привлечь общественность.
Еще 2 декабря 1948 года без санкции полиции в одной из небольших газет появилась первая заметка о неизвестном с пляжа Сомертон. Она носила название «На пляже нашли тело» и глубокомысленно гласила: «…предполагается, что тело принадлежит мистеру Е.С. Джонсону, живущему по адресу 45, St, Payneham».
Кому пришло в голову объявить мистера Джонсона покойником уже никто и не помнит, но 3 декабря «разъяренный призрак» этого почтенного гражданина заявился в полицию и в довольно громкой форме продемонстрировал себя живым и здоровым. С этого момента следователи, ведущие это странное дело, решили взять СМИ под свой контроль, анализируя и фильтруя информацию, преподносимую общественности.
3 декабря на первой полосе одной из ведущих газет Аделаиды впервые размещается посмертное фото умершего, и с этих пор начнется один из самых спорных и долгих процессов опознания тела в истории мировой криминалистики. Полиции придется отработать сотни звонков и заявлений. Будут находиться десятки свидетелей, утверждающих, что видели или общались с неизвестным. Появятся люди, заявляющие, что совершенно определенно знают, кем он являлся. За первую неделю в полицейский морг на опознание придет 35 человек.
Мужчину с пляжа будут называть конюхом, каменщиком, столяром и моряком, любовником своих подруг и просто малознакомым соседом. Но каждый раз эти свидетельства будут беспочвенными и пустыми. Не стану перечислять все те мнимые утверждения, которыми пестрит это дело. Уже к 1953 году полиция получит более 250 «абсолютно точных» заявлений об опознании тела, но все это не сдвинет процесс «ни на йоту». Однако именно количество желающих посмотреть и попытаться опознать тело неизвестного привело к событию, о котором полиция Австралии до сих пор вспоминает с содроганием.
10 декабря тело неизвестного мужчины пришлось забальзамировать, и в таком виде, без нормального погребения оно находилось на хранении примерно полгода, демонстрируемое все новым свидетелям.
На этот беспрецедентный шаг полиция Австралии пошла в первый и, насколько я знаю и поныне, последний раз за свою историю. Бальзамирование найденного неизвестного человека — довольно необычный шаг, согласитесь. По правде говоря, я не помню другого такого случая, когда бы полиция столь рьяно пыталась опознать тело, найденное на улице, отказывая человеку в праве упокоиться с миром. Этот факт впоследствии вызовет невероятное количество споров. Начиная от самых немыслимых про подмену тела усопшего, и заканчивая шантажом спецслужб других государств, что и поныне любое упоминание об этом полиция Австралии наотрез отказывается комментировать.
Тогда же, в декабре 1948 года, следователи быстро осознали: неизвестный вряд ли был местным жителем. Помочь в опознании его личности могли найденные у него предметы. И полицейские принялись их изучать.
Предметов в карманах усопшего было найдено немного. Использованный автобусный билет (серийный номер CB 88708) на маршрут, следующий от железнодорожного вокзала Аделаиды до района St Leonard (который находился в Гленелге — тогда пригород Аделаиды). Приблизительно в двух километрах от этого района находился пляж Сомертон. Эта находка давала понять, как добрался неизвестный на место своей гибели.
Впоследствии станет ясно, что этот автобус отъехал от железнодорожной станции Аделаиды в 11.15, а билет с маркировкой 7d был приобретен неизвестным у кондуктора в автобусе, Артура Холдернесса, но ни он, ни водитель транспорта пассажира не запомнили. . Согласно коронерскому расследованию билет этот мог быть приобретен где-то в промежутке между вокзалом Аделаиды и перекрестком улиц West Trc. и South Trc. (это место также можно найти на приложенной ниже карте), поскольку автобусные билеты 7d продавались только на этом промежутке — до выезда из Аделаиды. На тот рейс было продано 9 таких билетов (7d), и данный конкретный билет был 6-м из этих девяти. Вообще же по маршруту было продано 40 билетов, а сам этот автобус ходил с 30-минутными перерывами.
Вторым предметом, найденным в кармане у неизвестного, был тоже билет, но уже на пригородный поезд, едущий от железнодорожной станции на улице North Trc. до станции Хенли Бич. Данный билет оказался не использованным, и как впоследствии выяснит полиция, его продал неизвестному мужчине молодой человек по имени Дуглас Джордж Таунсенд.
Дуглас являлся студентом университета Эдвардстауна (пригород Аделаиды) и лишь иногда подрабатывал клерком в кассах железнодорожного вокзала. В 6.15 30 ноября 1948 года он приступил к работе по продаже железнодорожных билетов на направления поездов Port line и North line. Всего в направлении станции Хенли Бич за время своей смены, которая закончилась к 14.00, он продал 3 билета второго класса. Одним из них и оказался билет, найденный в кармане человека с пляжа Сомертон. Эти билеты не являлись именными, а более того — могли быть использованы на любой поезд, едущий в направлении Хенли Бич. На них не указывались ни дата, ни номер поезда, ни определенное время его отправления, и, значит, абсолютно неизвестно, когда именно мужчина собирался по нему уехать.
Между тем, стоит отметить, что многие исследователи дела Таман Шуд, выстраивая свои версии, категорично утверждают, что Сомертон мен должен был по данному билету отбыть в 10.45 с вокзала Аделаиды, но то ли потеряв необходимость, то ли опоздав на поезд, уехал в Сомертон. Однако, на самом деле нет ни единого факта, подтверждающего данное намерение. Абсолютно ничего не указывает на его планы уехать в Хенли Бич в заявленное время, напротив, может статься, к примеру, что билет был куплен мужчиной впрок и поездку он планировал совершить значительно позже. А значит, нет никакого повода приписывать ему смену планов или опоздание.
Карта тех времен, на которой отмечены планируемые и реальные передвижения неизвестного:
Помимо билетов на общественный транспорт, в пиджаке у мужчины хранились две обычные расчески, носовой платок, початая пачка жевательной резинки «Juicy Fruit» и полупустой коробок спичек производства «Bryant and May». Все эти предметы, по сути, никак не могли пролить свет на личность своего владельца.
Гораздо интересней в этом плане стала находка в кармане погибшего пачки сигарет. Сама по себе такая находка была более чем естественной. По всем признакам неизвестный был заядлым курильщиком. Об этом свидетельствовал и упавший из его рта перед смертью окурок, и следы никотина на пальцах. Удивление вызывало содержание упаковки, а не просто ее наличие.
Совершенно логично исследователи ожидали увидеть в найденной пачке именно те сигареты, марка и название которых была заявлена на упаковке. И каково же было их удивление, когда при осмотре выяснилось, что в пачке из-под сигарет «Army Club» находились совсем иные табачные изделия — сигареты марки «Kensitas».
Необычность этой ситуации заключалась в том, о чем сможет поведать любой курильщик: никто не перекладывает сигареты одной марки в пачку сигарет с иным названием. В этом нет никакой логики и тем более необходимости. Еще более странным было то, что оставшиеся в пачке 7 сигарет «Kensitas» являлись маркой более дорогой, нежели «Army Club», и редкой — эти сигареты производили небольшими партиями и продавали исключительно на территории Великобритании.
Быть может, у мужчины была цель более дорогие, иностранные сигареты замаскировать под изделия дешевые и распространенные в Австралии? Любой человек, страдающий от пагубной привычки к никотину, знает, сколь сложно подчас отказаться от марки сигарет, к которой выработалась стойкая зависимость. И тогда желание человека курить то, к чему привык, но не демонстрировать это окружающим наводит на размышления о его попытке не выделяться из толпы.
С другой стороны, существует масса вариантов, при которых неизвестный мужчина мог иметь простые, житейские причины переложить сигареты в другую пачку. Может статься, что данной маркой сигарет его элементарно кто-то угостил, он же сложил сигареты в имеющуюся пустую пачку. Или, к примеру, упаковка, в которой изначально находились сигареты, измялась, намокла и была повреждена.
В отношении сигарет погибшего по-настоящему странным кажется то, что, сколько мы ни пытались найти информацию относительно судьбы этих сигарет, этот момент остался неосвещенным не только в существующих документах дела, но замалчивается и самими исследователями тайны человека с пляжа Сомертон. нам совершенно неизвестно, какой марки был окурок, найденный на теле погибшего. Есть лишь одна фраза в акте дознания коронеров, в которой сержант Джон Мосс говорит, что не сравнивал марку окурка с сигаретами, найденными в пачке. Также остается загадкой, подверглись ли сигареты криминальной экспертизе, и куда они, собственно, подевались. Между тем, на наш взгляд, это невероятно огромная прореха в изучении тайны человека с пляжа Сомертон. Ведь сигареты могли являться источником отравляющего вещества, убившего неизвестного мужчину. На данную мысль наталкивает несколько фактов.
Пропитать сигарету ядом дело несложное. Одна-две капли токсина могут стать летальной дозой. К тому же подобный метод совмещает в себе сразу два наиболее вероятных способа отравления — вдыхание ядовитых паров и попадание вещества в желудок. Патологические изменения в теле погибшего, а именно кровоизлияния в желудочно-кишечном тракте и легких, могут указывать именно на такое избирательное воздействие яда на организм. А главным моментом, наталкивающим на мысль, что именно сигареты могли быть источником отравы, является сам факт курения мужчиной перед смертью. Люди, страдающие от этой привычки, нас поймут: при расстройстве работы ЖКТ, когда мутит и кружится голова, о никотине даже невозможно думать — одни мысли вызывают отвращение. Поэтому, сложно представить, чтобы человек, испытывающий ощущения тошноты и головокружения, находящийся под губительным воздействием яда, хотел бы закурить. Гораздо правдоподобнее эта картинка выглядит так: мужчина, идя по улице, закуривает сигарету, пропитанную ядом, и чувствует недомогание. С каждой минутой его самочувствие все хуже, на слабеющих ногах он спускается по лестнице на пляж и, делая несколько шагов, присаживается на песок тут же, у волнореза. Склоняет голову, теряя сознание. Его сигарета тухнет и падает на лацкан пиджака. Именно потому она не обожгла его щеку и не опалила ткань пиджака.
В виду этого особенно грустно, что сержант Мосс, прибывший на место нахождения тела, не проявил должного профессионализма, оставив без внимания найденный окурок. Экспертиза сигарет в этом деле могла пролить свет на способ убийства мужчины и в данной связи огорчает халатность полиции, столь непрофессионально отнесшейся к собранным уликам. Впрочем, на тот момент, это дело, разумеется, выглядело несколько иначе, чем сейчас. Какой-то неизвестный без документов тихо умер на пляже. Никому и в голову не могло прийти, что данный случай, в конце концов, станет одной из самых больших загадок человечества.
В любом случае на тот момент полиция, очевидно, не придала особого значения путанице с сигаретами. И вполне возможно имела на то основание. В те послевоенные годы проблема миграции стояла особенно остро. Многие люди в поиске обретения новой жизни скитались по разным странам и весям, перебиваясь временными заработками. Существовали значительные перебои в поставках продовольствия, одежды, табачных и алкогольных изделий. Путешествуя из страны в страну, неизвестный мужчина мог попасть во всевозможные переплеты, поэтому наличие у него английских сигарет не было такой уж невидалью.
К сожалению, выходило, что найденные у неизвестного мужчины предметы тоже ничего не давали. Они были слишком заурядными и никак не характеризовали погибшего. По ним не представлялось возможным даже определить, являлся ли погибший местным жителем или приезжим. Найденные билеты в некотором роде демонстрировали, как мужчина передвигался в самом городе, но они не давали даже намека на конечные пункты его назначения.
Следствие попыталось было установить, в каких магазинах Аделаиды или иного города Австралии он купил свою одежду. Опыт подсказывал детективам — служащие подобных заведений частенько знают своих покупателей в лицо и могут стать ценными свидетелями. Но и тут их подстерегала неудача. Как выяснилось, все ярлыки и бирки производителей на предметах туалета погибшего оказались удалены, и значит и эти улики не выходило обратить на пользу.
Полиции оставалось надеяться, что тело все же кто-то сможет опознать. Письменное описание незнакомца, его отпечатки пальцев и фотографии были разосланы по всей Австралии, Новой Зеландии, Англии, Америке и англоязычным странам Африки.
Первыми на этот призыв откликнулся Скотланд-ярд, сообщив, что в их базе данных нет никого похожего на погибшего мужчину и отпечатки пальцев им незнакомы. Затем похожие ответы были получены и от полиции и военных служб Новой Зеландии и США. Опять выходило, что австралийской полиции следовало полагаться только на собственные силы.
О неопознанном теле мужчины было написано множество газетных заметок. Следствие лелеяло надежду, что при столь обширной огласке обязательно найдутся те, кто, если не знал погибшего лично, то хотя бы с ним мимоходом встречался. Это позволило бы отследить его маршрут передвижений и места посещений.
Несколько вырезок из газет для примера.
5 декабря в полицейском управлении Аделаиды появился мужчина, утверждающий, что днем 30 ноября, то есть накануне кончины неизвестного, он разговаривал с ним в ресторане одного из отелей близ железнодорожной станции в Гленелге. Они пропустили по 5 капель спиртного и задушевно пообщались, в результате чего неизвестный, очевидно проникнувшись симпатией к собеседнику, показал тому свою пенсионную военную карту. В ней свидетель, якобы «исключительно благодаря своей природной наблюдательности», успел заметить фамилию нового знакомого — Соломонсон. Выходило, что, может быть впервые, следователи видели перед собой реального человека, который общался с погибшим с пляжа Сомертон, и данный момент мог стать прорывом в деле.
Австралийская полиция со всей тщательностью попыталась отработать этот след, опросив работников ресторана и перевернув вверх дном все доступные базы военных архивов, но так ничего и не найдя, бросила эту затею 17 июня 1949 года. По поводу данного инцидента остается лишь добавить, что имя этого свидетеля до наших дней не дошло, как, впрочем, и акт его допроса, и значит, история эта выглядит весьма сомнительно.
Впрочем, вероятнее всего, этот след тоже был пустышкой, ибо по заявлениям медицинских экспертов у мужчины отсутствовали следы перенесенной операции брит-милы (обрезания), что было бы, наверно, невозможно для мужчины со столь звучной фамилией.
Наступил январь 49-го года, а следствие все также топталось на месте, не имея на руках кроме неопознанного трупа ровным счетом ничего. К расследованию подключили несколько новых полицейских сотрудников, в том числе детективов-сержантов Лайонела Лина и Лена Брауна. Именно благодаря их усилиям и интуиции в этом странном деле произойдет небольшой сдвиг.
Конкретно Лайонелу Лину придет в голову идея поискать вещи неизвестного. На тот момент он предположил, что мужчина с пляжа Сомертон мог являться приезжим, а не жителем Аделаиды. Хотя история нахождения трупа мужчины на пляже и облетела все местные газеты, по всему выходило, что здесь его никто не узнавал. И значит, погибший мог оказаться коммивояжером, туристом или просто человеком, посетившим прибрежный город с какой-то личной целью. И если так, то где-то должен был находиться его багаж. Идея о камерах хранения на вокзале или номере в отеле была хрупкой и поначалу не вызвала энтузиазма у других участников следственной группы. Однако, каково же было их изумление, когда идея эта дала свои плоды.
Чемодан
Поиски по гостиницам и отелям результатов не принесли, но сюрприз ожидал полицию на центральном железнодорожном вокзале Аделаиды.
12 января 1949 года один из служащих камер хранения вокзала сообщил, что в подконтрольном ему помещении находится несколько невостребованных чемоданов и сумок. Прибывший 14 января на место сержант Лин предположил, что, вероятнее всего, полицию могут заинтересовать вещи, сданные в камеру хранения в даты, максимально приближенные к последнему дню жизни неизвестного мужчины. А этим днем являлось 30 ноября 1948 года. Выяснилось, что, как раз именно 30 ноября в камеру хранения вокзала был сдан только один коричневый чемодан, за которым хозяин, как ни странно, так и не явился.
Квитанция гласила, что данный чемодан был сдан в 11.00 30 ноября, но опрос служащего выявил: по правилам, утвержденным должностной инструкцией для работников камеры хранения, время 11.00 они проставляли на всех квитанциях, по которым багаж сдавался на временном промежутке между 11.00 и 12.00. Таким образом, с уверенностью можно было лишь сказать, что этот чемодан неизвестный сдал на хранение не раньше 11.00 и не позже полудня 30 ноября.
Ко всему прочему, никто из служащих не мог вспомнить этого человека. Дело в том, что в те времена подобная операция не требовала предъявления никаких документов, удостоверяющих личность, и на квитанции отсутствовала даже фамилия сдающего багаж. При возврате чемодана подтверждением того, что это твоя собственность, служила вторая, отрывная часть квитанции. То есть половина квитанции оставалась у служащих камер хранения, вторую забирал собственник чемодана.
Решено было в первую очередь досмотреть именно этот брошенный багаж, а в случае отсутствия вещей, способных «привязать» чемодан к погибшему, досмотреть невостребованные вещи, оставленные в камере хранения в более ранние даты.
И предположения полиции о совпадении дат сдавания багажа в камеру хранения и времени смерти неизвестного мужчины оказались верны. Только после детального и кропотливого изучения содержимого чемодана стало ясно, что полиция, вероятнее всего, напала на нужный след.
Для тех читателей, кто знакомится с этой историей впервые, мое дальнейшее подробное описание найденных вещей человека с пляжа Сомертон, может показаться излишне детализированным и скучным. Однако, стоит понимать, что именно фактов в данном деле присутствует крайне мало. И найденный чемодан является одним из немногих, способных дать хотя бы опосредованное понимание о личности неизвестного мужчины. К сожалению, как я упоминала ранее, на сегодняшний день не сохранилось и этого. Чемодан вместе с его содержимым был полностью уничтожен в 1986 году. Мы же имеем лишь подробный список вещей, описанных в акте дознания коронеров, несколько фото и кадры из документального фильма, на которых запечатлен вид некоторых предметов. Так что, увы, придется довольствоваться только этим.
С вашего позволения, мы попытаемся не просто дать список вещей, но провести некий анализ каждого предмета. Анализ, который будет базироваться на мнениях специалистов, участвующих в свое время в расследовании дела Таман Шуд. А также на результатах собственных изысканий, которые мы провели в меру своих скромных сил и возможностей.
Изначально сам найденный чемодан по свидетельствам очевидцев производил впечатление довольно нового. Он был чистым, явно недешевым и не нес на себе никаких надписей, отметок и ярлыков.
В некоторых современных источниках авторы утверждают, что чемодан был якобы закрыт на ключ, и полиция была вынуждена его вскрывать. Однако, на самом деле это не так. Чемодан был закрыт на два металлических, легко открываемых верхних замка, так что полиции не составило труда добраться до его внутренностей.
Содержимое багажа было аккуратно сложено, одежда являлась не старой, начисто постиранной и выглаженной. Даже при беглом взгляде становилось очевидно — их владелец был человеком педантичным, склонным к порядку и чистоте. Это был набор вещей, четко говорящих о том, что их собственник имел хорошее представление о путешествиях, знал толк в том, что может понадобиться в поездке и не брал с собой лишнего. К превеликому сожалению детективов выяснилось, что в чемодане отсутствовали документы, которые могли пролить свет на личность его владельца, и значит, на легкий путь решения этого вопроса надеяться не приходилось.
Итак, вот подробный список найденных в чемодане вещей (ниже будет дано их описание):
1. Домашний халат с поясом
2. 4 пары трусов: 2 пары «семейных» и 2 пары трусов-плавок
3. Пиджак спортивного покроя
4. Пижама
5. Шесть носовых платков
6. Три галстука, один из них с надписью “T.Keane”
7. Домашние тапочки
8. Четыре нижние майки, одна из них с надписью “Kean”
9. Три рубашки: две белые, одна светло-желтого цвета
10. Мешок для прачечной с надписью “Keane”
11. Пара ножниц в самодельных ножнах
12. Нож в самодельных ножнах
13. Круглая кисть
14. Пара брюк с метками химчистки и 6-ю пенсами в кармане
15. Шарф
16. Полотенце
17. Бензиновая зажигалка
18. Опасная бритва в футляре
19. ПравИло для опасной бритвы
20. Зубная щетка
21. Зубная паста
22. Помазок для бритья
23. Квадратный кусочек цинкового листа
24. Восемь больших конвертов и одно предоплаченное письмо-секретка чуть меньшего размера
25. Две одежные вешалки
26. Мыльница со шпилькой для волос внутри
27. Три английские булавки
28. Одна маленькая отвертка
29. Стеклянная тарелка
30. Две шпильки, передняя и задняя, для крепления съемных воротничков рубашки
31. Одна коричневая пуговица
32. Одна чайная ложка
33. Сломанные ножницы
34. Бумажная катушка с нитками и иголкой
35. Банка крема для обуви
36. Две марки авиапочты
37. 6 карандашей, из них 3 маркировки «H», которые предположительно могли быть чертежными, в основном марки Royal Sovereign.
Первым, что бросалось в глаза в чемодане, был домашний красный клетчатый халат, отделанный полосатым кантом по краю, мягкий и качественный, пошитый на запАх и подвязываемый поясом. К нему прилагались и подходящие домашние тапочки 8 размера (европейский 41-й размер) и такой модели, как принято было носить в те годы. 8-й размер соответствовал размеру ботинок, надетых на мужчину в момент смерти, и это стало первым фактом, объединившим в глазах полиции погибшего мужчину и багаж. Правда, выяснить, в какой стране был куплен халат и тапочки, не представлялось возможным, ибо на них вручную, как и на одежде неизвестного, были срезаны метки производителей.
Реальное фото некоторых предметом из чемодана. Стоит понимать, что на нем изображены не только предметы из багажа, но и одежда, в которой был найден мужчина на пляже Сомертон. На фото точно виден халат (он красный в клетку), на переднем плане — коричневые домашние тапочки (слева) и пара коричневых туфель (справа), в которых мужчину нашли. На заднем плане — пиджак (скорее всего, это пиджак, снятый с мужчины), слегка выглядывает галстук (тот, который был на погибшем), две рубашки (одна из них светло-желтая, другая белая). По поводу нескольких предметов на фото сказать что-то определенное трудно. Около тапочек лежит пара носков. В чемодане запасных носков не было. То есть, это носки, которые были на мужчине. Возле пиджака лежат, кажется, светлые брюки (опять может статься, что это брюки, снятые с тела, а не из чемодана). Еще один предмет гардероба черного цвета у нас вызывает вопрос — нам кажется, что это пиджак спортивного покроя.
Халат и тапочки, разумеется, были домашней одеждой, давали в поездке возможность их владельцу расслабиться, оставшись наедине с собою. Согласитесь, далеко не каждый мужчина (и в те времена тоже) возьмет в поездку это свидетельство сибаритства, личного пристрастия к уюту, привычки к непринужденности в домашней обстановке. Судя по фото, очевидно халат занимал немало места в чемодане. Он был тонким, но махровым, мужчина же имел комплекцию крупного человека. Мы часто предпочитаем вдали от дома обходиться предметами гардероба попроще: остаемся в уличной одежде, сняв с себя только верхнюю, или берем что-то недорогое и легкое на смену. Однако владелец чемодана решил и в поездке не изменять своим привычкам, прихватив удобный халат и тапочки и заняв ими полезное пространство в чемодане. Воистину, как говорил поэт и философ Ральф Эмерсон: «Люди не отдают себе отчет, что их взгляды на мир в то же время раскрывают их характеры». Лично для нас версия о том, что погибший мужчина мог быть простым моряком или работягой умирает на моменте нахождения у него в чемодане домашнего халата. Для моряков дом — это каюта корабля, для человека простого халат — необязательная роскошь. Так кем же был наш неизвестный?
Под стать домашней одежде была и найденная в багаже пижама, в которой мужчина, наверное, любил «встречать Морфея».
Представители сильного пола сегодня редко надевают пижамы, предпочитая для сна одеяние Адама. В 40-е годы люди сословия простого в постели часто обходились исподним бельем, пижама же, вошедшая в обиход не так давно, лишь в 20-х годах, была доступна не каждому, и это, на наш взгляд, второй факт, укладывающийся в копилку принадлежности неизвестного мужчины к «непростому» сословию.
Интересно: кстати, вы знаете, что слово пижама пришло из языка хинди — “pae jama” или “pai jama” и первоначально означало легкие, свободные штаны на шнуровке у талии, предназначенные для сна. Моду на пижаму ввели в 20-х годах прошлого столетия американцы, в результате чего свободная рубашка и такие же свободные штаны заменили ночную длинную рубаху. Считалось, что каждый уважающий себя мужчина должен иметь пижаму, а спать нагишом, даже с собственной женою, было верхом неприличия.
Когда мы собираемся в поездку, первое и обязательное, что приходит на ум, это сменное нижнее белье. Кто-то берет его много, не желая заниматься стиркой вдали от привычных условий, кого-то не смущает сей процесс и тогда можно обойтись минимумом. Не стал исключением и неизвестный владелец чемодана. У него было найдено: четыре белые майки, которые в 40-е годы мужчины в обязательном порядке поддевали под рубашки, одна из этих маек была от руки подписана именем “Kean” и 4 пары трусов (двое обычных «семейных», как у нас принято говорить, и двое так называемых «Jockey shorts» — трусов-плавок). К слову сказать, на самом мужчине в момент смерти были надеты аналогичные «Jockey shorts», и это было крошечной зацепкой, позволившей полиции ее тоже причислить к улике, связующей погибшего и чемодан.
Но не совсем обычным оказалось то, что в чемодане напрочь отсутствовали сменные носки, вещь, без которой мужчина может с трудом обходиться.
Сложно сказать с уверенностью, как обстояли дела с этим предметом гардероба в 48-м году в Австралии. Думается нам, что найти их в продаже было не сложно. Рекламные объявления в газетах косвенно указывают на то, что одноразовые носки не были популярны в то время. И значит, остается думать, что мужчина рассчитывал приобрести новые носки в местных магазинах, при этом ношеные просто выкидывать. Конечно, сей момент нельзя назвать обычным, однако и переоценивать его таинственность не стоит. Это больше указывает на некое пренебрежение неизвестного к таким прозаичным делам, как стирка. Для человека, не разбалованного комфортом, небольшие постирушки в походных условиях являлись бы мероприятием естественным.
Как видите, и этот факт свидетельствует, что погибший принадлежал к разряду людей, не особо считающихся с затратами. Однако, вопрос с отсутствием запасных носков в его чемодане будет далеко не единственным. Как выяснится, буквально каждый найденный предмет в багаже может вызвать споры и недоумение. То, что на первый взгляд кажется естественным и обычным, на деле приводит к еще большему количеству вопросов. Не на этом ли строится вся тайна сего дела? Впрочем, пока это только размышления, нам же стоит вернуться к описанию предметов, что сделаем уже в следующей части.