Читал пропагандистскую мусульманскую статью, где в заголовке было сказано «В Библии…», но по ходу своей аргументации они рассматривали устную Тору — Мишну. Конечно же, сведущие люди поймут, что мусульманские даватчики занимаются подменой, выдавая одно за другое, но обычные мусульмане этого не поймут.
Во всяком случае, я начал задумываться над очень интересным моментом «В Коране Мухаммед и Аллах, то и дело защищают именно КНИГУ христиан и иудеев. Однако, есть аяты где говорится о словесном искажении КНИГИ».
Сура 2:75
«Неужели вы надеетесь, что они поверят вам, если некоторые из них слышали Слово Аллаха и сознательно исказили его после того, как поняли его смысл?»
Можно услышать Слово Божье, но исказить его устно, не искажая письменный вариант Священного Писания. Анализируя то что говорит Коран, можно сказать, что Мухаммед считал устные рассказы иудеев (которые ссылались на устную Тору) искажением. Тем самым, Мухаммед не воспринимал устную Тору, как Божье Откровение. Но вот когда иудеи приходили к Мухаммеду с КНИГОЙ, то Мухаммед ссылался на неё как на истинный и неискажённый источник Божьего Откровения.
Абу Дауд 4449
«Передаётся от Ибн ‘Умара, что группа иудеев пришла к Посланнику Аллаха ﷺ и позвала его в аль-Куфф в свой мидрас (место, в котором читали и изучали Тору). Когда он пришёл, они сказали: «О Абу аль-Касим, поистине, один мужчина из нашего числа совершил прелюбодеяние с женщиной. Вынеси же решение по их делу». Они подали Посланнику Аллаха ﷺ подушку, и он сел на неё, после чего сказал: «Принесите мне Тору». И он вытащил из-под себя подушку, положил на неё Тору и сказал: «Уверовал я в тебя и в Того, Кто ниспослал тебя!»»
Тем самым, читая Коран мы имеем дело лишь с письменными вариантами КНИГ, таких как: Тора, Евангелие, Танах, Псалтирь, Новый Завет.
Что из этого следует?
Коран ясно свидетельствует о КНИГЕ в её письменном виде, которая была у иудеев и христиан. Нынешние мусульманские пропагандисты то и дело пытаются всячески подменить одно другим. При попытке заявить что Библия искажена или Библия что-то заявляет, мусульманские пропагандисты и даватчики начинают ссылаться на устную Тору (и т.п.), чтобы выдать желаемое за действительное.
Но почему они начинают цитировать устную Тору, если даже их Коран не говорит о том, что это Священное Откровение от Аллаха? Мусульмане в курсе того что христиане не считают устную Тору Священным Откровением. Однако, цель оправдывает средства. И мусульманские пропагандисты готовы ссылаться на всё что угодно, заниматься подменой, но лишь бы посеять в умах своих единоверцев мысль об искажённой Библии, даже если они им и лгут. Лгут же во благо… как они считают.
Как это поможет для общения с мусульманами?
В Коране сказано про КНИГУ иудеев и христиан. В Коране нет никакого упоминания об устной Торе, о книге Мидраш, о Таргумах, о Талмуде и др. книгах. Следовательно, если сам Мухаммед и сам Аллах не ссылаются на что-либо подобное вставая на защиту истинности этих текстов, то какое право имеют обычные мусульмане заявлять что-то подобное? Верно — НИКАКОГО!
Тем самым, когда в очередной раз в беседе с мусульманином, тот будет заявлять об устной Торе или о чём-то подобном, просто ссылайтесь на Коран и попросите мусульманина продемонстрировать что Коран считает эту книгу (текста) Божьим Откровением. Если мусульманин будет говорить «а вот так считают иудеи», то вы можете смело сказать, что иудеи много чего считали, имея Писания не приняли Мессию, распяли Его и что мусульманин должен быть непредвзят в своих суждениях и добросовестно подбирать аргументы. И если Коран не говорит об устной Торе как о Священном Откровении, то и вы, как христианин, не должны рассматривать позицию мусульманина, ведь Коран заявляет только о КНИГЕ иудеев и христиан, Тора, Танах и Новый Завет.
P.S.
О том что Коран заявляет о неискажённом Писании евреев и христиан — https://dzen.ru/suite/913ac70a-daa3-45cf-a8d6-255ad7fe80e1?share_to=link