К сожалению, нынешнее состояние дел во всем мире весьма располагает к размышлениям о возможности и необходимости применения ядерного оружия. Не будем пока погружаться в дебри взаимных претензий, обид и столкновения интересов разных стран, больших и малых.
Хотелось бы предложить взгляд на эту проблему с другой стороны. А существуют ли вообще рациональные основания для нанесения ядерного удара? Безотносительно того, кто и кого будет бить. Странно, но огромное количество людей на всей планете убеждены, что такие основания есть, а если их и нет прямо сейчас, то они могут возникнуть в будущем. И подавляющее большинство таких людей живут в странах НАТО. Это утверждение проще всего доказать на примере уже состоявшихся в 1945 году атомных бомбардировок японских городов Хиросима и Нагасаки. Вряд ли кто будет спорить с тем, что большинство "западной" публики твердо уверены в необходимости и даже гуманности тех бомбардировок. Да и многие представители современного, вроде бы просвещенного, сословия нашей страны убежденно ретранслируют тот же подход к вопросу. И приводят вполне серьезные аргументы. Например, такой: бомбардировки заставили Японию капитулировать и тем самым сохранили миллионы жизней как американских и японских солдат, так и мирных жителей. Я не буду сейчас спорить с тезисом, будто именно атомные бомбы заставили Японию капитулировать. Допустим, это так и есть. Согласимся на время с этой точкой зрения.
Но тогда возникает другой вопрос. А если сейчас, или в обозримом будущем, в нашей накаленной международной обстановке, чисто гипотетически, скажем, Россия предъявит кому-либо (например, НАТО или абстрактной стране У) некие требования, угрожая применением ядерного оружия под тем же самым обоснованием? Я имею в виду "сохранение миллионов жизней". Как тогда поведет себя то самое "просвещеное сословие"? Поддержит ли ядерный ультиматум с тем же энтузиазмом, как и атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки?
Подчеркну - речь сейчас не об уместности или необходимости каких-либо ядерных ударов по кому бы то ни было. Речь лишь о том, как к таким ударам отнесутся те, кто оправдывает атомные бомбардировки США Хиросимы и Нагасаки. Я вижу здесь странный парадокс. Совершенно очевидно, что эти же самые люди, оправдывающие уничтожение японских городов в прошлом, теперь будут громогласно протестовать против даже самой мысли о применении ядерного оружия, даже тактического, которое куда менее разрушительно, чем атомные бомбы, сброшенные когда-то американцами на головы японских мирных жителей. Более того, нестерпимую боль этим самым людям доставляет сам факт обладания Россией ядерным оружием. А об его применении, даже ради спасения миллионов жизней, уж и говорить не приходится. И что еще забавнее - как только речь зайдет об использовании ядерного оружия не Россией, а странами НАТО, то эти же самые борцы за мир тут же найдут массу весомых аргументов, оправдывающих ядерный удар со стороны США или НАТО. Замечали ли и вы этот странный парадокс, уважаемые читатели?
Заключение. Предвосхищая неумные нападки, скажу еще вот что - лично я против применения ядерного оружия при любых обстоятельствах. А что касается истории с Хиросимой и Нагасаки, то это было очевидное и крупнейшее в истории военное преступление, не имеющее и тени оправдания.