Найти в Дзене
Рабочая Молодежь

Система стружкоудаления в деле, разберем до мелочей

Друзья, всем привет! Сегодня предлагаю продолжить тему стружкоотсосов, и, пожалуй, одно из самых популярных мнений, по которому в том числе и я решил брать именно два стружкоотсоса, а не один большей мощности, это потеря этой самой мощности в результате длинной воздушной линией. Многие их делают из труб чтобы минимизировать внутреннее сопротивление, но так ли оно страшно как о нем говорят? У меня сейчас подключен шланг длинной, как заявляет производитель 15 метров, он спиральный, соответственно сопротивление максимальное и сначала испытываем его одного, то есть никаких дополнительных подключений к стружкоотсосу не будет. Я не сомневаюсь, что стружка будет всасываться, но задача стоит другая, возможно ли вообще забить воздушную линию если поток опилок будет максимально большой. Высыпал на пол мешок с опилом и активно пылесосим его, причем помогаем руками и усердно подаем большое количество стружки. На доли секунды удается утрамбовать входное отверстие, сам рукав сжимается, но как таков

Друзья, всем привет! Сегодня предлагаю продолжить тему стружкоотсосов, и, пожалуй, одно из самых популярных мнений, по которому в том числе и я решил брать именно два стружкоотсоса, а не один большей мощности, это потеря этой самой мощности в результате длинной воздушной линией. Многие их делают из труб чтобы минимизировать внутреннее сопротивление, но так ли оно страшно как о нем говорят?

У меня сейчас подключен шланг длинной, как заявляет производитель 15 метров, он спиральный, соответственно сопротивление максимальное и сначала испытываем его одного, то есть никаких дополнительных подключений к стружкоотсосу не будет.

Я не сомневаюсь, что стружка будет всасываться, но задача стоит другая, возможно ли вообще забить воздушную линию если поток опилок будет максимально большой. Высыпал на пол мешок с опилом и активно пылесосим его, причем помогаем руками и усердно подаем большое количество стружки. На доли секунды удается утрамбовать входное отверстие, сам рукав сжимается, но как такового вакуума не сознается и буквально через секунду стружкоотсос вновь готов потреблять опилки.

-2

Поток воздуха довольно существенный чтобы поднимать стружку не касаясь ее, поэтому даже если и есть потери при спиральной линии, то по крайней мере для одного подключенного инструмента это будет совсем не критично.

В целом это очевидно, потому предлагаю повторить эксперимент, только использовать уже два рукава одновременно, причем один будет два метра, а второй все те же 15 в развернутом состоянии, заодно и посмотрим есть ли разница в скорости всасывания.

Начинам все с того же - агрессивного поглощения стружки. Тут никаких изменения и даже если удается подзабить входное отверстие, двигатель с этим справляется и постепенно вся стружка всасывается. А вот сейчас давайте посмотрим изменяется ли мощность всасывания из-за длины рукава. Безусловно это не официальный тест, но то, что я могу видеть, так это наиболее короткий шланг всасывает чуть-чуть, но лучше. Критично ли это? Думаю, не на столько на сколько это преподносят.

-3

Ну а сейчас друзья я официально заявляю, что нашел переходник для подключения стружкоотсоса к рейсмусу Makita 2012, причем не в сантехническом отделе магазина, а в комплекте с инструментом для столярных работ. Это ли не победа. Кстати, насчет парубков, которые идут в комплекте. По началу отнесся к ним очень скептически, но в процессе понял, что это прям очень удобно, потому как излишки всегда можно убрать и ничего не болтается под ногами, такие гофры, как по мне, намного удобней.

Предлагаю приблизить наши эксперименты ближе к практике, подключаем наиболее производительные по стружке станки, это рейсмус и фуганок, к вытяжной системе. Никаких заслонок нет, рукава одинаковые по длине и материалу. Сначала работаем только на фуганке, съем 1 мм и тут ожидаемо никаких сложностей нет. В целом вы и сами видели, что поток воздуха довольно существенный.

-4

Добавляем в работу рейсмус, тут съем ставим 2 мм., на данный момент используем сосну. Запускаем доску на рейсмусе, а сами одновременно прогоняем на фуганке. Для наиболее качественного результата, повторяем прогоны несколько раз. Я думаю каждый из вас примерно представляет, как работают инструменты без стружкоудаления и не составит сложностей сравнить.

Тоже самое проделываем и на твердых породах дерева, в моем случае доски дуба. И честно вам скажу основываясь на тех результатах, которые мы имеем, я пока что не буду торопиться и покупать заслонки, есть у меня подозрения что при нескольких, подключенных инструмента, они будут не нужны.
-5

Теперь подробно расскажу и наглядно покажу чем отличается картридж-фильтр от стандартного мешка.

  • Во-первых, мешок фильтрует до 30 микрометра, а картридж, как уже и говорил до 1.
  • Во-вторых, вся мелкодисперсная пыль скапливается изнутри мешка и если даже если вы постоянно ее будете оттуда стряхивать, при включении стружкоотсоса, определенное количество этой пыли всегда будет в воздухе. Соответственно если пользуетесь часто, то ничего хорошего от этого нет.
-6

Что касается картриджа то, тут система устроена совершенно по-другому. Для очистки фильтра проворачиваем рукоять, в свою очередь вращается ось с листами, и накопленная пыль осыпается вниз. И не важно сколько раз включается стружкоотсос, вся пыль остается внутри. Такие фильтры продаются отдельно и всегда можно апгрейдить свою систему. Ну а сколько мелкодисперсной пыли находится в воздухе, мы с вами можем посмотреть, сняв фильтр с потолочной вытяжки. Прошу заметить, что на данный момент каких-их либо серьезных столярный работ в мастерской не проводилось, а тем не менее фильтр уже достаточно забит.

-7

Расставляем стружкоотсосы на свои места, подключаем инструменты и в целом уже можно проводить работы.

Всем хорошего настроения!