Обычно приходится слышать про рабский труд в исправительных колониях, а тут диаметрально противоположная ситуация.
Дело было в городе Лабытнанги. Осужденный Антон Даниленко обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о признании незаконным непредоставления ему возможности получения профессионального образования и непривлечения его к оплачиваемому труду (я сначала сам не поверил формулировке административного иска).
Сначала суды первой и апелляционной инстанций вынесли решения об отказе в удовлетворении такого требования. Однако Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с ними не согласился и вернул дело на новое рассмотрение.
Правда первая инстанция намёк кассации не поняла и вновь отказала Антону.
Апелляционный суд был мудрее и вынес решение - действия ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу по непривлечению Даниленко А.А. к труду признаны незаконными.
Да ещё и компенсацию морального вреда взыскал в размере 10000 рублей.
Суд сделал вывод: «Закон не связывает исполнение обязанности обеспечения привлечения осужденных к труду, с наличием (отсутствием) заявления осужденного о трудоустройстве, а обстоятельства наличия или отсутствия у Даниленко А.А. необходимой специальности, профессионального образования, трудовых навыков не имеет значение, так как учитываются при наличии возможности трудоустройства осужденного по его специальности».
Интересная судебная практика получается.
То есть любой осужденный, который не был привлечён к оплачиваемому труду, может признать бездействие учреждения ФСИН незаконным и взыскать моральный вред?
Что касается довода о неполучении образования, то суд пришёл к выводу, что истец с такими заявлениями к ответчикам и в образовательное учреждение не обращался, а иное им не доказано.
Кому интересно, можете прочитать текст решения суда https://oblsud--ynao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=4344836&delo_id=42&new=0&text_number=1