Главная новость вчерашнего дня это отрицательный полёт "кувалды" с последующей фрагментацией и сбором материала для проведения следственного эксперимента. С точки зрения человечности, событие печальное. Так как повлекло за собой "сопутствующие потери". Именно таким термином, характеризуют потери среди гражданских ястребы-политики участвующие в эфире различных популярных ток-шоу.
Вспомните, первое о чём вы подумали услышав сообщение об этом происшествии? - Испытали чувство сожаления и печали?
- Недоверие новости и мысль о возможной "многоходовочке"? - Радость или, возможно, полное безразличие когда в битве "жабы и
гадюки" вторая сожрала первую?
Лично я, в первую секунду, вспомнил старый анекдот в стиле чёрного юмора. "Тонет корабль. Возможно, "Титаник"... Кто-то из тонущих поднимает взор к небу и спрашивает: "Господи, за что?". Тучи расходятся, показывается лик и звучат слова: "Если бы вы знали, как долго я собирал всех вас в одном месте!"
Согласитесь, собрать в одном месте всех кто руководил громким походом "справедливости" и мог предпринять попытку отмщения обидчикам в случае применения радикальных мер к отдельно взятой персоне, больше напоминает "спецоперацию" некоторых специальных служб?
Учитывая, совпавшее по времени отстранение главнокомандующего воздушно-космическими силами страны от исполнения должностных обязанностей и катастрофа бизнес-джета только усиливает убеждённость в тщательно продуманном плане. Было ли установлено на борту джета "нехарактерное устройство" или отработало по цели ПВО, в данном случае, как мне кажется, не более чем методы достижения одной цели.
А как часто вспоминали и о присущей некоторому политику злопамятности и чувстве мести в адрес своих обидчиков? Можно ли предположить, что "пощёчина" от человека ближнего круга будет пропущена без каких-либо последствий?
Кто сказал слово "месть"? Забудьте. Трагическое стечение обстоятельств, халатность, несчастный случай. Мало ли что там могло случиться?
Одна из версий. Персонаж воплотивший в личный образ "кувалду", совершил таким образом выход из зоны ответственности. Сделал, как вариант, пластическую операцию и уже оттягивается где-нибудь в Аргентине или на Огненной Земле развалившись в шезлонге и смакуя новости из телевизора о катастрофе самолёта. Вспомните, как долгие годы ходили легенды о подобной ситуации в отношении Алоисовича, после неудачного завершения Второй Мировой.
Может и сейчас можно в полной мере применить фразу #можемповторить?
"Как же так?" - спросит Читатель - "А как же биологические фрагменты собранные в месте крушения?"
Давайте вспомним какое количество теорий заговора мы слышали о катастрофе сбитого в небе над Украиной в 2014 году Боинга. "На борту не было живых, салон был заполнен кем (чем)"? Интересно, услышим ли мы и в этот раз эту популярную версию? Почему "нет"? Кажется, она очень удачно вписывается в эту историю. А биологический материал мог остаться после работы пластического хирурга по изменению внешности одного или нескольких человек. Криминалисты же работают с тем, что им предоставляют. Они методично установят принадлежность как в случае "особой планируемой операции по устранению" так и в любом ином возможном варианте.
Как считаете, какими будут результаты исследования генетической экспертизы в случае "настойчивой просьбы" поступившей сверху? Согласятся или пойдут на принцип?
По последней информации, генетическим способом опознать не смогли ни один из имеющихся фрагментов. Прибегают к косвенным признакам опознания.
С экранов ТВ уже слышны версии от доморощенных знатоков, что всё это "происки врагов" (понятно из какой страны и окраины). Как говорится, в любой непонятной ситуации обвиняй и кляни своего врага и делай на этом хайп.
Версий, на сегодняшний день, десятки. К озвученным выше можно добавить неосторожное обращение с оружием и боеприпасами на борту. Заряд в санузле или в районе шасси.
Самой фантастической версией из всех возможных и невозможных, на мой взгляд, может быть несчастный случай - техническая поломка во время полёта не связанная с действиями заинтересованной стороны.
Есть ещё одна маленькая загадка. Как сообщают некоторые сетевые СМИ, флайтрадар показал данные по второму бизнес-джету принадлежавшему этой же частной компании. Согласно этой информации он приземлился в Баку примерно в это же время.
Кто был на борту второго бизнес-джета не известно. Таким образом загадок и вопросов больше чем ответов на них.
«Боливар не вынесет двоих» - в настоящее время, эту фразу используют когда становится сложно или невозможно сочетать одновременно два каких-либо варианта. От одного из них необходимо избавиться.