Больше всего от матушки-истории досталось, конечно, самому известному Рюриковичу - Ивану Грозному. В историю он вошел как жестокий самодур , неумелый управленец и душевнобольной человек. Однако вот странно , именно при Иване Грозном русское войско одерживало свои самые внушительные победы. Территория государства Российского увеличилась ровно в два раза и приобрела , современные очертания нашей России. Более того , мало кто обращает внимание на общеизвестные факты: именно он , Иван Грозный , создал первый русский парламент - Земский собор, при нем впервые приняли Судебный кодекс, была проведена военная реформа. Страна впервые стала мировой державой.
Что-то не вяжутся эти достижения с общеизвестным портретом выжавшего из ума маньяка. Так кем же на самом деле был Иван Грозный и почему история запомнила его таким?
Самый главный грех, который приписывают Ивану Грозному, - смерть старшего сына.
Даже спустя еще двести лет после якобы произошедшего убийства наследника о нём никто не знал.
Но от чего же тогда умер Иоанн Иоаннович?
Документально подтверждено , что царевич сильно болел. Сведения об этом сохранились в переписке Ивана Грозного с боярином Юрьевым.
«Он пишет, что мы не можем ехать в Москву , потому что царевич наш Иван разболелся, пока Господь не помилует , ехать не можем. Царевич умирает через неделю».
В 1963 году ученные произвели вскрытие захоронения Иоанна Иоанновича в Архангельском соборе Московского Кремля.
Специалисты смогли с уверенностью сказать , что следов крови на волосах царевича нет! Они остались бы даже спустя столетия , смыть такие частица ,- тем более сообщалось , будто кровотечение было очень обильным , - невозможно. «В останках обнаружено очень много ртути и мышьяка, ртути в 32 раза больше нормы , мышьяка - в 3 раза».
Получается царевича специально отравили. И, похоже, не только его….
«Как показывают результаты исследования , повышенное содержание ртути было обнаружено и в останках Ивана Грозного , и в останках его любимой первой жены Анастасии из рода Романовых , и в останках мамы Ивана Васильевича Грозного , Елены Глинской. Похоже что семью уничтожали».
Членов царской семьи одного за другим просто убивали . За короткое время умерли практический все представители династии Рюриковичей. Первый ребенок Грозного погиб при нелепых обстоятельствах: няня уронила его в ледяную воду. А царевич Дмитрий , младший из сыновей , согласно одной из версий , упал, наколовшись на нож…
Но если никакого убийства небыло и современные экспертизы это подтверждают , откуда в веках осталась эта страшная легенда ? Почему на Западе, а потом много позже и в российских учебниках появляется образ выжившего из ума маньяка ? Оказывается , у этой исторической дезинформации есть конкретный автор. Его имя хорошо известно - это посол Ватикана Антонио Пассевино.
Именно он прибыл к Ивану Грозному с миссией обратить Русское государство в католичество. Но получил жестокий отпор.
«Иван Грозный ему ответил: «Ты говоришь , Антоний , что ваша римская вера одна с греческой верой? И мы носим веру истинно христианскую , но не греческую. Греки нам - не Евангелие. У нас не греческая а русская вера». И все его попытки отверг , оставили Русь в лоне православия. Антонио Пассевино очень сильно по этому поводу разозлился , потому что ему надо было докладывать папе римскому о том , что миссия не удалась. И тогда он придумал миф о том , что царь Иван совершенно неуправляемый, ненормальный. И что он убил своего сына».
Принёс у этого мифа есть даже два варианта. Сначала Пассевино утверждал , что причиной ссоры между отцом и сыном стало то, что Грозный, ворвавшись в покои невестки ударил ее. Царевич бросился на защиту супруги и был убит собственным отцом. Но автору объяснили , что попасть в спальню жены своего сына даже царь так просто не мог - не позволяли существовавшие порядки. Тогда Пассевино пришлось переписать и докладную , и мемуары. Он предложил вторую версию , которую позже и представил в своих трудах Карамзин. «Был спор между Иваном Васильевичем Грозным и его сыном Иваном Ивановичем из-за того , что сын хотел возглавить войско, воевать с Польшей , отец был за мир. Возникла ссора , последовал удар по голове посохом, и закончилось все трагически». Причем якобы трагически и для самого царя. Тот же Пассевино описывает , как русский царь мучился из-за смерти сына: часто ночами просыпался и начинал кричать и плакать. Его силой укладывали обратно в кровать и с трудом успокаивали.
Спустя два года после смерти сына царь приехал в Троице-Сергиев монастырь. Он рыдал, клал поклоны и оставил огромные деньги на помин души царевича. А на Боярской думе однажды сказал: «Смерть сына - мой грех». Он глубоко горевал , что не смог уберечь наследника от беды , потому что горячо любил своего первенца.
«Смерть сына - мой грех». Но как эту фразу толковать? То есть он не сказал: «Я убил», в восприятии верующего человека могло быть так , что «я допускал какие-то греховные поступки, и за это Господь покарал моего сына».
Ивана Васильевича рисуют тираном и самодуром , при этом забывая , что он был поистине всенародно избранным царем. Первые печатные книги , аптеки и пожарная служба - все это нововведение Ивана IV. А при летальном подсчете оказывается , что за все время правления Ивана Васильевича - а это более полувека , - в России реально было казнено не более 4000 человек. Причем только по решению суда и в соответствии с законом.
Стал бы тиран так печься о своем народе ?
Подписывайся на канал и ставь лайк , здесь много интересного!