Найти тему
Политически несерьёзно

От генерала Картаполова: За утрату и порчу военного имущества добровольцы должны отвечать…

Если в солдате проснулось любопытство, он проявит чудеса смекалки... А богатырским духом всегда наша земля славилась (это про сломать).
/Юрий/

Доброволец на занятиях по боевой подготовке. Фото от тлг-канала Минобороны.
Доброволец на занятиях по боевой подготовке. Фото от тлг-канала Минобороны.

В моей заметке о военной форме Юрий Лопатников, задал вопрос:

Вычитал вчера: Картаполов родил закон "Об ответственности добровольцев <...> о порче военного имущества".
Это что такое? И о чем речь...
Не могли бы пояснить...

Действительно, в СМИ прошла новость о подготовленном председателем комитета ГД по обороне генералом Андреем Картаполовым законопроекта о материальной ответственности добровольцев за утрату и порчу военного имущества. И о том, что законотворческая комиссия правительства России поддержала эту инициативу.

Однако законопроект ещё не внесен в Госдуму. По крайней мере, автор его не нашел на сайте Госдумы.

А что это такое? И с чем его «едят»?

Законодатели, приравняв добровольцев по статусу к военнослужащим ВС РФ, продолжают и дальше приравнивать.

Пока же, в отличии от военнослужащих, добровольцы материальную ответственность за вооружение и имущество не несут.

Как я понял, Картаполов предлагает внести поправки в закон N 161-ФЗ от 12.07.1999 (ред. от 08.06.2020) "О материальной ответственности военнослужащих".

Например, по этому закону, за утрату, порчу итд, возмещают ущерб:

Военнослужащие по призыву - не более двух окладов по воинской должности;
военнослужащие по контракту - не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет;
граждане, призванные на военные сборы, - не более одного оклада по воинской должности, предусмотренной штатом воинской части.

Но в этом законе предусмотрена и полное возмещение ущерба. Только уже по суду... И там не только материальная ответственность.

Например, статья УК РФ об ответственности, которую несет военнослужащий за:

-2
-3
-4

Такую же ответственность после принятия поправок к закону, скорее всего, будут нести и добровольцы...

Так я понял эту новость.

Друзья, а вы что скажете по этому поводу?

Покопался в памяти.

За время прохождения службы автору не пришлось платить:
За танк, самолёт и так далее.
Как в том анекдоте: платил ветеран. Вернее, деньги ныкал, а жене говорил, что платит за утрату боевой техники.
Недостач не было, и даже утерянное и утраченное подчиненными умудрялся списать.

А как было в Советской армии? Например, согласно Указа ПВС СССР N 10661-X от 13.1.1984 г. "О материальной ответственности военнослужащих":

Кадровые военнослужащие (от сверхсрочника до генерала) за ущерб, потерю и порчу имущества несли материальную ответственность в размере месячного оклада денежного содержания. Солдаты срочной службы и курсанты - до 100 рублей. Партизаны-запасники -до 150 рублей.

Но если ущерб, утрата, уничтожение произошли умышлено, то платить нужно было полную стоимость и даже в кратном размере...

Кому интересно, читайте документы по ссылкам выше.

И рассказы от читателей. Об ущербах:

Veniamin P.

Наблюдая за личным составом, пришел к неутешительному выводу: нередко даже у 40-летнего дяди в голове сидит 18-летний прыщавый юноша и дергает за веревочки при совершении действий.
В моей практике безнадзорный личный состав выводил из строя: 14,5-мм пулемет КПВТ, 12,7- мм пулемет НСВС, прибор учебной стрельбы ПУС-7. и т.д.
И даже кары небесные не останавливали фигурантов. Самая эпичная отмазка:
— Я ничего не делал. Он сам!

Сергей Е.:

Учебка. Наш взвод заходит на первое занятие в учебный класс. Я быстренько забрался в тренажёр башни МОБДа, включил питание и стал щёлкать тумблерами как попало, заглядывая в окуляры.
Последним в класс спокойно заходит наш командир взвода, старший лейтенант и, не мешкая, всех предупреждает:
— Прибор ночного видения не включать!
Тут он видит меня в башне и осознаёт, что его слова запоздали секунд на пять...

Виктор Шпилевой

Перед выпуском из учебки на 40 километровом марше два танка Т-54 угробили. В одном броню пробили, на другой передние (натяжные) катки оторвали (срезались вместе с осью). Просто столкнулись ребята.
Перед дембелем Т-72 свалился в танковый окоп со снарядом в стволе. Ствол розочкой, днище пробито. Восстановлению не подлежит.
В обоих случаях пара фингалов у "механизаторов".
А по мелочам уже все и не вспомнишь.
А я еще удивлялся, когда в полк пришел, что у "учебных" танков стволы укороченные.

Смотреть еще:

===

Плюс 👍 минус 👎