🔬 Фундаментальная наука становится всё более оторванной от наблюдаемой нами реальности. Теперь сложные концепции можно понять, только если вы будете годами усилено учиться. В результате ближе к концу жизни вам прояснится, что же там за хитросплетения заложили авторы теории. Такое особенно актуально для физики и космологии.
Получается, вы всю молодость проучились, грызли гранит науки, а полного понимания достигли при седых сединах. И когда, спрашивается, открытия делать, если чуть и конец жизни?
Пример этому из математики: классификацировали как-то конечные простых групп. Доказательство заняло около 500 томов суммой свыше 20 тысяч страниц. Над теоремой в течении 30 лет корпели более 100 математиков, а полностью понять и осмыслить всё это смог только один человек - руководитель группы Даниэль Горенштейн, который почил в 1992 году.
Нечего больше изучать?
Некоторые науки вроде как подошли к своему концу: просто нечего особо больше изучать. К ним относятся, например, география и геология.
Возьмём для рассмотрения географию, где эпоха великих открытий давно позади. Казалось бы вот конец географии, открывать особо больше нечего. Ан нет, сейчас ученые вовсю изучают географию других планет, а материал по Земле - отличное подспорье для этого.
Нет практической пользы?
В первую очередь мы говорим о фундаментальных исследованиях. И от них всё меньше практической пользы. Вот ядерная физика, основание которой приходится на конец ХIХ века. Она дала нам самую мощную в истории человечества бомбу, новый тип энергетики и большое количество медицинских способов лечения.
А теперь взглянем на физику элементарных частиц. Какая от неё практическая польза? Она есть, но не такая заметная. Туда же космология и астрофизика. Ну ладно, первая дала нам портативный рентгеновский аппарат. Дальше хвастаться и нечем.
Другой причинно-следственный горизонт
Существует гипотеза, что мы в этом мире не одни. В том смысле, что помимо нашей Вселенной могут быть другие вселенные. По одной из версий, их может быть миллиарды.
И сложно сказать, сможем ли мы когда-нибудь узнать о существовании других вселенных, так как там другие законы природы и они находятся за пределами нашего причинно-следственного горизонта.
Напомню, что пространства, времени, законов физики за пределами Вселенной нет, они все появились после Большого взрыва (согласно самой распространённой космологической теории). То есть, буквально, переступив порог нашей Вселенной, вы окажетесь там, где нет времени, где нет никакого пространства.
Слишком дорого?
Также есть такая проблема, которая касается, к примеру, физики: слишком сложно, дорого и неэффективно. То есть, эта наука подошла к такой стадии, что теперь, дабы открыть что-то значимое в ней, надо построить сверхдорогой андронный коллайдер. На него выделили 10 миллиардов долларов, а работало над ним и там 10 тысяч человек. Результат: бозон Хиггса. То ли дело 100 лет назад, когда для открытия требовалась карандаш, тетрадка и несложное оборудование.
Тем не менее, как бы дорого не было, в передовых странах находят деньги на фундаментальные исследования. Связано это с тем, что по некоторым подсчётам, наука создаёт около 80% общественного богатства.
Мы слишком глупые?
Есть ещё одна возможная причина конца науки: мы эволюционно приспособлены выжить и размножаться, а не вот это ваше постигать тайны мироздания.
Тем не менее, мы - уникальный вид, который просто повернут на творчестве. А наука - это тоже творчество. 50 тысяч лет назад прошла культурная революция, когда появились иглы, светильники и искусство. С тех пор человек не прекращает творить и создавать новое.
Вполне может быть, что возможности человеческого мозга не безграничны и мы застрянем. Но уже на подходе биотехнологии, способные наши способности прокачать ещё как.
Истина непостижима?
Так же есть такой момент: нужно понимать, что научная теория - суть модель. По крайней мере, на данный момент. Изъяснюсь чуть проще: ученые не открывают законы мироздания, а лишь описывают реальность понятными нами словами. Ещё проще: есть вселенная со своими законами физики, биологии и тому подобному. И, например, Эйнштейн говорит: есть общая теория относительности. Она работает так и так-то. Но она не объясняет некоторые частности и противоречия.
Мир устроен сложнее, чем его описывают ученые в своих самых замысловатых теориях. Теории - модели настоящих, очень сложных законов мироздания.
Тут возможно у вас возникнет логичный вопрос: постойте, но ведь самолёты летают, поезда и автомобили едут, а интернет работает. Значит мы понимаем законы природы и их открываем. Мой ответ: всё верно, мы действительно кое-что смыслим. Это правда. Но мы поняли лишь часть того, как работают те или иные законы, нарисовали их простенькие модельки. Да, этих моделей хватает на то, чтобы отправить ракету в космос. Казалось бы, сколько мы всего понимаем про законы физики, мы ого-го какие умные. Но где машины времени, плащ-невидимка и полёты к другим иноземным цивилизациям?
Итог
Естественные науки зародились в сфере средних величин, двигаясь постепенно к предельно малому и предельно большому, где и уткнулись в границы, за которыми открытия требуют титанических усилий и денег.
Гуманитарные науки изначально находились в сфере сложного и там бьются над ним: обществом, психикой человека, экономикой и т.д. Они ждут прихода математического аппарата, способного обсчитать эту сложность.
Пример: меня раньше удивляли простые уравнения и графики, отражающие, допустим, баланс спроса и предложения. В экономике такое количество переменных и неизвестных, что их сильно больше двух, трёх или, даже, пяти.
А что касается принципиальной конечности фундаментальной науки, то если принять положение, что мироздание не бесконечно, то и исследования когда-нибудь завершатся. Однако это произойдет в таком далеком будущем, где люди будут бессмертными, воскресят всех мертвых и когда-то живших, где как к себе домой будут ходить к друзьям из других Вселенных, где будет изучен каждый уголок мироздания. Словом будет известно всё и места фундаментальной науки там не будет.
🚀 Обязательно подпишись на мой телеграм-канал, чтобы не пропустить новые статьи!