Несмотря на то что студент самостоятельно формирует задачи для нейросети, написанные с ее помощью выпускные квалификационные работы (ВКР) следует помечать. Такого мнения придерживается первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию Александр Мажуга.
Ранее руководство Московского городского педагогического университета (МГПУ) разрешило студентам использовать технологии искусственного интеллекта (ИИ) при подготовки ВКР, о чем говорится на сайте вуза. При этом отмечается, что анализировать и перерабатывать текст учащиеся должны самостоятельно.
Мажуга выразил уверенность, что «рано или поздно это должно было случиться», и добавил, что его отношение к подобному «не отрицательное». По словам депутата профильного комитета, важно учитывать, что искусственный интеллект работает по заданию человека — студент сам формулирует цель и содержание своей работы. Ко всему прочему, тексты нейросетей обычно недоработаны и необходимые правки должен вносить человек.
«Мы знаем, что сегодня информации колоссальное количество и вручную это очень сложно сделать. Где-то частично помогает систематизировать. Но все равно роль студента здесь велика», — приводит слова собеседника «Газета.Ru».
Мажуга отметил, что официального запрета на применение ИИ при написании дипломов нет, и в действительности нейросети используют многие студенты. Парламентарий назвал решение МГПУ публично дать указание на применение нейросетей в целях учебы «открытым и понятным». Однако добавил, что научные руководители также должны активно участвовать в обсуждении и рецензировании ВКР.
«Если университет законодательно на уровне локального нормативного документа это разрешил, то такие работы, наверное, должны будут быть как-то помечены — «частично выполнены с использованием искусственного интеллекта». В целом, ничего катастрофического здесь не вижу», — заключил депутат.
Ранее студент РГГУ Александр Жадан сообщил, что защитил диплом, большая часть которого была написана чат-ботом с искусственным интеллектом ChatGPT. Нейросеть составила 60 страниц диплома, в том числе введение, анализ, заключение и ссылки на используемую литературу, рассказал он «Парламентской газете». Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по науке и высшему образованию Олег Смолин предложил изменить процедуру защиты дипломов и диссертаций, чтобы избежать таких ситуаций.