Школьная форма, точнее ее наличие или отсутствие, нередко вызывает споры как среди родителей, так и среди учеников.
Одни считают, что она необходима, другие - категорически против. Есть третья категория людей, которые согласны не на строгую форму, а просто на некий дресс-код.
Когда я училась в школе, мне посчастливилось испытать на себе все три формата - у нас была обязательная форма, потом ее полностью отменили и все ходили, кто в чем горазд, а в старших классах ввели деловой стиль одежды.
Исходя из своих впечатлений, считаю, что лучше всего, когда в школе все-таки есть обязательная форма или как минимум деловой стиль. Но точно не свободный выбор одежды.
Судят по одежке
В первую очередь потому что в школах учатся дети из разных семей, с разным уровнем дохода, социальным статусом и вкусом. И если единые требования к одежде отсутствуют, то может появиться лишний повод для глумления над ребенком и унижения. Я видела это своими глазами, когда училась в лицее, где были дети очень разного достатка. И видела, как отпрыски богатых родителей хвастаются брендовыми шмотками и называют нищебродами тех, кто ходит в одном и том же два дня подряд.
На себе я подобную травлю не испытала, благо росла в семье среднего достатка. Но все мы понимаем, что доходы у людей разные и нередко их уровень можно оценить именно по одежде. В школьном коллективе и без того хватает причин для конфликтов, так почему бы не обезопасить детей хотя бы в этом вопросе, чтобы не взращивать в них лишние комплексы.
Выбор все равно ограничен
Свободный выбор одежды предполагает полную свободу - то есть дети могут приходить на учебу, в чем хотят. Но это неправда. Негласные правила и требования к внешнему виду учеников все же есть в каждой школе - например, вряд ли ребенка пустят на урок в коротком топе или шортах, похожих на трусы.
И когда смелый школьник принимает решение прийти в одежде, которую педагоги воспринимают слишком вызывающей, возникают конфликты, разборки, вызов родителей и все в этом духе. Так не проще ли сразу обозначить правила игры? Зачем давать мнимую свободу, если школа изначально не готова ее принять? Разумнее сразу обозначить рамки дозволенного. Потому что среди детей всегда найдутся те, кто попробует самовыразиться и проверить, где же границы этой "свободы".
Форма дискриминирует
Нередко к разговору о форме примешивают дискриминацию. Да простят меня борцы за права, но на мой взгляд это сильно притянуто за уши. Если человек работает врачом и носит белый халат, вряд ли ему в голову придет мысль, что форма его дискриминирует. Так и со школой - есть учебное заведение, в нем есть свои правила и требования, которые ученики должны выполнять. Это правила, а не дискриминация.
Еще один момент, который часто осуждают - то, что девочек заставляют ходить в юбках или сарафанах. Да, не спорю, это очень индивидуальный выбор. Одни находят брюки удобными, другие считают, что брюки помогают скрывать недостатки фигуры (хотя нередко корректируя одни, брюки делают явными другие недостатки).
Но в целом, не вижу ничего страшного, если в рамках школьной формы мальчики ходят в брюках, а девочки в юбках - это очевидное гендерное отличие в одежде, которое не несет в себе ничего негативного. Это в принципе научает детей видеть, что они не одинаковые, что мальчики и девочки отличаются.
Да и потом никто почему-то не переживает, что у мальчиков даже нет выбора между юбкой и сарафаном, есть только один вариант - брюки. Отчего же никто не отстаивает возможность носить юбки мальчикам? Возможно потому что осуждение сексизма работает только в одну сторону.
Одежда - способ самовыражения
Для меня тут все предельно просто - если ребенок умеет самовыражаться только с помощью одежды, то это очень плохо для него, как для личности. И это тревожный звоночек для его родителей.
Если человек интересный, разносторонний и уникальный, то даже если он будет носить мешок из-под картошки, это не помешает ему проявить себя. Форма как раз и помогает быть на равных - проявлять свой потенциал, блистать, даже когда весь коллектив одет одинаково. Так проще разглядеть, кто чего стоит, без всей показухи и мишуры. И это помогает развитию ребенка. А самовыражаться с помощью одежды можно и вне школы.
Но если у ребенка очень сильное желание отличаться от других внешне, быть ярким, проявляться именно через одежду, то никакая форма и никакие правила его не остановят. Он станет тем самым бунтарем, которого педагоги вечно осуждают за внешний вид. И тут уже, на мой взгляд, задача родителей - помочь ему направить свой потенциал в нужное русло.
Мини-юбки и красные ногти - тоже недопустимы?
Недавно прочитала статью на канале, который известен поддержкой фем взглядов - там как раз было про школьную форму. Мол, нельзя ограничивать детей в выборе одежды, даже если девочки носят ультра короткие юбки и блузки с откровенным декольте.
Это любопытно, учитывая, что многие сторонники феминизма выступают против сексуальной объективации и считают неправильным носить откровенную одежду. Однако если девочка-подросток решила выставить напоказ все свои гендерные особенности, то нельзя ей этого запрещать, потому что это ее выбор.
Ну допустим. Но каждый выбор имеет последствия. И именно их стремится обычно избежать руководство школы, запрещая откровенные наряды. Потому что подростки в пубертате - очень уж впечатлительная братия, и мальчиков длинные голые ноги одноклассницы могут сильно отвлекать от учебного процесса.
Да и потом всегда надо помнить, что выбор одежды должен зависеть от места, куда идет человек. Еще полвека назад люди хорошо это знали и следовали этим правилам, а сейчас многие и в театр ходят в джинсах или растянутом спортивном костюме.
Однако если уж на школу возлагаются некие воспитательные функции, то пусть дети со школьной скамьи привыкают, что для похода в учебное учреждение нужно одеваться должным образом.
А вот запреты, касающиеся цвета волос, причесок, пирсингов, маникюра и прочего, я не поддерживаю. Потому что ни красные ногти, ни проколотый нос, ни синий ирокез не может помешать учебе. Да и потом, нужно же детям оставить хоть какое-то поле для самовыражения с помощью внешности.
Форма - это дорого
Это единственный минус, который явно бросается в глаза - шить форму дорого. Тут не поспоришь. И конечно, лучше, чтобы существовала какая-то государственная поддержка в этом вопросе.