Вообще на современную версию Amphora отзывы встречаются разные, часто противоположные. Кто-то выбирает его как табак для ежедневного курения, кто-то ругает, заявляя, что табак "уже не тот". Так что же не так с Original Blend? Разберёмся в этом обзоре!
Amphora - настоящая легенда в табачном мире, особо популярный бренд годах так в 1970-х и 80-х. Выпускался массово и знаком очень многим курильщикам мира, в том числе и не многочисленным советским трубокурам.
Отечественные ветераны курения трубки вообще сразу же отметили, сразу как только Amphora появилась на российском рынке, что это "совсем другой табак" и это правда.
Хотя, как заявляет Mac Baren, хозяин бренда с 2015 года, рецептура бленда не изменилась. А производителю можно доверять, ведь Amphora, за всю её долгую историю (64 года), кто только не выпускал, но именно Mac Baren делает Amphora уже, без малого, 20 лет.
Совсем недавно, на российском рынке, этот табак, в полном его ассортименте, можно было купить едва ли не в каждом табачном магазинчике, но...
Но вот прямо сейчас Amphora уже становится редкостью, благодаря кризису импорта начавшемуся зимой прошлого года. Если что-то сейчас и удастся найти, это будут остатки прежних поставок. Мне вот свезло приобрести кисет аж 2017 года) Если б это была "жестянка" можно было б радоваться - 6 лет выдержки точно изменили бы вкус дыма в лучшую сторону, но...
Но в кисете за это время табак просто безбожно высыхает(( И мне ещё повезло, табак не высох в пыль. Однако, для именно Original Blend это даже неплохо) Но об этом позже. Прямо сейчас один кисет любого сорта обойдётся в сумму около 750 рублей, а всего пару лет назад он стоил всего 490. И тех трубокуров, что выбирали Amphora как ежедневник можно было понять - достаточно качественный табак за вполне подъёмные деньги. Что сейчас? Ну, при современных ценах 750 руб. тоже не так уж и дорого.
Итак, состав Original Blend достаточно богат, что бы предоставить интересный дым - тут и Вирджиния, и Берли, и Кентукки с Ориенталами. И этот рецепт не менялся с 1959-го. Правда менялось соотношение Ориенталов, в те же 80-е их добавляли несколько больше, чем в современной версии. На сколько этот момент существенен - дело вкуса, но что осталось неизменным, так это база из Берли и шоколадная ароматизация.
Да, Original Blend - это ароматик, возможно потому и собирал негатив от некоторых трубокуров. И, кстати, в первоначальной версии табак был очень ярко выраженным ароматиком. А вот в версии от Mac Baren он стал скорее умеренным, с интенсивностью аромки на уровне топпинга, когда "шоколад" ощутим скорее в аромате из кисета, чем в реальном вкусе дыма.
Свой табак я попробовал и в сухом виде, и в увлажнённом. При том увлажнять его пришлось довольно долго - дней 10, правда в щадящем режиме. Далее напишу в чём состоит разница, а она есть, курения сухого табака и с его нормальной влажностью. И поделюсь ещё парой моментов, которые стоит учитывать при курении Original Blend.
Во-первых, какая бы влажность у табака ни была, не стоит набивать его в трубку плотно и даже наоборот - рекомендую максимально свободную набивку. Как вариант - попробуйте не растирать редкие фрагменты ломаного флэйка и в процессе курения получите более насыщенный вкус. Во-вторых, табак к материалу трубок мало требователен, но так как база тут из Берли в "кукурузе" он раскрывается отлично, очень неплохо в бриаре, а вот в глине и "пенке" показался мне довольно плоским.
На старте, в момент прикуривания, дым может разочаровать - плоский, однобокий, даже несколько едковатый, но... Но этот момент скоротечен, как только табак прогревается - тут же начинает активно "отдавать вкус". Букет насыщается нотами ореха, земли, сухого дерева и патоки на первом плане, удачно подчёркиваются оттенками специй и лёгкой дымности на втором. Вот эти все вкусы - основа букета и она не меняется в течение всего курения.
Вирджинии и Ориенталам в бленде отведена роль вспомогательная и во вкусе они тоже заметны, но скорее в виде некоторых нюансов. Так в середине курения Вирджиния, правда только фоном, проявляет себя немного острой цитрусовой ноткой, а Ориенталы дают приятный цветочный, очень лёгкий оттенок.
А шоколад где? Аромка ощущается, но неявно, как бы равномерно размазывается по всему вкусу, но никогда не выпирает. Мало того, в последней трети во вкусе главенствуют ноты Берли и Кентукки. А разница в курении сухого табака и увлажнённого как раз и заключается в интенсивности аромки. В сухом табаке "шоколад" есть, но очень и очень лёгкий, а вот если его хорошенько увлажнить, то аромка будет гораздо отчётливей и интенсивнее себя проявлять.
Что в итоге? Резюмировать опыт в плюсы и минусы в данном случае не получится. Это не сигареты, вариативность восприятия вкуса довольно велика, вспомнить хотя бы курение в "кукурузе" и глине - результат почти прямо противоположный. Да и в оценке трубочных табаков слишком уж много вкусовщины, что бы объективно можно было дать оценку.
Лично мне табак скорее понравился - относительно лёгкий (крепость где-то в районе 2 из 5); насыщенный во вкусе, но без химозного перебора; разноплановый и достаточно объёмный. Из сложностей можно перечислить лишь недостаточную влажность в кисете и некоторую требовательность к материалу трубки. Ну а в комплексе - каждый решает сам, хорош табак или просто проходной продукт.
Знаком табак? И как впечатления? Жду ваши отзывы, мнения, впечатления, возможно замечания или дополнения. Очень интересно сравнить ваш опыт курения Original Blend с собственным!
Все обзоры на трубочный табак можно найти в этой подборке:
А эти обзоры могут быть вам интересны:
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие тексты Вам наиболее интересны.
И помните: курение вредит Вашему здоровью!