ПРЕДАТЕЛЬСТВО МЕЖДУ СТРУКТУРОЙ И ИНДЕКСИЧНОСТЬЮ:
Следует подчеркнуть еще одну существенную характеристику любого предательства. Более того, это не ускользнуло от внимательных наблюдателей этого явления: они заметили, что предательство всегда представляет собой троичную или триадную конфигурацию (Åkerström, 1991; Petitat, 1998; Pozzi, 1999). Таким образом, для измены требуется «кто-то, кого предают, кто-то, кто предает, и кто-то, во имя которого предают», отмечает, например, Поцци (1999, стр. 9). Предательство может возникнуть и стать эффективным только между этими тремя полюсами, и это независимо от отношений или типов «Мы», на которых направлено предательство (диады или более крупные группы), причин предательства или связанных с ним действий (разоблачение или вычитание). . Для упрощения скажем, что предательство предполагает трехсторонние отношения между двумя друзьями и «незнакомцем» (Petitat, 1998): один из двух друзей разрывает отношения и уходит, чтобы заключить договор с незнакомцем. Он предает. Таким образом, измена разворачивается в троичном пространстве: это коалиция двух элементов против третьего. Или, точнее, это коалиция двух элементов против третьего, причем один из двух объединившихся элементов изменил коалицию (А и В объединились против С. В предает, если он вступает в союз с С против А).
Предыдущая статья => vk.com/helpmepskvshalin?w=wall-29031262_2647
Так ли это со всяким предательством? Если мы рассмотрим две основные формы, которые мы выделили, сомнений не останется. Шпион, информатор, «Весы» или друг, раскрывающий доверенную ему тайну, хорошо попадают в тройственные отношения типа Мы/Эго/Они. То же самое касается перебежчика, перебежавшего из одной страны в другую, «желтых», отказывающихся нанести удар, солдата, перешедшего на сторону врага, политической фракции, выбирающей выход, новообращенного, меняющего свою веру, или прелюбодеятеля . мужчина или женщина.
Предательство всегда требует точки опоры. Даже когда А, кажется, предает Б ради собственной выгоды, «он всегда намеревается совершить свое действие по отношению к какому-то С: где С может быть личностью, идеологией, историей, объектом, другой группой», — говорит Поцци (1999, стр. 9). Так же обстоит дело и с предательством как изменением чего-либо (перевод как предательство), но и с наименее негативно окрашенным предательством, а именно с местоименной формой предательства: в выражении «предать себя» хорошо присутствует мысль о том, что что-то (тайна, вина, ложь...), которую человек закопал глубоко внутри себя, непроизвольно поднимается на поверхность и пробивается – незаметно для него – наружу (Петита, 1998). Лапси, проступки и другие телесные признаки могут нас выдать.
Таким образом, предатель занимает особое положение в любой конфигурации: не будет ли он «абсолютной третьей стороной» (Pozzi, 1999), tertius gaudens, то есть «третьим вором», о котором Зиммель говорит в своем эссе о количественном анализе? определение групп? Помните, что в троичной конфигурации tertius gaudens превращает взаимное действие между сторонами и самим собой в «средство, служащее своим собственным целям» (Simmel, 1999, стр. 139). Таким образом, третий вор обращает разногласия, двойственность, существующую между двумя действующими лицами, в свою пользу: он жертвует интересами «Мы» ради своих личных интересов. Не обязательно вмешиваясь или принимая чью-либо сторону, он превращает свою слабость в силу: tertius gaudensтаким образом, он является ключом к ситуации, поскольку он может переломить ситуацию в противостоянии между двумя действующими лицами.
Таким образом, в случаях, изученных как Зиммелем, так и Каплоу, tertius gaudens является востребованным партнером (он также дорого берет за свою поддержку). Обратите внимание, что ни Зиммель, ни Каплоу напрямую не упоминают фигуру предателя. И не зря предатель не является третьим лицом, он им становится. Мы должны сказать, что он ставит себя (или ставится) в положение tertius gaudens, он не является таковым до тех пор, пока не начнет действовать (т. е. пока он не изменит, пока он не раскроет тайну, не передаст информацию, дезертировал...). Или, точнее, если предательство требует трех полюсов и, следовательно, внешней точки опоры (Мы/Эго/Они), Эго появляется только как третье лицо в глазах других действующих лиц в момент своего нарушения.
И так, давайте помнить, что предатель сам по себе не является «третьим лицом». Он становится. Не будучи полностью идентичным, его состояние поэтому близко к положению иностранца, о котором говорит Зиммель, или к маргинальному человеку, о котором вспоминает Пак. Не развивая дальше вопроса о гомологии положений, даже о расположениях, существующих между этими тремя фигурами. Своими действиями предатель оказывается в ловушке..., мы должны вспомнить, как эта элементарная форма, эта тройная структура разворачивается в зависимости от среды или среды, в которую она вписана. Таким образом, после того, как мы определили общий знаменатель во всех предательствах, в некотором смысле трансисторических, мы должны теперь настаивать на их индексальности. Говорить здесь об индексикальности означает, что предательство всегда, в той или иной степени, относительно условий его существования и что его можно полностью проанализировать только с учетом контекста его возникновения.
Предательство, таким образом, приобретает различный смысл и оттенок в зависимости от среды, в которой оно происходит: «бобина» школы не воспринимается так же, как дезертир на поле боя или тюремщик, «качавший» своих товарищей по несчастью. . Точно так же чувствительность группы к этому нарушению варьируется в зависимости от контекста. Если для того, чтобы в школе тебя называли «файотом», приходится демонстрировать достаточно показную форму доноса, то малейший жест попустительства охраннику может превратить любого арестанта в «стукача». Таким образом, тип взаимодействия, которое происходит между «Нами» и «Ними», а также нормативная база, в которой это происходит, являются немаловажными факторами, когда речь идет об измене.
Например, в случае диад предательство предполагает…) и тип вызываемой ими социальной реакции (в зависимости от контекста мы можем релятивизировать или более или менее строго наказать предательство). Действия, которые можно квалифицировать как государственную измену – если они всегда в конечном итоге связаны с нарушением доверия и лояльности – могут, таким образом, привести к значительной инфляции.
Конфликтные ситуации являются интересным и особенно показательным примером такой чувствительности к контексту. Помните, что любой конфликт предполагает поляризацию взаимодействия, радикализацию антагонизма «Мы»/«Они» в отношения типа «друг»/«враг». Как показали авторы, изучавшие социализирующие функции конфликта (Зиммель, Козер, Фрейнд), враждебность, инспирируемая общим врагом, усиливает сплоченность между членами группы. В таких ситуациях требование лояльности достигает своего пика и не является исключением; Таким образом, любое дистанцирование от «мы», скорее всего, будет квалифицировано как измена и попустительство врагу. Таким образом, распространение преступления государственной измены свидетельствует о паранойе, которая охватывает «Мы» в таких случаях: невиновных людей практически больше нет, только потенциальные предатели. Флетчер отмечает по этому поводу, что согласно IIIВ Рейхе понятие государственной измены было настолько широким, что включало даже критику Гитлера (1996). Во время войны отсутствие рвения или преданности непослушание может сойти за прямую или косвенную помощь врагу (Thérive, 1956).
Таким образом, полемогенный контекст увеличивает чувствительность групп к нарушениям, а также фантазии о нарушениях: более того, ни от кого не ускользнуло, что как частота использования этого термина, так и его незаконное присвоение в политических целях выше в периоды конфликта, чем в других обстоятельствах. (Терив, 1956; Бовери, 1971). И наоборот, расширение числа деяний, квалифицируемых как измена, повторяемость и частота этого термина действительно выявляют симптомы полемогенной ситуации. Более того, в случае состояния войны сфера секретности значительно расширяется, поскольку любой факт или любая информация может стать военной тайной или государственной тайной: тогда каждый гражданин может рассматриваться как потенциальный предатель (Enzensberger, 1967). ). Кроме того, полемогенный контекст также модифицирует моральный смысл предательства. «Более одиозное во время войны, чем в мирное время», оно, тем не менее, считается «необходимым злом», когда оно деморализует и ослабляет противника (Пинчер, 1986).
Поляризация, сопровождающая любой конфликт, имеет еще одно последствие. Если конфликт носит долгосрочный характер, он имеет тенденцию запрещать или, по крайней мере, делать проблематичным любую позицию нейтралитета. Эта нейтральность может принимать несколько форм. Таким образом, социальный актор может оспаривать причины конфликта или считать полярность «Мы»/«Они» несущественной. Он также может быть заинтересованной стороной в конфликте, но желать «вести переговоры» с противником или взять на себя роль, требующую определенного объективность (дипломат, исследователь). Однако, как указывает Кэплоу, коллективная страсть, которую вызывает конфликт в социальной системе, «обладает силой притяжения свидетелей, и, если борьба длится достаточно долго, в нее в конечном итоге оказывается вовлечено большинство членов системы» (1984, стр. 163). ). Тогда социальному актору становится чрезвычайно трудно отстаивать свою нейтральность, когда группа, к которой он принадлежит, оказывается вовлеченной в такую ситуацию. Рано или поздно другие члены группы назовут его предателем (Åkerström, 1991). Поиск промежуточной позиции, колебание, отказ занять позицию... сливаются тогда с проступками, действуют против «Мы». Таким образом, нейтралитет считается слабостью, пассивной формой помощи врагу, актом нелояльности. С точки зрения «Мы» это действительно предательство. Поиск промежуточной позиции, колебание, отказ занять позицию... сливаются тогда с проступками, действуют против «Мы». Таким образом, нейтралитет считается слабостью, пассивной формой помощи врагу, актом нелояльности. С точки зрения «Мы» это действительно предательство. Поиск промежуточной позиции, колебание, отказ занять позицию... сливаются тогда с проступками, действуют против «Мы». Таким образом, нейтралитет считается слабостью, пассивной формой помощи врагу, актом нелояльности. С точки зрения «Мы» это действительно предательство.
📱 8-921-709-97-97
📝 vk.link/HelpMePSKVShalin
🌐 vk.com/HelpMePSKVShalin
#PSKVShalin #HelpMePSKVShalin #ЛучшеДома #СлаваРоссии #Слава_России #Психоанализ #Аналитическая_психология #Гештальтпсихология #Бихевиоризм #Когнитивная_психология #Гуманистическая_психология #Позитивная_психология #Иматон #Мастеркласс #Продажи #Благополучие #Цель #Психология #Самосовершенствование #Мотивация #Тренер #Силаволи #Скрипт #Женственность #Тренинготношений #Тренингцентр #Тренингличностногороста #Тренингдлямам #Тренингпродаж #Семинар #Тренинг #Результат #Команда #Коуч #Бизнестренер #Тренинги #Prilaga #Гармонния #Отношения #Перемены #Обучение #Тренингидляженщин #Деньтренингов #Психологияразвития #Психологконсультант #Психологияуспеха #Чат #Советыолюбви #Психология #Психологияотношений #Мотивация #Психологическаяпомощь #Советыврача #Счастье #Психолог #Реклама #НаПравахРекламы #На_Правах_Рекламы