Восьмой арбитражный апелляционный суд не удовлетворил апелляционную жалобу Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора. ООО «Эконадзор» (Сургут, владелец Евгений Слюсарь) обвинял госструктуру в нарушениях при проверке двух ее объектов, по данным картотеки арбитражных дел.
Компания занимается рекультивацией земли на участке, который находится в районе карьера торфа на Восточно-Сургутском месторождении нефти под Сургутом.
В сентябре-октябре 2022 года надзорный орган провел внеплановую проверку предприятия. В результате Росприроднадзор обнаружил нарушения при проведении работ: компания утилизировала отходы иловых осадков в неразрешенном месте, антропогенный грунт готовился без одобрения экологической экспертизы. Из-за нарушений произошла порча земли.
Истец не согласился с данными Росприроднадзора. Компания заявила, что выездная проверка была проведена с грубыми нарушениями, поэтому ее нужно отменить. Основная претензия – с ошибками составлен акт проверки, по которому компания должна исправлять нарушения.
«Оспариваемое предписание не содержит указания на конкретные действия по устранению обществом допущенных нарушений, а в отсутствие возможности идентифицировать фактические имеющиеся приложения к акту проверки указанное исключает и возможность установления соответствия изложенных в нем требований положениям действующего законодательства», – говорится в материалах дела.
При этом представили «Эконадзора» указали, что в проверке участвовали специалисты, которые не были заявлены изначально.
Первая инстанция согласилась с доводами истца и отменила предписание Уральского межрегионального управления Росприроднадзора. Госструктура пыталась оспорить решение, но Восьмой арбитражный суд с жалобой не согласился.
«Правда УрФО» сообщала о конфликтах компании по экологическим проектам. В ХМАО семь лет не могут рекультивировать земельный участок в водоохраной зоне реки Вах. На территории неубранными остается порядка 300 тысяч тонн отходов — буровых шламов. Компания Слюсаря получила контракт на работу за 77 миллионов, но выполнить их не смогла. Договор расторгли. Как предполагают наблюдатели, через аффилированную фирму бизнесмен пытается оспорить решение новых торгов на работы по рекультивации, затягивая восстановление территории.