Петра Первого мы знаем, как выдающегося царя-реформатора. Благодаря ему Россия пошла по-новому, западному, лучшему для нее пути. Лучшему ли? Современные исследователи в этом не уверены. Великие свершения российского императора никто не ставит под сомнения, но точно ли они были нужны нашей стране?
А был ли Петр первым?
Какие славные деяния приписывают Петру Алексеевичу Романову чаще всего? Создание регулярных армии и флота, многочисленные военные победы, присоединение к России новых территорий, открытие «окна в Европу» через строительство Санкт-Петербурга. С одной стороны, он действительно все это сделал. С другой стороны, не был первым.
Русские флотилии, которые могли ходить как по рекам, так и по морю, существовали еще во времена Рюриковичей. Мы были как дома на Черном море, которое изначально называлось Русским, на Средиземном море и Балтийском, которое именовали Варяжским или Венедским — по названию славянских племен варягов-венедев. Собственный сильный флот был у Новгородских князей. Попытку создать базу на Балтике предпринимал еще Иван Грозный, но ему не удалось достичь цели из-за проигрыша в Ливонской войне.
Царь Иоанн IV Васильевич создал регулярное войско стрельцов. Свою армию на регулярной основе имел и родоначальник династии Романовых — Михаил Федорович.
Так что, объективно Петр Алексеевич не был первопроходцем. Он по сути пытался вернуть то, что принадлежало России раньше и было утрачено по каким-то причинам. Черное море не зря называли Русским, северное Причерноморье — это наша исконная территория, часть Древней Руси. Изначально у древней державы также был выход к Балтийскому морю, который оказался заблокирован из-за княжеских междоусобиц.
Дорогие друзья, прежде чем вы продолжите чтение, просим вас поставить лайк этой публикации, тем самым помочь в развитии канала. 👍👍👍 Благодарим заранее.
Завоевания Петра — это не озарение, не что-то принципиально новое. Иван Грозный тоже предпринимал попытку захватить Азов, но не сумел. Петр I смог, но потерпел неудачу в Прутском походе, за что лишился южного флота. Прибалтийские территории были захвачены ценой крайне тяжелой и кровопролитной борьбы, так, что впору именовать эту победу Пирровой.
Петровские внутренние реформы разрушили Россию
Все преобразования, которые Петр I проводил внутри страны, в советской истории неизменно преподносились в положительном ключе. Но с объективной точки зрения они были вредны, вели к разрушению национальной идентичности. Император, по сути, пытался наладить на Руси абсолютно чуждый нам западный образ жизни и мышления.
Он не пощадил даже церковь, заставив ее служить интересам государства, превратив самостоятельную духовную структуру в бесполезный придаток. Духовенство стало разновидностью чиновничества, только в красивом церковно-религиозном антураже. Истинно верующие люди, раскольники, предпочли удалиться в глухие леса.
Петр Алексеевич бездумно пытался сделать Россию «цивилизованной» на западный манер, не замечая явных и огромных недостатков европейских «цивилизаторов». Царь был слишком молод, горяч, одержим новизной и красотой европейского образа жизни, парадный фасад которого, он видел во время своих путешествий. Он не понимал, что народу и стране, живущему собственными заветами, этот резкий поворот на Запад не только не нужен, но вообще вреден.
Реформы Петра нанесли огромный ущерб казне, из которой под предлогом проведения преобразований западными благодетелями и ловкими российскими чинушами были украдены миллионы. Это потом уже царь спохватился и начал чистить свое окружение. Собирался убрать даже самого главного казнокрада и мошенника Александра Меньшикова, но не успел — ушел в мир иной, возможно с чужой помощью (был отравлен).
Петр Первый совершил огромную ошибку, пытаясь насильно перекроить Россию на западный манер. Он проводил свои реформы, совершенно не заботясь о мнении народа, которому, принудительная вестернизация с притеснением истинного православия была не нужна