Начну с того, что в 1977 году в СССР понятия/термина «сериал» и «мини-сериал» еще не было… Но сериалы и мини-сериалы уже были.
«Легенда о Тиле» снят в виде двух двухсерийных фильмов – первый фильм «Легенда о Тиле: пепел Клааса» и «Легенда о Тиле: Да здравствуют нищие!»
Фильм снят по мотивам романа Шарля де Костера «Легенда о Тиле Уленшпигеле и Ламме Гудзаке, их приключениях - забавных, отважных и достославных во Фландрии и иных странах».
Именно «по мотивам» - от игривого слога Шарля де Костера при переносе на пленку не осталось ничего, сюжетные линии неумолимо обрезались, сам Тиль из пройдохи и озорника превратился в малоэмоционального рыцаря «без страха и упрека».
Фильм снят в характерной для отечественного кинематографа манере неспешного и заунывного повествования. Хотя нет, в данном случае неспешность и заунывность еще щедро сдобрена отстраненностью оператора от экрана.
Фильм снят так, что героям на экране никак не сопереживаешь – они живут своей жизнью, а зритель – своей.
Возможно – это и к лучшему – борьба Нидерландов за независимость – не самая приятная страница в истории человечества, крови и боли там хватало. Вряд ли зритель сумел бы выдержать многочасовое зрелища средневекового варварства, если бы сопереживал происходящему на экране.
С другой стороны – отстраненность оператора от экрана доходит до абсурда. Ламе Гудзак тяжело ранен в бедро – на не просто не покажут его рану, но и диалоги актеры (точнее АКТЕРЫ – Белохвостикова и Леонов!) произносят так, что кажется, что у Гудзака нет никакой серьезной раны, а Неле совсем не переживает, что он умрет, а просто ворчит на непоседу… Не верю! – воскликнул бы один известный персонаж… Но зрителю все равно – он смотрит на происходящее на экране с любопытством школьника, считающего мух на уроке.
Фильм явно рассчитан на тех, кто немного в курсе исторических событий и знаком с произведением Шарля де Костера. Если вы пропустили уроки истории в школе и не в курсе всех перипетий жизненного пути героев Костера – в фильме вам ничего не понять.
Голос диктора отсутствует и вам никто не объяснит – кто новый персонаж на экране, что он делает и куда он делся.
С другой стороны – люди, знакомые с текстом «Легенды о Тиле Уленшпигеле…» могут быть недовольны слишком большими сокращениями и вольным отношением к первоисточнику…
С технической стороны – фильм для своего времени снят просто шикарно! Вся одежда – стилизована под нужную эпоху, хорошего качества здания, дома и реквизит, и даже снят парусный корабль, соответствующий своей эпохи! Да, по современным меркам – съемки не очень… но в конце 70-х даже за рубежом большинство исторических фильмов снималось на куда более худшем уровне.
Безусловно, любители считать пуговицы и смотреть строчку – будут недовольны: вместо шоссов – трико, покрой одежды современный, строчка –явно машинная. Но еще раз повторю – стилизация одежды по нужную эпоху сделана безукоризненно. А что касается строчек, особенностей кроя и т.п. – во-первых, даже в современных западных фильмах нам предлагаю жуткий «дизайнерский» взгляд на одежду и утварь, вместо исторически достоверных реконструкций, а во-вторых – искусство кино подразумевает некий элемент условности, ради зрелищности и упрощения съемок.
Несмотря на отстраненную манеру съемок фильм затягивает и завораживает.
Стоит ли тратить драгоценное время на его просмотр?
Даже не знаю, что и сказать – с одной стороны – безусловно, один из самых масштабных исторических фильмов эпохи застоя, интересный и завораживающий, с другой – тратить более 5 часов времени в нашу эпоху, наполненную более современными фильмами – стоит ли?
Еще один исторический фильм про Нидерланды:
