Википедия — свободная общедоступная мультиязычная универсальная интернет-энциклопедия, которую может дополнять и редактировать каждый. Об этом сообщается на сайте электронной энциклопедии Википедия. Здесь публикуются анонсы лучших статей Википедии на русском языке (а также некоторые Викиновости и избранные медиафайлы из Викисклада). Эта группа поддерживается командой добровольцев, и НЕ является официальным представительством администрации (которой не существует), — сообщает официальная информация. Вот только соответствует ли все написанное истине? Или же группа добровольцев выдает желаемое за действительное? Может быть, и просто занимается манипуляцией?
Отметим, что группа добровольцев работает в каждой стране и составляет редакционную команду Википедии, поэтому статьи очень отличаются в зависимости от того, на каком языке вы их читаете. Например, из статей на английском языке вы можете многое узнать о грязной работе ЦРУ и других западных разведок по организации переворотов в разных странах, а также найти ссылки на соответствующее расследование.
Но если вы читаете соответствующую статью на русском языке, то с удивлением обнаружите, что все упоминания о ЦРУ либо исчезли, либо сопровождаются ссылкой по мнению советской и российской пропаганды. Но и англоязычные статьи в Википедии весьма вольно трактуют некоторые исторические события. Например, в 1953 году ЦРУ организовало переворот в Иране, в ходе которого было свергнуто народное правительство. Англоязычная Википедия упоминала о причастности ЦРУ, но только как конспирологическую теорию, которые распространяют маргиналы и советские пропагандисты. Конфуз произошел, когда президент США Барак Обама официально признал участие ЦРУ в перевороте в Иране. Иначе говоря, мерилом и критерием истины является официальное мнение Белого дома, которое и указывает, что правда, а что ложь. Приведем другой пример. Так, Википедия утверждала, что никаких НЛО не существует, а все, кто верит в существование НЛО, — это или городские сумасшедшие, или сторонники теории заговоров. Такова была официальная точка зрения Вашингтона. Но власти США официально признали все, о чем говорили сторонники теории заговоров: и НЛО, и секретные программы Пентагона, и даже преследование независимых исследователей. О чудо! Википедия тут же ловко редактирует свои статьи об НЛО в соответствии с новыми установками Вашингтона. Но ничего нового и удивительного в этом нет. Ведь, во всем мире всем уже давно известно, что Википедия - это вовсе не массовая демократическая онлайн-энциклопедия, а надиктованные сверху материалы, строго подчиняющиеся определенной концепции правды. И вовсе неудивительно, что в научных статьях и монографиях прямо запрещено ссылаться на Википедию, использовать ее материалы. Если речь, конечно же, не идет о научном исследовании самой Википедии. Эти научные исследования Википедии и показали, что свободная общедоступная мультиязычная универсальная интернет-энциклопедия является всего лишь инструментом пропаганды и расправы над инакомыслящими.