Поводом для уголовного дела стали две статьи. Первая об оказании давления на подсудимого Аллаёрова, в частности, приводился разговор с ним судьи Юлии Раскиной до судебного заседания. Второй материал - об отсутствии комментариев со стороны судейского сообщества на непрофессиональное поведение коллеги. Спустя месяцы следствие назовет статьи «клеветой», а Машкевич заявит об ошибке. Пояснит, что материалы писал на основе предоставленных ему аудиозаписей и перепутал голоса прокурора Кирпичевой и судьи. Он опубликовал опровержение, принес извинения. Но гособвинитель не верит в их искренность. Игорь Чудинов, гособвинитель: «Опровержение, размещенное подсудимым является постпреступным поведением подсудимого и не может быть расценено, как доказательство того, что действия подсудимого перестали быть общественно опасными. Совокупность доказательств опровергает доводы подсудимого об отсутствии умысла и о том, что подсудимый заблуждался чей голос имеется на представленной ему аудиозаписи». Отношение Машкевича к обвинению сторона гособвинения расценивает, как защитную версию, выдвинутую с целью избежать ответственности за содеянное в полном объеме. В частности, гособвинитель настаивал, что журналист знал голос Кирпичевой, поскольку был на судебных заседаниях с ее участием. Однако Алексей Машкевич пояснял, что голос прокурора он не помнил, к том уже качество спорной аудиозаписи было невысоким. А главное, ему просто не зачем было клеветать на судью. Алексей Машкевич, главный редактор издания «1000 инф»: «Если бы я изначально знал, что слова, которые приписал Раскиной, говорит Кирпичева, ну зачем. Просто вот риторический вопрос, зачем мне было доводить до уголовного дела, которое повторюсь, стоит мне времени, денег и возможного обвинительного приговора. И уже сейчас, уже сейчас можно об этом говорить при любом раскладе нанесло удар по моей репутации». Статья, говорит Машкевич, была не о Юлии Раскиной, а о принуждении к лжесвидетельствованию подсудимого Аллаёрова со стороны правоохранительной системы. Ошибочный эпизод с судьей он потом удалил, но не сам материал. И сделал бы это намного раньше, если бы пресс-служба суда ответила на его запрос и указала на неверную информацию. Алексей Машкевич, главный редактор издания «1000 инф»: «Сейчас, зная все это, у меня есть ощущение, что меня почему-то нарочно не ставили в известность о моей ошибке. Что кому-то очень хотелось, чтобы материалы как можно дольше оставались на сайте, набирая все больше просмотров, что кто-то не хотел восстановить истину в отношении судьи Раскиной, а решил за что-то наказать меня, наградив уголовным делом по одной из самых позорных для журналиста статей». Гособвинитель в прениях просил признать Алексея Машкевича виновным и приговорить к двумстам часам обязательных работ. Защита уверена, что умысел на клевету не был доказан, и просит оправдать подсудимого. Сам журналист в последнем слове заявил, что его дело было доведено следствием до суда по приказу сверху, а сейчас он рассчитывает на объективность и независимость суда. Приговор будет оглашен 13 сентября.
Татьяна Прокопенко, Денис Железов, телекомпания «Барс».