22 года назад, 11 сентября 2001 года, в Нью-Йорке в результате теракта рухнуло три небоскреба. Этот день вошел в историю как “Девять - Одиннадцать”. Но был ли теракт на самом деле? Есть несколько действительно жизнеспособных версий.
Утром 11 сентября 2001 года неизвестными были захвачены 4 самолета “Боинг” (два в Бостоне, один в Вашингтоне и один в Ньюарке). После чего первые два самолета врезались в небоскребы Всемирного торгового центра WTC-1 и WTC-2 в Нью-Йорке (те самые “башни-близнецы), третий – в стену здания Пентагона, а четвертый – потерпел крушение над Пенсильванией. Небоскребы разрушились до основания всего за полтора часа после ударов. Как карточный домик, сложился внутрь и соседний небоскреб WTC-7, хотя никакой самолет в него не врезался. Кстати, про этот третий небоскреб почему-то вообще не принято вспоминать, все говорят только о “башнях-близнецах”.
Официальная версия
Уже через пару дней американские власти назвали виноватых - Усама бен Ладен со всей “Аль-Каидой”. По официальной версии, угонщиков было 19 человек. Их машины нашли вблизи аэропортов, внутри лежали Коран и инструкции на арабском языке “Как управлять самолетом”. Вдобавок также обнаружили паспорта террористов, чудом сохранившиеся в обломках “Боингов” после взрывов (!!!).
Осенью следующего года была создана “Национальная комиссия по террористическим атакам на Соединенные Штаты”, председателем назначили бывшего губернатора Нью-Джерси Томаса Кина. В комиссию вошли бывшие сотрудники ЦРУ, ФБР, Министерства юстиции и прочих правительственных учреждений. 22 июля 2004 года (т.е. почти 3 года спустя после всех событий) “Комиссия Кина” в составе 83 человек предоставила отчет на 585 страницах, который полностью подтверждал версию с участием афганских смертников.
Слабые места версии
А их на самом деле немало. Ни один преступник не станет брать с собой на дело документы, согласитесь. И бросать машины на месте преступления - тоже. Впрочем, смертники и впрямь могли не задумываться о таких "мелочах". Но почему в таком случае “Аль-Каида” не взяла официально на себя ответственность за теракт, тогда как обычно по малейшему поводу заявляла о себе в подобных случаях?
Кроме того, в официальном отчете утверждалось, что вся информация из “Боинга” была передана на землю по мобильным телефонам. Однако в 2001 году звонки из самолета, летящего на скорости более 700 км/час, были невозможны. Только в 2004 году компания Qualcomm, совместно с American Airlines, разработала систему, способную обеспечивать звонки по сотовым телефонам с борта самолета, для чего на них стали устанавливать специальные мобильные базовые станции.
Ну, и на закуску. По официальным данным, 110-этажный небоскреб WTC-1 полностью разрушился через 1 час 42 минуты после удара самолета, а его близнец WTC-2 – через 56 минут. Причина - удар, пожар и последующее ослабление инженерных и строительных конструкций. Однако прочность и устойчивость “Близнецов” изначально были рассчитаны так, что кроме ветровой нагрузки могли выдержать лобовой удар Боинга-707. В начале 1970-х годов Лесли Робертсон, строивший здания, просчитал эффект от столкновения Боинга-707 с башней. О результатах он сообщил в газету New York Times, утверждая, что башни выдержат удар лайнера, летящего со скоростью 960 км/ч - небоскреб останется стоять, не подвергшись серьезным структурным разрушениям. Так почему “Близнецы” разрушились? И почему разрушился небоскреб WTC-7, до которого самолеты даже не долетели? А ведь в рапорте о причинах тоже указано “критическое ослабление инженерных конструкций” ...
Альтернативная версия №1
Самая распространенная из возможных трактовок событий 22-летней давности - "теракт" был спланирован и проведен непосредственно спецслужбами США. Да, ужасно, да, бесчеловечно, зато какую пользу из этого извлекло правительство!
Посудите сами:
● уже в октябре 2001 года началось американское вторжение в Афганистан (еще бы, такой серьёзный повод!);
● менее чем через 2 недели после 11 сентября на утверждение Конгрессу был представлен антитеррористический законопроект (так называемый Патриотический акт), который всего за месяц превратился в закон.
В чем смысл Патриотического акта?
Во-первых, он дает право федеральным служащим производить обыски жилища, рабочего места, компьютера и частной собственности граждан либо вообще без уведомления, либо с уведомлением постфактум.
Во-вторых, ЦРУ получило возможность без решения суда устанавливать любого рода слежку за своими гражданами «в разведывательных целях».
И, в-третьих, ФБР и другие силовые ведомства вправе затребовать медицинские, финансовые и академические записи и госархивы на любого человека, лишь предъявив ордер, который суд обязан выдать, если он требуется для расследования с целью защиты от «международного терроризма». И человек, естественно, не обязан быть в курсе, что по отношению к нему ведутся какие-либо следственные действия и его в чем-то подозревают.
Альтернативная версия №2
Есть еще один вариант, не такой популярный, но тоже имеющий право на существование. Атака на "башни-близнецы" могла быть местью со стороны Японии за бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Эта теория имеет несколько слабых мест. С одной стороны, японцы - нация, конечно, гордая, простить события 1945 года они не могли. А с другой, почему ждали так долго? Наращивали промышленную мощность? Или, что более вероятно, ждали подходящего момента, когда можно будет переложить вину на других? Если так, то это им удалось. Никто ведь всерьез их и не рассматривал как виновников теракта.
Любопытный факт: Всемирный торговый центр был спроектирован американским архитектором японского происхождения Минору Ямасаки. Во время пресс-конференции в 1973 году (именно тогда здания были введены в эксплуатацию) Ямасаки спросили: “Почему два 110-этажных здания? Почему не одно 220-этажное?”. Он ответил: “Я не хочу потерять человеческий масштаб”. Кстати, в 1975 году в здании Северной башни произошел пожар. На тот момент во Всемирном торговом центре не было единой системы пожаротушения, но здание пострадало не столько от огня, сколько от пены, которой его тушили.
Альтернативные версии №3 и 4
По мнению некоторых, официальная версия в целом имеет место быть, но правительство намеренно скрыло правду о роли некоторых иностранных государств. Например, Саудовской Аравии. Есть данные, что среди террористов не было ни одного гражданина Афганистана, зато 15 из 19 преступников были подданными саудовского короля. И якобы об этом не принято распространяться, так как Саудовская Аравия была (да и остается) ключевым союзником США на Ближнем Востоке.
Также высказывалась версия, что “Аль-Каиду” поддерживали пакистанские спецслужбы, они же приняли участие и в “Девять - одиннадцать”. В пользу этого говорит тот факт, что бен Ладен на протяжении нескольких лет успешно скрывался от американцев на территории Пакистана в личном особняке.
Альтернативные версии №5 и 6
Первая из них гласит, что никаких самолетов (а значит, и угонщиков) не было. На самом деле удары были нанесены крылатыми ракетами, а инициировал удар кто-то из руководства страны. И все изображения врезающихся в небоскребы самолетов - компьютерный монтаж.
По другой версии, многоэтажки были подорваны при помощи взрывчатки. Действительно, ни один небоскреб в истории Америки никогда не рушился из-за пожара. И вроде как при разборе завалов на месте теракта и впрямь находили остатки термитной смеси. Впрочем, официальные источники всегда всячески опровергали факт обнаружения каких-либо следов взрывчатых веществ.
Вместо послесловия
Какая из версий наиболее жизнеспособна, вопрос спорный. Вряд ли кто-нибудь сможет докопаться до истины. Но вот вам повод для раздумий: а вы обращали внимание, что цифры 9/11 - это номер экстренных служб в США? Навевает на размышления, однако …