Единый день голосования позади, страсти стали утихать, а значит можно подвести какие-то итоги и поделиться мыслями.
Наука и политика
В научной среде, к которой я себя отношу, политика ещё с советских времён считается чем-то, извините, грязным, недостойным уважаемых и интеллигентных дам и господ, более того, для многих людей из этой среды аполитичность - предмет некой гордости и исключительности. Безусловно, я сейчас говорю в большей степени про представителей естественных наук.
Занятно, что эти же самые люди, столкнувшись в своей профессиональной деятельности с какими-то государственными механизмами и законодательными актами, которые их возмущают, предпочитают не видеть или делают вид, что не видят прямой связи между их аполитичностью и необходимостью что-то в этих механизмах менять. Они воспринимаются чуть ли не как незыблемые законы природы и большинство предпочитает с ними смириться нежели преодолеть в себе барьер аполитичности.
В качестве аргументов в пользу своей позиции коллеги часто высказывают мысль о том, что политикой должны заниматься политики, и вообще за нас давно всё решено, всё там куплено и так далее в таком же духе.
Такое отношение можно сравнить с проблемами со здоровьем: вместо того, чтобы диагностировать проблему, выработать стратегию и тактику лечения организма, проще предпочесть делать вид, что ничего не происходит и, в конечном итоге, получить клубок проблем.
Между тем, связь науки, как и любой другой деятельности, и политики очевидна. Именно политические партии и их представители определяют пути развития практически всех отраслей жизни каждого гражданина, в том числе научно-техническую политику государства, механизмы и правила регулирования в этой области и объемы выделяемого финансирования. Довольно странно, что граждане, при этом, при всех недостатках демократической системы в целом и её конкретной реализацией в России, предпочитают в принципе держаться подальше от институтов управления страной.
Как мы обсуждали в предыдущей статье практически 3/4 науки в России финансируется государством. При этом в Государственной Думе текущего созыва из 450 депутатов только 19 имеют учёную степень кандидата или доктора технических наук (это 4,2% от общего числа), а 274 депутата вообще не имеют никаких учёных степеней. Более того, часто случается, что те или иные независимые общественные организации находят признаки откровенных фальсификаций и плагиата в научных трудах известных государственных деятелей с учёными степенями. Завершу эту мысль так: раз учёные не хотят идти в политику, то политики сами приходят в науку.
Зачем ходить на выборы?
Последние 5 лет особенно жаркие в российском политическом поле. Произошло огромное количество событий, которые раскалывают, деморализуют, дезориентируют и поляризуют общество. Та небольшая политически активная прослойка оставшихся граждан, в том числе и в науке, разделилась на непримиримые лагеря условно "патриотов" и "либералов". Причем и у одних и у других, как они считают, железная аргументация своей позиции, которая, как правило, зеркальна позиции противоположной стороны. У каждой из сторон свои медиа, свои кумиры и в, конечном счете, своё восприятие событий, которое, как правило формируется пропагандой как с одной, так и с другой стороны. Интересно, что при этом каждая из сторон считает противоположную жертвой пропаганды, а себя таковой не считает, что разумеется. Критическое мышление, которое так присуще любому исследователю, в таких вопросах отходит на второй план и становится жертвой манипуляций.
Собственно, а причем здесь выборы? Притом, что это один из немногих, пусть и несовершенных, но цивилизованных способов бороться за свои политические взгляды и за будущее страны, в которой мы с вами живём!
"Там всё за нас решат"
Многие обыватели, да и пассионарии, придерживаются точки зрения, что выборы бесполезная трата бюджетных средств, и это бессмысленный процесс, всё равно "там всё за нас решат", "бюллетени вбросят", "голоса припишут" и так далее. Однако, чисто логически, если представить утопическую ситуацию, что 100% избирателей вдруг явились на избирательные участки, то все эти манипуляции с "мёртвыми душами" сразу всплывут на поверхность и шансов изменить ход волеизъявления граждан окажется крайне мало. Подобно тому как механизм, невостребованный годами, в ненадлежащих условиях хранения рискует заржаветь и выйти из строя, пассивность граждан в вопросах участия в демократических процессах может привести к тому, что демократические процессы рискуют со временем вообще сойти на нет и превратится в рудимент, что, безусловно, будет регрессом для общества в целом.
"Некого выбирать, одни и те же лица"
Это второй по популярности комментарий, который мне приходилось слышать. Интересно, что отчасти я с этим мог бы и согласится, но важно сделать несколько ремарок: с момента развала СССР, даже если исключить 90-е годы, прошло больше 20 лет, за которые было огромное количество выборов разного уровня, где были совершенно разные лица и реальные шансы влиять на то, кого будут показывать по федеральным и региональным каналам, о ком будут писать в телеграм. Те люди, которым сейчас 35-40+, имели реальные шансы формировать политическое поле страны, но по каким-то причинам старались эту часть жизни гражданина не замечать. Однако, позволю себе заметить, что и сейчас не поздно включиться в политическую жизнь страны, особенно тем, кто связывает себя с наукой, поскольку это одна из наиболее образованных прослоек общества, которая может сформировать единство и, в том числе, лоббировать интересы своей прослойки, что вполне приемлимо для демократической формы правления.
Про Подмосковье
Я живу в Подмосковье с 2001 года и за это время на моих глазах происходят колоссальные изменения в лучшую сторону. Особенно это касается последних 10 лет. В населенных пунктах области стало чище и ухоженнее, редко встретишь разбитый асфальт, появились новые транспортные развязки и трассы. Появились или капитально отремонтированы школы, детские сады, спортивные и музыкальные школы, парки, музеи. Благодаря платформе Добродел и Муниципальным центрам управления регионом у жителей появилась возможность оперативно влиять на решение насущных вопросов в их конкретном населённом пункте. Появились Центры молодёжного инновационного творчества, в которых дети могут со школьного возраста развивать свой интерес к научному творчеству. Существую программы для поддержки молодых учёных и специалистов: премии, гранты, жилищные программы. И всё это реально работает: многие мои коллеги и я лично участвовали и побеждали в этих конкурсах. Конечно, в этом есть и заслуга властей региона. Но и в тех недостатках, которые есть или появились в Подмосковье - тоже их ответственность. Среди проблем Московской области наиболее остро стоят вопросы экологии, местного самоуправления, медицинских услуг, инфраструктурные вопросы в новых микрорайонах и проблемы точеченой застройки. Я желаю избранному Губернатору Московской области А.Ю. Воробьеву и его команде успехов в развитии региона в следующие 5 лет.