Сказать, что никакого цифрового концлагеря не будет, мы не можем, потому что сама система цифровизации всей деятельности человека и его самого, запущена уже очень давно и продолжает набирать обороты. И, если бы та часть общества, которая понимает, к чему всё это может привести, не оказывала сопротивления планам цифровизаторов на ментальном и правовом уровне, то, скорее всего, в цифровые сети попало бы еще больше людей, чем сейчас.
Как вы понимаете, начатая в конце лета и продолжающаяся «акция протеста» против внесения и использования биометрических данных в ЕБС, это и есть правовой отказ от участия в построении цифрового концлагеря.
- На эту тему было много публикаций и видео, где юристы поясняют, что и как нужно сделать, чтобы ваши персональные данные не фигурировали в единой биометрической системе. На самом деле все оказалось гораздо проще, чем даваемые рекомендации. Я проверила это на себе.
Сначала не хотела никуда идти, потому что знала (была уверена) – никакой биометрии я не сдавала. Придя в Сбербанк, попросила оператора дать мне заявление на отказ обработки моих персональных данных, с полной уверенностью, что мне это не потребуется, потому что я такое согласие не давала. Но была удивлена, когда оператор (минут пять проведя в своем компьютере) подала мне бумагу «Отзыв согласия на обработку персональных данных» и сказала, что теперь моей биометрии нет.
- А разве она там была? – Да, ответила оператор, не уточняя, что именно было у них в базе.
Интересно и то, что в самом «Отзыве» (в конце текста) есть такие слова:
«Я отзываю свое ранее предоставленное Согласие у Банка на обработку моих персональных данных, а именно: биометрических образцов моего лица, голоса, рисунка кровеносных сосудов ладони глаза, отпечатков пальцев, радужки и сетчатки глаза, поведенческих характеристик и иных физиологических или поведенческих биометрических персональных данных, в целях получения банковской услуги».
Теперь стало понятно, как за оказание тех или иных банковских услуг, нас втягивают в эту систему. Оказывается, согласно закону «О персональных данных», принятому 27 июля 2006 года, я подписывала Согласие на обработку персональных данных ранее предоставленное Публичному акционерному обществу «Сбербанк России».
Припомнить, когда это было, естественно, не смогла, а уж тем более, не имела никакого понятия о том перечне персональных (биометрических) данных, который был написан в «отказе».
Сходила и в МФЦ по месту жительства, где мне выдали похожую бумагу: «Отказ» от сбора и размещения своих биометрических персональных данных в целях проведения идентификации и (или) аутентификации и письменное подтверждение многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг его представления.
То есть государство нас заверяет, что и без предоставления своих биометрических данных в обработку, я, как гражданка РФ смогу пользоваться всеми социальными льготами и услугами государства.
Это немного успокоило, но только немой вопрос в воздухе все же повис.
Естественно, всю Россию биометрией не перекроют (просто технически и финансово не потянут), поэтому основной удар придётся на мегаполисы. Здесь людей уже давно и активно втягивают в цифровую сеть с использованием биометрии, делая из неё одним из условий нашего существования. Не означает ли это, что не согласных с новыми условиями будут изгонять с мест своего постоянного проживания?
Так в транспортной отрасли готовится цифровая трансформация, согласно которой до 2030 года должен быть введён единый цифровой проездной с биометрией на все виды транспорта. Естественно, такая трансформация потребует создания цифрового профиля пассажира, который не может быть сформирован без его личных биометрических данных и согласия на их обработку. Если нам полностью обрубят концы наличной и безналичной оплаты проезда, многие ли выдержать такую цифровую атаку на свою жизнь? Думаю, – нет, и от безысходности начнут вновь давать согласие на обработку своих биометрических данных, загоняя самих себя в цифровую клеть.
- Поэтому нужно сделать всё от нас зависящее (отказавшихся от биометрии должно быть значительно больше, чем желающих её сдавать), чтобы власть оставила для людей возможность выбора: жить ли человеку в традиционной системе взаимодействия с государственными органами и услугами организаций, или делать это при помощи биометрии.
Сколько бы нам не говорили, что биометрические технологии повысят уровень сервиса, помогут сократить время в пути или совершать покупки в магазине, расплачиваясь своим лицом или ладошкой, всё это будет лишь насилием государства над нашей свободной волей, которую накрепко привяжут к земле.
Эта свобода дана нам Богом, чтобы делать сознательный выбор между добром и злом. Если нам её ограничат, то вход в будущее будет для нас закрыт.
