Найти тему
Алан Варс

О принудительной стерилизации и Ольге Танос-Шарий

Намедни довелось мне в очередной раз ах, как удивиться с коротенького двухминутного ролика жены одного известного испанскоподанного патриота Украины, в котором она переживает за истощение ресурсов и необразованных мигрантов, и видит способ решения проблем в принудительной стерилизации людей не самого первого сорта. И мне вновь захотелось высказать свое решительное «Отнюдь!».

«Люди хотят переезжать в большие города, которые уже почти задыхаются» Ольга Шарий, почти коренная Барселонка.

1.Как мы знаем, нас, Божьих тварей, на планете уже больше 8 млрд, хотя XX век мы встречали в тесном кругу всего лишь в 1 млрд. Само собой, что если наше число продолжит расти, то однажды мы действительно выйдем на пределы возможностей ресурсов планеты поддерживать нашу жизнедеятельность, если, конечно, по дороге не изобретем «нано-рог изобилия» или колонизацию других планет.

Вот только прямо сейчас мы умудряемся утилизировать треть (!) всех производимых продуктов питания. То есть, если просто ввести распределение по потребностям, а не по кошельку — мы можем смело плодиться до 12 млрд без угрозы голода даже не увеличивая производственные мощности. А уж сколько нефти можно сэкономить, если перестать каждую коробку возить на отдельной тележке, а каждого человека в отдельном автомобиле.

2.Но, допустим, мы все же видим на горизонте угрозу перенаселения? Возможно ли ее решить через стерилизацию половозрелых «унтерменшей»? Что будет с населением без рождения новых детей через несколько десятков лет? Правильно, старение этого самого населения, накопление критического числа неработающих пенсионеров и в итоге — коллапс. А куда поедут остатки мобильного населения из коллапсирующих стран? Правильно, демпинговать рабочую силу в странах экономического центра и душить Ольгу Шарий своими выделениями.

Итак, что же нам делать?

Вариант А: вместо скрытого Шарийного геноцида перейти к геноциду открытому. То есть регулярно устраивать войны с массовой гибелью человеческих жертв. Вот только проблема тут та же, что была с логикой фильма про лысого фиолетового гуманиста — даже если сократить население в разы — оно не перестанет размножаться по экспоненте. То есть выпиливать народ придется перманентно.

Но ведь оставшиеся в живых «унтерменши» от таких приколов естественно перепугаются, и начнут защищаться, что приведет к еще большему упору НТП на гонку вооружений. Так что на каком-то витке спирали борьба за сокращение населения закончится такой войной, что сделает планету в принципе не пригодной для жизни.

Вариант Б: ввести плановое производство и удовлетворение витальных потребностей, исключив спекулятивный элемент из процесса продуктообмена. А в случае с реальным упором в границы возможного производства продуктов на планете Земля до момента научного прорыва ввести плановое воспроизводство населения. Не запрещать кому-то рожать в принципе, а давать двум взрослым рожать двух детей, что позволит сдерживать популяцию в примерно одном количестве без устаревания населения.

Правда, для этого надо признать, что другие люди — тоже люди, даже если не такие замечательные как ты.

С любовью, Алан Варс (не лысый и не фиолетовый)