Сколько стоит матерщина? В прошлом году в России было рассмотрено более 30 тысяч «оскорбительных» исков

…Два соседа давно не ладили. Сначала ругались лично, затем по телефону и, наконец, онлайн. В чем именно состояла причина конфликта и какие именно слова были использованы в процессе выяснения отношений, в судебном решении не говорится. Приведено единственное слово: «дибил» (так в оригинале). Очевидно, это словечко было самым приличным в исследуемом тексте.

Вердикт мирового суда короток: один сосед за оскорбление другого был приговорен к штрафу 5 тысяч рублей.

«Осужденный» пошел подальше, обратившись в районный суд, чтобы тот отменил решение мирового судьи. Речь истца, которую выслушал судья, наверняка вызвала бы смех в зале. Если бы там были зрители. «Господин судья, я не виноват. Он первый начал…»

Нет, зрители в зале все же были. Как минимум один: пришел сосед — второй герой этой истории. И тоже выступил, попросил суд ни в коем случае не отменять штраф. И заявил то, чего, похоже, судья еще не знал. Оказалось, что в прошлом году и его тоже оштрафовали на 5 тысяч руб­лей за оскорбления в Сети в адрес соседа — первого героя. Выслушав эту речь, судья не стала разбираться, кто был первый, кто последний, кто начал, а кто подхватил. Несколько дней назад суд решил: штрафовать!

Трудно сказать, что было с соседями, когда они вышли из зала суда. Весьма возможно, что через неделю-другую кто‑то из них вновь адресует мировому судье заявление об очередном оскорблении. И события пойдут по кругу.

По отчету Верховного суда, за прошлый год в целом по РФ было рассмотрено более 30 тысяч подобных исков, не сопряженных с каким‑либо ущербом для деловой репутации или для здоровья. Просто — об оскорблениях, размещенных в соцсетях, в основном с использованием ненормативной лексики.

В подобных делах суды применяют статью 5.61 КоАП. Правда, как выяснилось, иногда путаются в ее пунктах. В первом из них речь идет об унижении чести и достоинства «другого лица, выраженном в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме». Наказание — штраф от 3 до 5 тысяч рублей. Второй пункт — то же самое, но совершенное публично: в выступлениях, в СМИ, в Интернете. Штраф — от 5 до 10 тысяч руб­лей. Тем не менее многие судебные процессы, в которых разбирались случаи оскорбления в Интернете, завершались наложением штрафа 1 – 3 тысячи рублей.

Так что Верховный суд даже счел необходимым выразить свою точку зрения в специальном разъяснении: напомнил, что наказание за оскорб­ление на общедоступной странице в социальной сети должно быть строже, чем за ругань в частной переписке. Президиум Верховного суда России впервые включил дела об оскорб­лении в свежий обзор судебной практики. Это поучительное чтиво.

…Гражданка О. записала и отправила с помощью смартфона гражданке Ш. голосовое сообщение. В нем в чрезвычайно грубой форме О. высказала недовольство тем, как Ш. организовала фотографирование детей в детском саду. Из этого высокого конфликта «благовоспитанных мамочек» получился судебный процесс, который даже привлек внимание Верховного суда. Гражданку О. оштрафовали по пункту 1 статьи 5.61, признав, что она оскорбила Ш. не публично, а, как говорится, тет-а-тет.

…Некая М. разместила на сайте родильного дома видимый всеми комментарий с характеристикой врача А. Сообщение о некачественно оказанных медицинских услугах содержало столько матерщины, что сама суть претензий оказалась совершенно погребенной под ней. Врач и само медицинское заведение обратились в суд и выиграли дело. Трудно было не выиграть. М. была оштрафована по пункту 2 — от 5 до 10 тысяч рублей.

К этой истории стоит добавить, что обиженную пациентку пальцем бы не тронули, если бы свои обиды она изложила, используя нормативную лексику. И пользы было бы больше. Ведь воспитание и сдержанность куда результативнее, нежели вопли и грубость.

Поскольку, как видно, дела об оскорблении становятся все более частыми, стоит рассказать, как правильно себя вести. Вас оскорбили? Делаете скриншот страницы, на которой размещена ругань в ваш адрес, или аудиозапись оскорбительного сообщения и подаете жалобу в прокуратуру. Прокурор подскажет, «тянет» ли ругань на статью 5.61 или нет. Некоторые оскорбительные тексты прокурор и суд могут квалифицировать как малозначительные. Нелишним будет также провести лингвистическую экспертизу сообщения.

В любом случае сначала дело будет рассматривать мировой судья. А затем уже, если стороны не согласятся с его решением, и районный суд. Необходимо также знать, что применение статьи об оскорб­лении никак не зависит от того, правдива ли информация, ставшая причиной для хулы. В данном случае речь идет исключительно о стиле изложения претензий. А поскольку суду не нужно заниматься поисками правды, то и решения он принимает практически моментально, не слушая, кто и почему «первый начал».