Начнем с графической модели ситуации
(точка О на рис. 8.7). Точка О лежит на кривой АТС, т.е. доход = издержкам. В длительном периоде монополистическая конкуренция, подобно совершенной конкуренции, обнаруживает тенденцию к получению фирмами нулевой эк прибыли. Эта черта обоих типов рынка является следствием легкости вхождения на рынок и выхода из него.
Другая важная особенность положения точки долгосрочного равновесия заключается в том, что, находясь на кривой АТС, она не совпадает с точкой минимума средних затрат. И в этом состоит важное отличие равновесия в долгосрочном периоде при монополистической конкуренции от равновесия при совершенной. Почему же названные две точки не могут совпасть? Дело в том, что кривая спроса может быть касательной к кривой затрат в точке их минимума только в том случае, если кривая спроса горизонтальна. Такое условие выполняется для совершенной, но не для монополистической конкуренции (спрос при монополистической конкуренции не является совершенно эластичным). Если же кривая спроса не касается, а проходит через точку минимума затрат под углом (D2 на рис. 8.7), это значит, что какая-то ее часть проходит выше кривой затрат, т.е. существует зона экономической прибыли. А в этом случае сохранится приток новых фирм в отрасль, и кривая спроса продолжит свое смещение, пока не займет положение касательной в какой-то иной точке. На рис. 8.7 не случайно изобразили проходящую ч/з минимум средних затрат линию спроса D2 как промежуточное, неустойчивое состояние спроса на его пути из положения D1 к стабильному положению D3. Из несовпадения точки долговременного равновесия с т. мин средних затрат вытекают три важных следствия.
Статический и динамический подходы
Нулевые экономические прибыли типичны для фирм — монополистических конкурентов, только если рассматривать их поведение в статике. То есть тенденция к безубыточности действует лишь в ситуации, когда фирме удалось осуществить удачную дифференциацию продукта (Дифференцированный товар - товар является схожим по значению с другими, но разным по качественным характеристикам (внешний вид, упаковка)), и на этом она прекратила его дальнейшее совершенствование. Естественно, что другие фирмы постепенно подтачивают позиции мини- монополиста. Привлеченные повышенным уровнем прибыли, они осваивают производство продуктов с характеристиками, близкими к характеристикам завоевавшего успех товара. В итоге в статической модели сегмент рынка, приходящийся на первую версию товара, сокращается до тех пор, пока эк прибыли не исчезают.
Однако у проблемы есть динамический аспект. В реальной экономике, проведя удачную дифференциацию продукта, фирма тут же начинает думать над тем, как эту дифференциацию усилить или видоизменить. Рассмотрим рекламу. Практически все солидные производители продукции постоянно информируют о малейших улучшениях товаров. То, что фирмы считают нужным информировать потребителя даже о мелких изменениях, показывает, что поиск новой дифференциации идет непрерывно. Другими словами, пока компании-конкуренты подтачивают, нивелируют первоначальную дифференциацию, фирма создает новую. Поэтому в динамическом аспекте на рынке монополистической конкуренции существуют предпосылки для получения экономических прибылей в долгосрочном периоде. Процесс непрерывного получения прибылей на основе динамической дифференциации продукта изображен на рис. 8.8.
Дорогой читатель, Блонди очень старается, пожалуйста подпишись на канал!