Всех приветствую, всем как обычно очень рад, спасибо что читаете и задаете вопросы. Будет полезно если будете предлагать темы для обсуждения!
И так, недавно говорили о том, что при разделе имущества супругов, супруги делят и долги.
В какой пропорции, а вот собственно говоря в такой же что и имущество поделили, ведь это по мнению суда честно.
В нашем случае суд принял решение, что обязательствами супруга по выплате долгов тоже необходимо поделиться с супругой, которая кстати и не просила 1/2 от имущества, а могла бы.
Посмотрим конечно, что суд напишет в итоге, но скорее всего напишет "Замужем была, долги общие"
Но вот в чем вопрос, суд не исследовал вопрос, а когда долги возникли, а были ли на тот момент фактические брачные отношения, а является ли супруга выгодоприобретателем в конце-концов.
Вот такое правосудие, но это и не плохо, ведь у нас появится возможность пойти дальше и выяснить все что не захотел выяснять суд первой инстанции в суде апелляционной инстанции, а там и в кассацию, а если повезет и в Верховный суд жалобу напишем.
А если серьезно, то суд в целом может и прав, ведь супруга пожинает плоды бизнеса своего супруга, а значит должна понимать, что рай на земле может быть не вечным.
Главное просто выяснить все фактические обстоятельства, чтобы потом не было мучительно больно расставаться с имуществом.
О том, что написал суд и как он все-таки поделил имущество супругов, расскажу буквально через недельку, возвращайтесь и будем вместе разбираться что к чему.
