Пообщался с членом УИК с правом решающего голоса
Помню, дедушка еще мне рассказывал как выбирали Ельцина в одном райцентре. Дело еще в 1996 было. После закрытия участков вскрыли урны и ахнули: в бюллетенях подавляющее большинство за Зюганова (КПРФ). Голосовали с райцентра, поселков, деревень за коммуниста! А сверху начальство давит - чтобы через час уже Ельцин лидировал! Ну, делать нечего, комиссия вздохнула тяжело и когда бюллетени доехали до Республиканской комиссии, все были уже за Ельцина.
Такие случаи фиктивного голосования ставят под угрозу принцип демократичности и легитимности выборов, а также вызывают разочарование и безразличие среди избирателей. В этой статье мы рассмотрим некоторые практики подделки явки на выборах. Давайте обсудим, почему бессмысленно ходить на голосование при таких условиях.
После закрытия участков рисуют нужный процент, выдумывая паспортные данные
В подавляющем большинстве участков в стране нет никаких независимых наблюдателей. Все наблюдатели из одной школы, хотя формально да, от разных партий. Учитель физики - от ЕДра, литературы от ЛДПР...Редко когда бывают какие-то идейные наблюдатели, как правило, со стороны. От таких идейных тоже знают, как защищаться. Кстати, вбросы бюллетеней происходят именно, когда среди наблюдателей затесался какой-нибудь идейный. А если на участке лишь группа людей из одной организации, то и вбросы не нужны!
Один из способов подделки явки на выборах заключается в том, что после закрытия участков подделывают данные о явке, чтобы достичь нужного процента. Это осуществляется путем вымышленных паспортных данных.
Представьте себе следующую ситуацию: на избирательном участке голосует всего несколько человек, но для того чтобы создать иллюзию активного участия и легитимности выборов, организаторы фальсификации решают добавить дополнительные записи о явке. Используя выдуманные паспортные данные (например, номера паспортов), которые не связаны с реальными гражданами, им удаётся "накрутить" число присутствующих на выборах. Кто будет потом проверять? Никто!
Такая манипуляция статистикой может быть выполнена при помощи различных методов. Например, председатель может заполнить самостоятельно протоколы явки или использовать программное обеспечение для автоматической подмены данных. В результате фальшивая информация поступает в вышестоящие инстанции и затем афишируется как реальный процент явки.
Этот способ подделки явки на выборах показывает, что даже когда люди приходят голосовать и выполняют свой гражданский долг, их воля может быть игнорирована и заменена фальшивыми данными.
Член УИК: У нас было 60 процентов, нам позвонили и сказали: нужно 75 процентов
У многих людей в России есть подозрения, что на выборах происходят подтасовки и фальсификации результатов. Это вызывает ощущение бессмысленности ходить на голосование, особенно когда слышишь истории о том, как явка "улучшается" по просьбе вышестоящих чиновников.
К сожалению, такие случаи не редкость. Многие избиратели сталкивались с ситуацией, когда им сообщали о необходимости увеличения процента явки после начала голосования. Например, если участникам было заявлено об обеспечении 60% явки, то в некоторых случаях им позванивают и говорят: "Мы передумали. Теперь нужно достичь 75%".
Такие действия вызывают разочарование и чувство безразличия к выборам. Ведь зачем тратить свое время и энергию на участие в процессе, который может быть уже предопределен? Если власть способна манипулировать результатами выборов и игнорировать мнение избирателей, то какой смысл делать свой голос слышным?