#Железная теория #Железный план #Железный цех #
Часть А двуединой статьи, тесно переплетающейся ещё с материалами по чипсетам материнских плат.
Дисклеймер:
Все лица, конторы и каналы, упомянутые в тексте, упомянуты там без-возд-мезд-до, то есть - даром, - и всехние (цы), (эр) и (тээм) - только ихние, - а за пяром - это куда-нибудь в другое место. Чего сами используем и читаем - того и пиарим!
Если рассматривать наши ПэЭВээМ в человеческой модели, то процессор у нас будит, значить, мозг. И вот сегодня поговорим коротенечко (без нудных технических деталей), но обстоятельно (минут на сорок), о процессорах под АМ4 от замечательной конторы АМД. Грамотный выбор, между прочим, - особенно для любителей слегка сэкономить!
Принципиально АМД - это конструкторское бюро, - то есть, придумывают архитектуру процессоров/видеокарт/разного они, а непосредственно пластины травят - другие. Полностью своих фабрик у них сейчас нет - их производственное подразделение GlobalFoundries ещё в начале 10х отчалило в свободное плавание и сейчас формально под Эмиратами. Ну и АМД под свои придумки контрактует производства у TSMC и тех же GlobalFoundries.
Сильно далеко в архитектуру и инновации, пожалуй, не полезем. Стоит знать, что АМД выпускают свои процессоры в "догоняющем Интел" режиме, архитектура у них - "все одинаковые ядра в двухпоточном режиме на одном кристалле", - а техпроцесс - чуть тоньше Интеловского.
Ну и тут же про ядра и потоки.
"Ядро" - это отдельный процессор, находящийся внутри общей детальки "процессор". Вычислениями занимается именно ядро.
"Поток" - это конвейер данных, подающихся к процессору. Если процессор успешно просчитал данные с одного потока и вернул результат, то он может тут же взять данные со второго и считать уже их, чтоб так просто не простаивать.
Простая аналогия - мы сидим и едим одним ртом с одной тарелки, держа одну вилку в одной руке. Если мы возьмём вторую тарелку и подключим вторую руку со второй вилкой, то, в теории и при должной координации движений, сможем есть раза в полтора быстрее. Но при этом две вилки в рот всё равно одновременно не запихнутся. Вот здесь рот - это ядро, а руки с вилками - это потоки.
Про эт контра
- АМД дешевле Интела, ненамного, но во всём.
- АМД холоднее и энергоэффективнее Интела. Второй параметр - больше маркетинг, но вот холоднее - точно.
- У АМД сильно лучше встроенные видеокарты - это, конечно, актуально не только лишь для всех, но упомянуть надо.
- АМД чуть лучше Интела для задач, которые хорошо распараллеливаются - 3D-моделирование, всякий рендеринг, обработка видео и т.п.
- АМД отстаёт от Интела в производительности, ненамного (а где-то и на 10-20%), но отстаёт.
- АМД чуть хуже Интела в однопоточных задачах. Простейшие примеры таких задач - игры и всякие CADы. И сразу тут про Адобе Премиере Про - под него тоже надо брать Интел со встройкой.
Касаемо производительности - это как вентиляция в WoT (+5% ко всем параметрам, если кто не в курсе). Всё нужно под неё заточить, чтоб разница была заметна, но в результате такой "заточки" всё вместе ощутимо дорожает.
Линейки
Под АМ4 у АМД есть три (актуальны две) линейки процессоров:
- А-серия (А6, А8, А10, А12) - "привет из прошлого". Самые-самые простые, без мультипоточности, но со встроенной графикой. Подойдут - собрать что-то простейшее для брожений в интернете и офисной работы. Крайне сдержанный интерес представляет здесь разве что A8-9600 - и то только потому, что с алика его можно взять за 1200 рублей.
А-шки здесь - для порядку, брать их в конце 23 года даже как временную меру неразумно. И основная проблема с ними - поддержка только очень уж начальными или попросту старыми по современным меркам чипсетами материнских плат - это А320, В350 и Х370, плюс отдельные представители Х470 и единственная и неповторимая ASUS ROG STRIX B450-I GAMING. А в новом виде из них можно попытаться поискать в продаже только "единственную и неповторимую"...
Так что процессоры АМД серии А нам абсолютно НЕ_НУЖНЫ, даже с алишки. - Athlon (Х4 9ХХ, 2XX GE, 3000G, Gold 3150G и GE и Gold Pro 3150G и GE) - "начальный уровень".
- Х4 - четырёхядерники/четырёхпоточники без графики образца 17 года - пропускаем, ведь есть более интересные варианты.
- "Голды" 3150 образца 20 года. По идее, ими бы можно поинтересоваться - они четырёхъядерные/четырёхпоточные и с графикой... но их не найдёшь.
- Остаётся Athlon 3000G, его предшественники 200GE, 220GE и 240GE и ближайший последователь Pro 300GE. У каждого два ядра, четыре потока и встроенная видеокарточка Vega 3, отличаются они друг от друга исключительно частотами. И ещё тепловыделение всего 35 ватт.
Ну, что тут сказать... Атлон уже выглядит несколько интереснее А-шек, в первую очередь из-за того, что поддерживается чипсетами B450, Х470 и Х570 - можно сразу купить неплохую материнку, а на нём немного "пересидеть" до появления денежки (но лучше уж тогда уж пройти на вторку и взять "Ryzen с графикой").
На постоянку он вполне пойдёт для совсем нетребовательных офисных задач и "ползать по интернету". В Танчики и КСку можно катать на средне-низких, ГТАшечки на нём в теории пойдут и всякое такое, старое энд доброе... Ну просто так уж вышло, что вычислительные мощности сильно выросли за 20 лет (закон Мура-с), игры старые довольствуются малым, а Атлоны - это всё-таки "Архитектура Zen". А уже бухгалтеру тому же Атлон откровенно мал - 1С (сюрприииз!) хочет что-то "уровня Ryzen 5".
А вообще, бюджетные камни на описываемый период сильно лучше у Интел. Но и к АМД мы пришли не за этим, а за...
• Ryzen
(3, 5, 7, 9, с графикой и без, с заводским разгоном и без, и есть даже один "официально под игры", и на подходе второй) - "начальный-средний-высокий уровень", разрывЕц рынка в 17 году, спаситель АМД и вот это вот всё. Хорошие прохладные камни, многоядерные и (очень многие) многопоточные. Эдакие "универсальные комбайны" под любые задачи, сильно пнувшие Интел вперёд.
И вот именно сейчас - когда мы имеем доступ к чуть менее, чем всей линейке рязаней под АМ4 - мы и можем выбирать из них Тот Самый, Единственный, который останется с нами надолго (лет на 5-7-10 в Мире Розовых Единорогов или до собственной отправки в электронный рай в текущих раскладах), абсолютно адекватно и осознанно, без маркетинговых истерик и воплей.
Чтоб два раза не вставать - сразу исключу из всех дальнейших рассмотрений
- "Трипперы" (Threadripper) - это, во-первых, уже не сокет АМ4 (а свой собственный TR4 или STRX8/sWRX8), а во-вторых, оно для "рабочих станций", - и рядовому пользователю такая мощща (от 32 до 64 ядер, Карл!) будет абсолютно избыточна, а не-рядовые пользователи большие и умные, и знают всё и так, без меня. Кому оно надо? Инженерам на сложные проекты, моделлерам для массовой работой с 3D-рендером сцен и прочей технической интеллигенции.
- Нотебучные процессоры - это, опять же, не сокет АМ4 (а FP6), да и их всё равно не поменять, и смотреть потому надо отдельно. Очень просто определяются по суффиксам C, H, S, U в названиях.
На картинке выше - разброс в производительности рязаней на сокете АМ4 по "общим" метрикам technical.city (кстати, рекомендую заглядывать в муках выбора). Вот куда-то в этот отрезок мы и будем целиться.
А чтоб долго и нудно не ползать по "ядрам", "поколениям", "частотам", "кэшу" и т.п., а для начала хотя бы примерно прикинуть точку, к которой сходятся желания пользователя и возможности кошелька, предлагаю небольшую шпаргалку:
Здесь:
- Брэнд и линейка всегда будут AMD Ryzen;
- Семейство - разделение по уровням и, соответственно, ценам. Делится по количеству ядер и потоков. Тут
3 - бюджетный уровень - почти всегда 4 ядра и от 4 до 8 потоков,
5 - средний - от 4 до 6 ядер и от 6 до 12 потоков,
7 - высокий - 8 ядер и 16 потоков,
9 - "про", он же "энтузиаст" - 12-16 ядер и 24-32 потока. - Поколение - их под АМ4 пять, названия вида NXX0, где N - как раз поколение. Различаются по архитектуре, толщине техпроцесса и чипсетам материнских плат, их поддерживающим. При подборе нас и интересует в основном чипсет - чтобы знать, какую брать материнку (курсивом - не встречающиеся на первичном рынке, но совместимые чипсеты). Впрочем, архитектуру в скобочках всё равно подпишу:
1е поколение (14нм архитектура Zen1, 2017 год), чипсеты А320, В350, В450, Х370, Х470, Х570 (?);
2е поколение (12нм архитектура Zen+, 2018 год), чипсеты А320, В350, В450, Х370, Х470, Х570 (без графики);
3е поколение (7нм архитектура Zen2, 2019 год), чипсеты А320 (только с графикой), А520 (без графики), В350 (требуется обновление BIOS), В450, В550 (без графики), Х370 (требуется обновление BIOS), Х470, Х570;
4е поколение (7нм архитектура Zen2, 2019-2022 годы), всё со встроенной графикой, чипсеты А520, В350, В450, В550, Х470, Х570;
5е поколение (7нм архитектура Zen3, 2020-2022 годы), чипсеты А520, В350, В450 (понадобится обновить BIOS), В550, Х470, Х570.
Тут есть одна не самая очевидная штука. То, что с графикой, вплоть до 4 поколения технически относится к предыдущему поколению, но циферка уже от следующего - отсюда и не самое понятное разделение по чипсетам, и уточнение вида "без графики" - просто потому что проц вроде как 3ХХ0G, а по факту-то он 2ХХ0 + там же видеокарточка.
А ещё отсюда вытекает очень важный момент. Максимально совместимый чипсет АМ4 - В450 - на материнку с ним можно поставить что угодно. Но работать оно будет не всегда "на максимум", да. - Артикул - вообще, у буржуинов это называется аббревиатурой SKU (Stock Keeping Unit). Это просто положение процессора внутри семейства, тут чем циферка больше - тем процессор круче. И в разных семейства циферка не повторяется - бывает, например, Ryzen 7 5700 или Ryzen 5 5600, а Ryzen 5 3700 или 5900 - не бывает.
- Суффикс - это уточняющие буковки в названии. Для обычных пользователей есть смысл глядеть на варианты X, G и без буковок. А вообще есть вот такие варианты:
X – повышенные "с завода" тактовые частоты, за счёт чего бОльшая производительность и бОльшее тепловыделение.
<без буковок> – самые обычные процессоры, среднестатистические, могут быть как дОгнаны до Х, так и опущены до Е - ит депендс оф конкретный процессор.
Е – урезанные "с завода" частоты, и за счёт этого повышенная энергоэффективность и меньшее тепловыделение.
G – встроенное графическое ядро – это когда отдельную видеокарту покупать не надо.
GE – И повышенная энергоэффективность, И встроенная графика.
ХТ – ещё более повышенные "с завода" максимальные тактовые частоты. Это под 4 поколение выпустили, чтоб на рынке "в моменте" не проседать, маркетинх - он такой.
PRO – рассчитаны на повышенную безопасность данных, нужны прежде всего бузинесу, но и рядовой юзер тоже не будет обижен.
Ну и со шпаргалкой в руке переходим к задачам, которые мы перед будущим компом ставим.
И сколько надо ядер?
База сейчас - это четыре процессорных ядра, они протянут большинство игр и программ выпущенных до 2019 года.
Уровень "комфорт" и "игры в ФуллАшДи" - шесть ядер.
Уровень "мошч" для поиграть в 4К на мониторе 16:9 - восемь ядер.
Дальше считаем:
+2 ядра - если стримить и +1 монитор;
+2 ядра - если монитор широкоформатный (21:9);
+4 ядра - 3 монитора 16:9 или супер-широкоформат 32:9.
Вот и получаем, что, например, поиграть на супер-широкоформате в 4К - это как раз 12 ядер N900X, - а чтоб не париться - надо брать сразу 7950X, чо!
Но! У большинства из нас есть такая неприятная штука, как "бюджет", - и чтоб сойтись с ним, мы сперва выбираем семейство под задачу (как правило - это будут Ryzen 5 или Ryzen 7), потом смотрим на цену проца последнего поколения, потом смотрим в кошелёк и в тесты и решаем, не отползти ли нам на поколение пониже.
Есть и второй вариант - поглядеть, не получится ли взять что-то на семейство постарше, но на поколение-другое пониже за ровно те же деньги или с небольшой доплатой.
Ну и да, осенью 23 года есть смысл рассматривать к покупке новыми только 5, 4 и, возможно, 3 поколения - 1 и 2 остались новыми только у очень уж дерзких продавцов за неадекватную сумму. Вот и получается так, что новым всё это не найти, а не новым - и не нужно, - потому как за сходные деньги полно более приятных предложений.
По исполнениям - есть "ВОХ", а есть "ОЕМ". "ОЕМ-исполнение" - это когда процессор в пластиковой решёточке отламывают от большой паллеты и притягивают резиночкой, а "ВОХ" - это когда коробочку красивую с процом дают, иногда в ней есть также и кулер. Лично я выбираю ОЕМ - оно только выглядит страшно, зато ноги процессорные прям на месте можно глянуть и стоимость существенно ниже.
Цены ставлю с маркета без учёта скидок по состоянию "на сейчас" - а есть варианты взять всё перечисленное дешевле. Надо пройтись в онлайн режиме по Большой Четвёрке (DNS, Регард, X-Com Shop, Онлайнтрейд) и посмотреть, у кого что дешевле, а потом просто доехать до Савеля (в Москве) или ближайшего вменяемого не-сетевого магазина (за пределами Москвы), либо обратиться на Авито/Озон/Али, либо если уж брать на маркете - то через знакомого, периодически закупающего что-то "компьютерное" - у него есть персональная скидка. Так, я в апреле свой 3600 взял на Савеле в Компдэе за 7500, сейчас он же там же стоит 8100, на маркете можно найти за те же 7500 с персональной скидкой.
Ryzen 3 - для несложной работы, для учёбы и "штоп был терминал"
Есть с циферками 100, 200, 300, 350 в артикуле. Больше циферки - как правило выше производительность.
А "несложная работа" - это чего за зверь? А это когда нам не требуется, чтоб работал именно комп - а нужна электрическая печатная машинка, чтоб работать с помощью компа. Практически ни одна офисная (Word, Excel, электрическая почта, мессенджеры для переписки с клиентами, конференс-коллы) или учебная задача (Word, Excel, мессенджеры...) сильно мощных железок не требует, так же как и обёртки многих сред программирования (если не компилировать мегапроект прям у себя на машине), софт для видеоуроков и браузер Гугл Хром Яндекс. Больше четырёх ядер в таких задачах попросту не надо, а на них так-то ещё и Танчики заведутся на "средних". Если потоков будет больше - это плюс!
И тут задумаемся. А нужны ли нам, как покупателям, четырёхъядерники без графики для общих задач? В моём понимании - нет. В рыночном - тоже не особенно. Если хочется и играть/чертить/иное тоже, то за реально небольшую доплату (500-700 рублей) можно купить уже 6 ядер, а видеокарта будет всё равно отдельно. А если мы пришли не играть, а за максимальной экономией, - то тем более надо брать с суффиксом G - то есть, с графикой на борту, чтоб за отдельную железку не платить. К тому же, в случае с АМД доплата за встройку вполне оправдана. А разница между PRO 1300 и 2200GE, например, будет в районе 1,5 тысяч рублей и в необходимости к первому купить ещё и видеокарту (за больше, чем 1500). Такие четырёхъядерники зато вполне заинтересуют особо ушлых сборщиков - поэтому если увидите что-то из списка в конфигурации компа за "многоденег", особенно в сочетании с буковками А320 или А520, - смело от автора отворачивайтесь и растворяйтесь в закате. А вот если брать не новое... то всё равно лучше докинуть на +2 ядра.
И из чего тогда выбрать? Если прям новое - то хорошим вариантом в простой бюджетный "терминал" выглядят Ryzen 3 3200G или Ryzen 3 3200GE. Производительность неплоха, тепла выделяет до 65 ватт, графика не самая слабая... Цена вопроса - на маркете или в ДНСе можно найти новый за 7500-9000 без кулера, за 8500-10000 с кулером (но оно не надо, потому как кулеры на 100 ватт можно взять за 500), а подержанный - в районе 6500 на Авито или Али. Это последнее "с графикой", что получится поставить на максимально бюджетную же материнку с чипсетом А320 (ладно, ладно, есть ещё 3400G). Единственный их минус - нет многопотока - но он не особо и нужен для поставленных задач.
А остальное?
Ryzen 3 2200G - отличный кандидат с вторки, где его можно подобрать за 3000-4500, новым же его искать даже и не стОит.
Ryzen 3 4300G или Ryzen 3 Pro 4350G чуть дороже - примерно тысячи на две (но не везде), - правда, первый не найти, и в А320 он не лезет... И тогда либо брать тоже четырёхъядерный, но уже восьмипоточный Ryzen 5 3400G, либо озаботиться материнкой на А520 (а они что-то не так хороши, как на А320), либо просто перестать так жёстко экономить и перейти к более старшим лигам.
А Ryzen 3 5300G лично я находил только в готовых офисных сборочках, которые сами по себе весьма такоэ.
С бюджетом покончили, переходим к наиболее массово-популярному
Ryzen 5 - и поработать, и поиграть
Это вот уже такие "универсальные комбайны" с множеством хороших вариантов, опознаваемые по артикулам 400, 500, 600. Четырёхъядерники без графики тут в последний раз были во втором поколении, с графикой - в третьем (которое технически второе), а все актуальные - шестиядерные и двенадцатипоточные. В моём понимании, если собирать что-то для дома и за вменяемые деньги - то начать следует именно отсюда и тут же можно и закончить. Тепла в версии "Х" отдаёт до 125 ватт - кулер надо подбирать соответственный.
Единственный ограничитель - это имеющийся монитор. Если он один и FullHD, а всякий там модный стриминг и резать видео не планируется, - то точно хватит на ближайшее время для игр, и уж точно достаточно для работы в каком-нибудь 1С, в CADах и всяком таком.
А, в июле сего года сделали даже 5600X3D специально для "поиграть" - но он пока продаётся только в Америке, и его не достать.
Ну и к вариантам:
Ryzen 5 5600X - самое очевидное, но НЕ лучшее, за, в среднем, 17500. Просто на старте продаж был доступен только "Х" - вот он во всех обзорах и сборочках и прописан.
Ryzen 5 5600 - если "дорого" - то то же самое, но без "Х". Это будет самый, на мой взгляд, оптимальный шестиядерник среди рассматриваемых моделей, и стоит он уже 14500-15000. Почему именно он? Да потому что "Х" даёт всего +1,5% по тестам (ну или +1-2 кадра в секунду) за +16% по деньгам, да ещё и горячее.
Всё ещё дорого? Тогда Ryzen 5 3600 за где-то 9750-11000 ("коробочная" версия всегда дороже ОЕМ), но тогда, может, 5500 из пункта ниже? Просто потому что последний стоит плюс-минус столько же, но при этом чутка быстрее.
Менее очевидное - отбраковка от производства соответствующих процессоров "с графикой" Ryzen 5 5500 за 10000-11000 - и, если 5600 не укладывается в бюджет, то можно взять не 3600, а его. А вот Ryzen 5 3500Х и Ryzen 5 3500 за 9500-11500 уже не так интересны, если уж совсем экономим - то тогда Ryzen 5 4500 где-то за 7500 можно в ОЕМ-исполнении найти.
Что же до остального, - отчего-то даже во вменяемых магазинах 1600 стоит сейчас дороже 3600... необъяснимо, но факт.
Ну и, конечно же, здесь есть вариант "с графикой". Это Ryzen 5 5600G за 12500-15000 - хороший кандидат как в именно рабочий комп, на котором если и играть, то мало, так и в "киберспортивный", где всё равно графику вниз выкручивают. Его же можно смело выбрать для сборки "мини-компьютера" (т.н. "неттопа"), прикручиваемого к монитору сзади или не отсвечивающего на столе. Но вот заменять им "простой" 5600 всё же не надо - разница в производительности будет процентов так в 10. А дальше очередной рыночный перекос - новые 4600G / GE или Pro 4650G / GE стоят, как ни странно, примерно столько же, Pro 5650G несколько дороже, а 3400G несколько дешевле - но он мало того, что четырёхъядерник, так ещё и не во все чипсеты полезет...
Ryzen 7 - восемь ядер всем
Переходим к восьмиядерникам с шестнадцатью потоками - для тех, кто любит много мониторов (ну или один, но широкий), подстримливать, чертить, моделить в тридэ и это вот всё или же просто желает иметь некоторый запас по мощностЯм. Артикулы у них 700 или 800. Пошустрее пятёрки, попрожорливее и погорячее, всё ещё подъёмно по деньгам, и даже водяное охлаждение при условии достаточно просторного и продуваемого корпуса можно не применять - тепловыделение до 180 ватт, суперкулер типа Дарк Роцк Про справится с 5800Х спокойно, особенно если оверклоком не страдать.
Кстати, сразу ремарка про плэйстэйшоны и эксбоксы - в пятой плойке стоит примерный аналог R7 2700, в хэ-коробке Х - примерный аналог R7 3700.
И что же тут выбрать?
Внезапный вариант - можно выбрать НИЧЕГО и перейти к двенадцатиядерникам. Просто потому что на рынке есть Ryzen 9 3900 (см. ниже) - и он стоит даже дешевле 5700Х.
Но если мы не хотим рисковать и ищем именно восьмиядерник, то выбор невелик:
Ryzen 7 5700X - на мой взгляд, идеальный восьмиядерник, лучшее, что можно взять от АМД под АМ4 каждому, и ещё топ за свои деньги. Хочу! Цена вопроса - в среднем 20500, теплопакет - зажатый (что понижает требования к кулеру), частоты и память - как у 5800, производительность - выше, чем у 5800, и немного недотягивает до 5800Х. За такие-то характеристики, да ещё и дешевле 5800 - о чём тут думать-то?!
Ryzen 7 5800X - а это уже универсально-вменяемый топ для дома-для семьи, и всего-то каких-то 24000 в среднем - пугает, конечно, но терпимо. +5% к производительности за +17% к цене только самого проца... ну, уай как бы и нот...
А вот Ryzen 7 5800 - уже такоэ... Стоит почти как 5800Х, но слабее 5700Х, а тот как раз дешевле. И та же странная рыночная история с Pro 3700, 3700Х, 3800 и 3800X - они сами по себе медленнее, но примерно в одну цену с 5700Х (там +/- 1000), который, повторюсь, топ за свои деньги, а 3800Х ещё и греется как 5800Х... Ну и смысл от них тогда?!
Ну и официально-игровой Ryzen 7 5800X3D... Сириусли?! Он дорогой - стоит в районе 40000, а самое дешёвое предложение - 35... Он не очень для "общих" задач - бонус к 5800Х от дополнительного кэша идёт только в играх. Причём, самый бонусный бонус - в FullHD (и это +15% кадров в секунду), в 2К бонус падает до +9%, а в 4К, куда оно и просится чисто по цене, +4%. И самый-то прикол... Неюзанный двенадцатиядерник 5900Х в ОЕМ-исполнении будет И дешевле (это в ДНСе, а в других местах они будут как минимум сопоставимы по деньгам, +/-1000 - это в таком бюджете небольшая разница), И сильно (на 40%) мощнее (КАРЛ!)! 5700Х - просто сильно дешевле и полезнее, если просто периодически играть, а не меряться ФПСами. Так что эту маркетинговую уловку оставьте и, если нужна "мощща", просто возьмите и накиньте ещё ядер!
Далее, к встроенному графонию. Это последнее "с графикой", что будет в нашем чудо-списке. И тут из новья можно посоветовать только Ryzen 7 5700G, как ни странно. Можно найти за 17500-20000, тепла он отдаёт мало, графика не самая слабая... Ну, как, на уровне GTX 750... Поставить его можно туда же, куда и 5600G - если прямо очень надо на четверть повысить производительность за 40 процентов стоимости... Ну или пересидеть до покупки видеокарты и остаться уже на нём.
Pro 5750G? Чуть слабее и дороже. Pro 4750G / GE? Ещё слабее, но всё ещё дороже. 4700G? Новым не найти, а не новым - тысяча выгоды и -22% к производительности... т.е., дешевле будет взять новый 5600G (и ещё дешевле - не новый) при несущественной разнице.
Ryzen 9 - Power Overwhealming
It's a long way to the top if you wanna Rock'n'Roll, да! 12 полноценных ядер у N900 или 16 ядер у N950, всё это многопоточное, водичка для охлаждения практически обязательна - оно отдаёт за 180 ватт, - чисто для игр уже и как-то "ту мач" - на этом надо считать или делать что-то ещё такое, производительное. Да хоть монеры той же попробовать помайнить (шутка!).
Правда, здесь есть один внезапный чит - Ryzen 9 3900 (да-да, без "Х") - и он стоит даже дешевле (в том же онлайнтрейде сейчас 20200) восьмиядерника 5700Х, а по производительности уделывает его на 15 процентов при том же тепловыделении (до 180 ватт)!!! А ещё он прекрасно себя чувствует даже не в самых навороченных материнках. Но это ликование только для тех, кого не пугают "старые ядра" образца 2019 года. Что касаемо "старости" - то техпроцесс у них всё те же 7 нм, что и у 5 поколения... Но, справедливости ради, пониженное тепловыделение тут достигнуто заниженными частотами - и для "поиграть", скорее всего, придётся аккуратно пошаманить с частотами ядер и догнать проц до уровня неразогнанного 3900Х - потому в топах для игр он не участвует.
Если же строго хочется новья и "Х" версии - то к нашим услугам всего 2 варианта:
Ryzen 9 5950X - 16 ядер, 32 потока за где-нибудь 65 тысяч и Ryzen 9 5900X с 12 ядрами, 24 потоками за примерно 45. Сами думайте, зачем вам столько и если надо, то, по возможности, ищите ОЕМ - оно сильно дешевле (в, опять же, Компдэе 5900Х сейчас можно взять за 36,5 с годом гарантии). Ryzen 9 5900, по идее, тоже где-то должен встречаться, но мест его обитания выявить пока не удалось - про него даже Али не в курсе...
"Старые ядра" представлены уже упомянутым 3900 и уже редким Ryzen 9 3950X за 53000, что уже, мягко говоря, дороговато - так что тут экономия идёт в основном через "места знать надо". Так-то был, разумеется, и Ryzen 9 3900X, но его как-то подразобрали.
Уф... Ну тут и писанины! Ну так а брать-то чего, а?!
Финалъ и топы
Принцип построения топов максимально простой - всё идёт "сверху-вниз" по параметру "производительность/деньги". Если что-то выделено жирным - этот пункт стоит для себя выделить, курсивом - смотрите сами, лучше бы взять со вторки - оно так и подписано (б/у), а знаком (!) отмечен хороший выбор "на сейчас". С компами выше начального уровня есть и ещё один момент - никто не мешает взять проц со встройкой и к нему отдельную видеокарту... но такие процы несколько слабее своих аналогов без графики, а стоят чуть дороже. Ну и, разумеется, топы разделены по задачам.
- Терминал и "для работы-учёбы", бюджет - до половины стоимости всего системного блока:
Ryzen 7 5700G -> Ryzen 5 5600G (можно б/у) -|*|> Ryzen 5 3400G -> Ryzen 3 3200G (!) -> Ryzen 5 2400G (б/у) -> Ryzen 3 2200G (б/у) -> Athlon 3000G -> Athlon 200GE.
Тут 5600G - это разнообразным одинэсникам, а 3200G - в "терминал" для ворда и интернета. "Про" не рассматриваю сознательно - мы для дома же собираемся, а не для конторы.
Звёздочкой (*) обозначена необходимость смены чипсета для очень бюджетных систем с А520 на А320. Там надо либо "на берегу" определиться, А320 у нас или А520, либо взять недорогую В450 с небольшой доплатой.
И лично у меня есть один коварный план на Атлон - на первое время купить парочку на вторке (цена вопроса 3500-4500) любимым детонькам в компы, чтоб использовали для именно "учёбы/работы". Детоньки же не знают про "старое-доброе" - а однокласснички им в состоянии рассказать только про "массово-популярное", хе-хе. - Для разнообразной работы (инженерка, графика, моделлинг, рендер сцен, объёмные вычисления, фото-видео, подстримливать), бюджет - до 15% от стоимости всего системного блока, тут зависит от множества других факторов:
Ryzen 9 5950X -> Ryzen 9 5900X -> Ryzen 9 3900 (!) -> Ryzen 7 5800X -> Ryzen 7 5700X -> Ryzen 7 5700G... Ну и ниже уходить уже, наверно, не стоит.
Честно - я на всём этом не работаю и ориентируюсь тупо на "грубую вычислительную мощь".
CADы, например, так интересно оптимизированы, что работают на одном ядре - и к ним бы лучше бы Интел бы... И "Адобе премиере про" в ту же кучку - там оптимизация декода идёт под использование встроенной интеловской видяхи в качестве сопроцессора, и даже Интел Арк второй видяхой не так хорош.
Если что не так - пишите в комментариях. - Играть, бюджет - до 10% от стоимости всего системного блока, "играть" упирается в основном в видеокарту. Ит депендс оф "разрешение монитора". Ну и модели, конечно, тут с некоторым запасом - если цена плюс-минус та же, то чего бы и не взять модельку постарше-то?
Для FullHD
Ryzen 5 5800X3D -> Ryzen 5 5800X -> Ryzen 7 5700X -> Ryzen 5 5700G -> Ryzen 5 5600X -> Ryzen 5 5600 (!) -> Ryzen 5 5600G -> Ryzen 5 5500 -> Ryzen 5 3600 (!) -> Ryzen 5 4500
Тут X3D, в общем, хотя бы более-менее оправдан. Будет, когда и если на него снизятся цены, хотя бы до уровня 5800Х.
Для 2K
Ryzen 5 5800X3D -> Ryzen 5 5800X -> Ryzen 7 5700X (!) -> Ryzen 5 5700G -> Ryzen 5 5600X -> Ryzen 5 5600 (!) -> Ryzen 5 5600G
Если Вам показалось, что это просто большая часть предыдущего топа - то Вам не показалось, так оно и есть. 5600 хватит и для FullHD, и для 2К, и ещё он почти не греется. X3D всё ещё оправдан, но исключительно при том же условии приведения цены в меридиан.
Для 4К
Ryzen 9 5900X -> Ryzen 5 5800X3D -> Ryzen 7 5800X (!) -> Ryzen 7 5700X (!). Далее начинается уже "экономия на спичках".
Что до графиков... Их не будет - они прекрасно обнаруживаются поиском. Выбирайте сердцем и кошельком!