Конец 1958 года стал для шестерых учащихся ВГИКа не самым удачным: очередной капустник на дому у студентки 4-го курса сценарного факультета обернулся для них позорным исключением из института и — что еще хуже — комсомола (для советского времени — крайняя мера наказания). Но что же такого натворили молодые люди, чтобы навлечь на себя настолько суровую кару?
11 октября Наталья Вайсфельд, дочь преподавателя ВГИКа и киноведа Ильи Вайсфельда, решила устроить у себя на квартире небольшую вечеринку (естественно, в отсутствие родителей). В писательском доме рядом со станцией метро «Аэропорт» собрались четырнадцать студентов сценарного отделения, среди которых были Дая Смирнова (та самая возлюбленная Ивана Бровкина в фильме Лукинского) и Владимир Валуцкий (один из будущих сценаристов любимых всеми «Приключений Шерлока Холмса и доктора Ватсона»). И если вы думаете, что пока все звучит довольно безопасно, то спешим вам напомнить: молодежные посиделки редко заканчиваются чем-то хорошим — и эта не стала исключением.
Искрой для последующего скандала послужил импровизированный капустник, который для вгиковцев не то чтобы являлся большим событием: это был не первый раз, когда творчески настроенная молодежь стремилась превратить любое собрание в демонстрацию своих литературных способностей. Они записывали сценки на магнитофон «Днепр», веселились, переделывали старые песни — и ничего не предвещало беды, пока на самодельных подмостках не начали появляться пародии на революционные киноленты, в частности на «Незабываемый 1919-й». Наталья Рязанцева, присутствовавшая на вечере, вспоминала об этом так: «"Ленина" изображал Володя Валуцкий. Картавя и заикаясь, он принимал в своем кабинете посетителей. К нему по очереди приходили — татарин, крестьянин, академик, и Валуцкий обсуждал с ними насущные вопросы пролетарской революции». В годы, когда пародия на фильмы, посвященные героическим подвигам красной армии в борьбе против белых, считалась настоящим святотатством, подобный поступок был непростителен. Очевидно, так же считало и руководство альма-матер всех кинематографистов.
Но как магнитофонная запись попала в руки ректората и ВЛКСМ? Бывший секретарь комсомольской организации Шорохов товарищей компрометировать не стал, предложив стереть аудио, однако уже утром о событиях капустника узнали в институте — среди участников вечера не все оказались настолько же добросовестными (с точки зрения дружбы, а не партийности, конечно). Начались бесчисленные собрания, на которых требовали исключения Владимира Валуцкого, Дмитрия Иванова, Владимира Трифонова, Даи Смирновой, Натальи Вайсфельд и уже известного нам Валерия Шорохова. На защиту четверокурсников вышел студент Борис Андроникашвили, который на тот момент был женат на учащейся ВГИКа Людмиле Гурченко. Однако его усилия оказались тщетными.
Члены бюро Рижского райкома комсомола приняли решение об отчислении шестерых нарушителей, а несколько позднее «Комсомольская правда» опубликовала разгромный фельетон под названием «На пороге большого экрана». В нем журналисты Ганюшкин и Шатуновский обвиняли руководителей арт-мастерских в идеологическом провале: как ВГИК, у которого были все возможности воспитать идейно закаленных режиссеров и сценаристов, мог допустить подобное? Ответ на вопрос авторы материала находили в отсутствии дисциплины и неправильном подходе преподавателей к творческим занятиям (действительно, как они могли допустить возникновение у студентов даже крупицы свободы мысли?).
В декабре того же года Валуцкий пытался написать письмо в редакцию газеты и опровергнуть статью, объяснив, что направлял сатиру не против советского правительства, а против плохого кино, но в итоге понял свою «бессмысленность перед железобетонностью советской печати» и отказался от этой затеи.
Несмотря на скандальность октябрьских событий, пятерым из шести пострадавших удалось защититься в качестве заочников (не повезло только Шорохову, которому ВГИК закончить так и не дали). Так что все хорошо, что хорошо кончается — хотя в 1958-м году студентам-сценаристам, поучаствовавшим в злополучном капустнике, так, скорее всего, и не казалось.
Как вы думаете, студенты действительно заслуживали отчисления? Делитесь своим мнением в комментариях!