Абсолютно не сомневаюсь, что со временем дате 11 сентября будет присвоено её настоящее значение. Пока еще это дата воспринимается в основном, как некий траур в США. Попытки сделать видимость того, что их страна подверглась нападению со стороны .... , а вот дальше начинается цирк. Так с чьей стороны было осуществлено нападение. Я специально не хочу рассматривать тему провокации спецслужб США, хотя объективно она не только имеет право на жизнь, но и выглядит как наиболее реальная. Вопрос вообще не в этом.
Любая атака не бывает сама по себе. Она всегда имеет какие-то цели. И вот понять какие цели преследовали официально назначенные виновники непонятны в принципе. Нет, единственная цель которой они добились (опять же если их считать виновниками) это глобальную охоту на себя всех стран мира.
Согласитесь, но это выглядит как полная глупость. Не хочу сказать, что все эти исламские организации не заслуживали до этого пристального к себе внимания, но отношение к ним было на уровне отношения к какой-либо территориальной ОПГ. А любой ОПГ излишнее к себе внимание в принципе не нужно.
Но в любом случае порой неважно кто или что стало причиной какого-нибудь события, гораздо важнее кто и как использует это событие в дальнейшем. Именно по этой причине вопрос автора ударов по США в принципе вторичен. Первично то, как США и весь остальной мир использовал это событие.
И тут надо отдать США должное, они это событие прекрасно монетизировали. И снова дело не в том, что они начали вторжение в Ирак и Афганистан. Причины для этого они всё равно бы нашли. Тут главное другое. После событий 11 сентября 2001 года весь мир смотрел на США как на пострадавших и фактически выдал им индульгенцию на их действия. Еще бы, ведь это святое дело наказать обидчика.
Но США превратили эту дату в день начала их нападения на остальной мир с целью закрепления своей гегемонии. А события 11 сентября были всего лишь прикрытием для таких действий. А сами события стали этаким флагом, которым США размахивали объясняя свои действия.
Но проблема в том, что не везде в мире лидеры стран воспитывались американцами. Уже совсем скоро многие поняли лицемерие политики США. Но открыто выступить против этого смог только Путин. И тут речь о его мюнхенской речи в 2007 году. Тогда, честно говоря, над нашим президентом просто посмеялись. И понять западных лидеров можно было. Хочу напомнить, что в 2007 году Путин заканчивал свой второй президентский срок. Для Запада его слова особой угрозы не предоставляли, ведь они были уверены, что на его место смогут поставить нужного им человека. Тогда Медведев представлялся им абсолютно управляемым лидером с либеральными взглядами.
Но Путин смог переиграть Запад. А может просто Медведев оказался слабоват, чтобы подмять под себя власть и отстранить Путина от дел окончательно. Это уже не столь важно. Главное, что Путин смог удержать власть и при этом еще и сильно её упрочил.
Вторым ударом по США стал приход к власти в Китае Си Цзиньпина, который заменил про-американского Ху Цзиньтао. В результате этого Путин получил поддержку в своём стремлении сопротивляться наглой политике США.
А сейчас по всему миру уже десятки стран и политических лидеров, которые не принимают даже саму идею американской гегемонии.
Но самое интересное в другом. США вполне могли достичь нужного им результата на основе своей экономики. Да этот путь был бы более трудным и наверное долгим, но зато он вряд ли вызывал такое отторжение по всему миру. Но вместо этого они выбрали другой путь, основанный на давлении и обмане, используя для этого как отправную точку, события 11 сентября.
К чему это привело мы видим сейчас. Мир уже в шаге от самого грандиозного в истории военного конфликта. Таймер самоуничтожения включен и пока нет никаких предпосылок, что кто-то сможет его остановить. И виной этому политика США запуск которой произошел после событий 11 сентября.