Обещал - рассказываю!
А рассказываю про то, что загадал в своем предыдущем посте. Жаль, что никто не откликнулся в комментариях...
(ну да, это же не про "химтрейлы" спорить!)
Ладно, отставить сарказм и пассивную агрессию :)
Не знаю, как у Вас, дорогие читатели, а у меня опасные природные явления, помимо естественного страха, вызывают дикий восторг и восхищение. Доходит до фотографирования почти каждого красивого (опять же, по мнению меня) облачка!
Собственно говоря, эти кучево-дождевые облака и являются причиной очень опасного погодного явления, речь о котором и пойдет в этой статье. Но, для начала, немного скучной теории! Без нее никуда...
Кучево-дождевые облачка и почему они опасные
Наверняка многие из Вас их видели в небе. Кучево-дождевые облака или cumulonimbus - это облака так называемого "вертикального развития". Отбросив всю заумную терминологию, можно сказать, что они формируются за счет мощнейших восходящих потоков воздуха, которые возникают вследствие нагрева земной поверхности или вдоль атмосферных фронтов. Воздушный поток, устремляясь выше и выше, охлаждается, содержащаяся влага в нем конденсируется и превращается в капли воды. Эти капли воды в верхней части облака (где температура ниже нуля по Цельсию) превращаются в частички льда.
В результате получается облако, сильно развитое по вертикали (высотой 12-14 км, в зависимости от положения тропопаузы, в тропиках - еще выше). Кстати, если воздушный восходящий поток ну совсем уж сильный, то возникает зона, где облако пробивает тропопаузу.
На рисунке схематично изображены стадии развития такого облака. Очень схематично и просто.
А вот примерно это так выглядит вживую:
В общем-то, на фото - практически идеальное кучево-дождевое облако. Расплывшаяся верхняя часть, кстати, называется наковальней. Видно, что оно дает сильные осадки - в нижней части видна целая стена дождя (а может, и не только дождя!). И весьма вероятно, что внутри него сверкают молнии.
Кучево-дождевые облака часто называют грозовыми, что не совсем верно. Грозу они дают, но не все, и, как правило, в теплое время года. В холодное же время кучево-дождевые облака хоть развиваются, но грозу дают крайне редко и в особых условиях.
Микровзрыв
Так вот, вернемся, собственно, к теме. В облаке есть капли. Облако, по большей части, состоит из капель. Капли воды тяжелее воздуха. При развитии облака эти капли укрупняются до момента, пока силы восходящего потока воздуха станет недостаточно для их удержания в воздухе и они весело и бодро устремляются вниз, заставляя людишек быстренько доставать свои зонтики и убегать в укрытие :)
Если влаги в облаке много, то дождь устремляется вниз по силе сродни лавине. Утягивая за собой воздух. И получается что-то вроде водопада с очень сильным ветром в весьма локальных масштабах (несколько километров в поперечнике).
Мало того, ветер в ядре облака направлен строго вниз, а у земли он начинает растекаться в стороны, создавая сильнейшие сдвиги ветра. Это и называется микровзрыв (англ. Microburst или Downburst). Правда, со взрывами в общем понимании ничего общего они не имеют :) Ну, кроме высвобождения огромного количества энергии.
Вот так это выглядит:
При попадании самолета в такой "дождичек" создается следующая картина:
Итак, по пунктам, на примере попадания самолета в микровзрыв при заходе на посадку (на одном из самых опасных этапов полета!):
1-2. Самолет попадает во встречный поток воздуха и его приборная скорость увеличивается (читаем про приборную скорость тут :)). Соответственно, чтобы сохранить заданную скорость, летчик (или автомат тяги) уменьшает режим работы двигателя;
2-3. Поток воздуха из встречного превращается в нисходящий, причем, его скорость может достигать нескольких десятков метров в секунду! Следовательно, чтобы не вылететь из заданной траектории движения - глиссады - самолет задирает нос;
3-4. Поток воздуха превращается в попутный. И что же?
Самолет с уменьшенной тягой двигателя и задранным носом еще больше теряет приборную скорость. Недопустимая ситуация.
Собственно, возникает вопрос. Ведь микровзрыв, судя по фото - это очень заметная и страшная махина! Можно же ее просто облететь?
Да, можно. И нужно. Но микровзрыв может развиться очень скоротечно или быть замаскированным в пелене осадков от других облаков. В таком случае визуальное обнаружение микровзрыва очень и очень затруднительно. А если ночь?
А еще осадки могут быть просто неимоверно сильными (например, ливень интенсивностью выше 100 мм/час - это очень много, или крупный град). Это значительно добавляет опасности этому явлению.
Спешу всех успокоить, у самолетов есть система предупреждения о сдвиге ветра, и при своевременных и правильных действиях все проходит нормально :) Хотя, от этого микровзрыв меньше опасности для движения самолетов нести не стал. Плюс, сильные осадки и ветер на земле тоже наводят шухер.
Кроме того, кучево-дождевые облака прекрасно обнаруживаются погодными радарами и экипаж самолета знает, что они есть на его пути и принимает все необходимые меры!
Если Вам было интересно читать эту статью - пишите в комментариях, о чем еще можно рассказать!
Спасибо за внимание, подписывайтесь :)
Читайте также:
Предшествующий пост с красивой картинкой
Про скорости самолета и почему их у него несколько