За какие деяния предусмотрена ответственность по ст. 238 УК?
Ответственность по ст. 238 УК предусмотрена в том числе за оказание услуг, прямо нарушающих требования закона, при условии, что эти услуги являются опасными для жизни и здоровья человека.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС от 25.06.2019 № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьёй 238 Уголовного кодекса Российской Федерации», речь идёт об услугах, которые по своему составу, конструкции, свойствам или качеству не отвечают требованиям, установленным в федеральных законах и международно-правовых актах, а также в принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах Российской Федерации, если эти услуги являются опасными для жизни или здоровья человека.
Для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 238 УК необходимо, чтобы совершённое им деяние имело реальную опасность для жизни и здоровья человека.
О реальной опасности оказываемых услуг может свидетельствовать такое их качество, при котором оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям (п. 2 Постановления Пленума ВС от 25.06.2019 № 18).
Кто субъект?
Как правило, к уголовной ответственность по указанной статье привлекаются либо лица, непосредственно оказывавшие некачественные услуги, либо руководители организаций, в которых такие услуги оказывались.
Кроме того, субъектом может быть ИП, самозанятый или лицо, фактически оказывавшее услугу.
Если говорить коротко, то привлекать к ответственности могут либо того, кто оказывал услугу, либо его работодателя, либо обоих сразу.
Эту позицию подтверждает в своей практике ВС (Определение ВС от 31.01.2018 № 50-УДП17–26).
Прямой умысел
Преступления по ст. 238 УК характеризуются умышленной формой вины. В связи с этим при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава такого преступления суду необходимо устанавливать, что несоответствие услуг требованиям безопасности охватывалось его умыслом (п. 6 Постановления Пленума ВС от 25.06.2019 № 18).
То есть лицо:
— желало таких последствий, либо
— допускало их наступление, но отнеслось к ним безразлично и небрежно.
КС в своих определениях от 15.11.2007 № 805-О-О и от 29.09.2016 № 1932-О говорит, что необходимо устанавливать именно опасность оказанных услуг и наличие прямого умысла: «ответственность… возможна лишь при условии доказанности не только самого факта… оказания услуг, но и опасности этих действий для жизни или здоровья потребителей, а также наличия у совершившего их лица, независимо от организационно-правовой формы его деятельности, осознания характера своих действий и их несоответствия требованиям безопасности, что не предполагает возможности принятия произвольного решения об уголовной ответственности».
Как отмечал ВС, по таким делам необходимо выяснять причинно-следственную связь между деянием обвиянемого и наступившими последствиями (Кассационное определение ВС от 14.03.2017 № 11-УД17–2).
Из позиции ВС по этому же делу можно сделать вывод, что при расследовании уголовного дела необходимо выяснять обстоятельства случившегося и характер действий непосредственно оказывающего услугу лица.
Что нужно доказать?
При квалификации действий виновного по ст. 238 УК доказыванию подлежат:
— факт оказания услуг, а также
— их опасность для жизни или здоровья потребителей.
Если опасность услуги не очевидна, необходимо провести судебную экспертизу.
AdvoCall — мобильное приложение для вызова адвоката в экстренной ситуации. Установите себе на телефон, чтобы быть под защитой в любой ситуации:
Скачать AdvoCall в App Store: https://apps.apple.com/ru/app/advocall-вызов-адвоката/id1180955489
Скачать AdvoCall в Google Play: https://play.google.com/store/apps/details?id=me.advocall.app.client&hl=ru&gl=US