Как явствует из заголовка, поводом для этой статьи послужил вопрос читателя канала, про мои ощущения от максимусовского Рифа. Пост читателя, приведу полностью, что б было понятно, про что буду отвечать.
Мой последний 3х метровый ultimatum ушел к речному богу в Неву:( Дурацкая привычка, на дальних забросах, держать палку одной вытянутой рукой за самый комель, подвела. Видать на предыдущем забросе получил узелок и при очередном выхлесте, узелок застопорил шнур в очень узком тюльпане ультиматума, произошел дерг и спин из моей вытянутой руки ушел в Неву:) Не делайте как я никогда, лучше не добросить, чем лишиться спина и катухи. Пытался другим спином багрить, но это Нева с ее адским течением, где порой и 60гр висит и не падает:). Утащила река.
Ищу новую палку, почитал ваш обзор. Не пойму, в описании это спин для сбирулинщиков и рокфишинга, вы им джигуете. Как ощущение? Если учесть что спин за 200гр + катуха 5000 250гр, получается полкило надо махать. Руки отвалятся, или нормально? Про чуйку спрашивать не буду, с 60гр, понятно что стучать будет. Как на весах по нижнему тесту? Ловлю на отводной с весами 40-60 обычно.
Спасибо за ответ, если сподобитесь.
Спиннинг о котором шла речь в отчете Reef - разработка 2022 года, вышел в серию и продажу в 23 году. До этого я пользовал на Неве для тяжелого джига Дайву Вулкан 300 см тест 15-50 грамм, Максимус Ворк Хорс 300 см тест 17-45 грамм, Максимус Ультиматум - Икс - 330 см 20-60 грамм.
"Ультиматум" презентовал другу на горбушу, правда пожалуй это троянский подарок. На мой взгляд это была самая незашедшая мне "палка", а вот остальные (Дайву Вулкан и Ворк Хорс) пожалуй сравню с Рифом, тем более, они пока у меня стоят в обойме, и можно их "померить" объективно, и субъективные ощущения еще тоже довольно яркие, хоть в этом году на них не ловил, а пользовал в городе именно Риф.
Про "руки отвалятся"
Или, сначала об объективных массогабаритных показателях. Что б не было разброса, взял рулетку и безмен, то есть измеряны все с одинаковыми погрешностями.
Слева - направо : Дайва, рулетка, Ворк Хорс, Риф, безмен.
Реальные веса спиннингов, намерянные этим электронным безменом :
Дайва Вулкан - 200 грамм
Максимус Ворк Хорс - 230 грамм
Риф - 240 грамм
Конечно "Дайва" самая легкая, но при использовании катушки - "трехтысячника", ловить в руках разницу в 30 - 40 грамм это скорее психологический аспект, чем реальное ощущение веса.
Для меня существенно более важным показателем является длина удилища, потому что в месте ловли довольно резко меняется глубина, и более длинный спиннинг позволяет уменьшить число зацепов, даже если я "прозевал" приход приманки к ближнему свалу. Причем важна не общая длина спиннинга, а то , что я называю "реальная рабочая длина", то есть расстояние от катушки до тюльпана.
В этом плане, по фото видно, что "Ворк Хорс" чуть выигрывает у "Вулкана", за счет более короткой рукояти с расположенным ближе к комлю катушкодержателем. То есть, при одинаковой общей длине в 3 метра ( а это так есть, они в собранном виде практически равны), Ворк Хорс дает рабочую длину бланка 265 см, Вулкан - 257см, Риф, несмотря на самую длинную рукоять все равно кроет их обоих по рабочей длине за счет общей длины в 360 см, и при рукоятке в 50 см (от комля до середины катушкодержателя) - рабочая длина все равно будет 310 см. Этот сезон показал, что разница в полметра существенна.
Точка равновесия (центр масс) : от комля - у Вулкана - 85 см, у "Лошадки" - 75 см, у Рифа - 102 см.
Что это означает на практике? Что в точке, где мы держим спиннинг, он не будет уравновешен. Насколько это критично? Если рассчитывать соотношения плеч и масс, приняв , что вес распределен равномерно до и после точек равновесия, то, опуская унылую математику, получим приблизительно такие соотношения по работе: Дайва будет утомлять почти в полтора раза меньше , чем Риф (точнее 1, 43) , Риф будет восприниматься на 20% тяжелее Ворк Хорса (1,18 раза), А Ворк Хорс будет грузить рыбака на 20% больше Дайвы Вулкана. Что это нам дает? Ничего, кроме морального удовлетворения, потому что, кроме веса самого удилища, будет нас грузить еще и вес приманок, и , не приведи господь, еще и рыба вмешается. Но и без математики понятно, что Риф будет восприниматься тяжелее, чем трехметровая более легкая палочка. Но да, при прочих равных условиях, за счет возросшего "плеча" с Рифом рыбак будет уставать больше. (Для интереса работа при забросе Вулкана 0,37 кг х метр, Ворк Хорса - 0,45 кг х метр, и у Рифа - 0,53 кг х метр) Вычислено с очень большими допусками, и упрощениями, но с учетом геометрии и реальных масс. Правильно было бы посчитать через интегралы, но я это уже давно позабыл. Так что это максимально возможные усилия при "размахивании" чисто спиннингом. Без учета катушки.
О кольцах
Ситуация, описанная у читателя (узел - кольцо - слабый хват спиннинга и он отправляется в полет) конечно редкая, но вполне возможно , не уникальная. На мой взгляд, система "мини гид" которая стала в последние годы популярной ( уменьшение диаметра колец после первого большого, и расположение их максимально близко к бланку) , хоть и дает более деликатное распределение усилия по бланку, но крайне критична к узлам и петлям. Особенным коварством в этом плане отличается как ни странно, даже не тюльпан, а как правило предпоследнее кольцо.
Померил диаметры. Самые широкие кольца казалось бы должны быть у Вулкана, потому, что это самый старый спиннинг, тогда еще минигидов не делали, и концепта такого не было. И в целом да, визуально у него все кольца стоят выше, и последнее (перед тюльпаном - 3,5 мм). На Ворк Хорсе последнее кольцо примерно 2,5 мм. (Естественно речь о внутреннем диаметре отверстия). Но! Сюрпрайз! На Рифе хоть и не дотягивает до полноценных 4 мм, но практически совсем рядом с ними. Точнее, увы инструмент не позволяет. Но субъективно отверстие чуть крупнее, чем у Вулкана.
При этом, сам ловлю на отводной поводок, и постоянно смотрю, что б в заброс узлы не лезли. Даже если не вырвет из рук спиннинг, то вышибить из кольца вкладку можно запросто, практически при любом качестве колец.
Строй
Все три просто "Fast". Не "Экстра фаст", как "Ультиматум Икс" , а обычные "быстрые" палочки. Достаточно "звонкие", достаточно вязкие для приличной рыбы. Понятно, что из-за теста Ворк Хорс чуток почувствительней. Ну он и похлипче. Самый "дубовый" из этого набора - Вулкан, несмотря на то, что тестом он "всего" до 50 грамм. Но я на него сейчас практически и не ловлю. Но все реально именно "быстрые".
Возможности перегруза и нижний тест
Строго говоря в большинстве мест в городе хватило бы и Ворк Хорса, с его возможностью чуть перегрузиться, грамм до 55, а то и до 60. Больше кидать с него опасаюсь. Но сам стараюсь не ловить где нужен груз "за 60". Но, помним, что силикон тоже что-то весит. (У меня даже статьи были про вес разных приманок) Поэтому всяко к весу груза прибавляется еще от 5 до 10 грамм самой приманки. И в этом плане Риф будет просто понадежнее.
На низах Риф не пробовал, но от 40 грамм - нормально слышно. И Вулкан и Ворк Хорс внизу обозначены почти одинаково, но на совсем нижней границе я использовал , пожалуй только Вулкан, и то не в джиге, и давно. В некоторых местах на Неве (точнее на Невках) и 20 грамм много, но я туда с тяжелыми спиннингами не ездил.По моим субъективным ощущениям, самым адекватным указан диапазон именно ворк Хорса. Причем его можно чуть расширить вверх и вниз. Риф кидать со снастью в 70 грамм (груз + приманка) доводилось. Ниже 40 грамм не кидал, сорок - слышно и видно нормально.
Транспортная длина
для меня важный показатель. Тут выигрывает "Риф", поскольку он трехчастник. Про его длину писал, повторюсь - в упаковке - 127см.
Ворк Хорс как ни странно, в разобранном виде на сантиметр длиннее Вулкана ( в собранном - одинаковые). Соответственно транспортная длина Дайвы Вулкан 153 см, Максимус Ворк Хорс - 154 см
Субъективные впечатления
Эх... Если бы в линейке Ворк Хорсов был бы спиннинг 330 см и тестом грамм до 70, то наверное он бы был хорош... Но с другой стороны, вот тот же Ультиматум 330 с тестом 20-60, мне не зашел, а по другим тестам вроде и ничего. То есть гипотетические резоны могли бы и не выстрелить.
Но пока из всей вот этой троицы мне больше нравится "Ворк Хорс". Но у него все же маловат тест под мои хотелки. Был бы хотябы до 60, я б даже с тремя метрами и с транспортной длиной смирился бы. А так пока рулит "Риф". Причем, что хочется сказать, что с той поры, когда был написан первый обзор, уже рыбы на него случались, и вполне нормальные поимки
и мелочь он чувствует. И окуневую поклевку от судачьей отличает. И, что мне нравится, хоть он и трехчастник, но ни пи забросе, ни при вываживании этого не заметно.
Это не дифирамбы "Рифу", это субъективные впечатления. Да "Ворк Хорс" позвонче, полегче, и нравится мне больше. Но вот по моим "хотелкам" в городской рыбалке - пока "Риф" 360 см 20-60 гр.
Ну и говорить о выборе в отрыве от условий рыбалки конечно тоже неправильно. У меня это джиг или отводной, с весом груза от 40 до 60 грамм, на течении, с глубинами до 12-13 метров, и резко выраженными каменистыми бровками, требующими дальнего заброса на 60-70 метров и форсированного вываживания достаточно крупной рыбы. Так что о деликатном вываживании тут речь не идет. "Что б почувствовать трепет борьбы и согнутую в дугу удочку!" - это не про эту рыбалку. Пусть удочка будет в дугу, но она должна дать поднять рыбу быстро и бескомпромиссно. И именно под эти цели и приобретались в свое время эти спиннинги.
Вот пожалуй и все, что хотел сказать в этом обзоре.
Измерения всячески помогал делать кот Пумка
