Тема гуманоидных роботов из кинематографа не уходит никуда аж со времён “Метрополиса” 1927 года. С этой тематикой мы видели массу фильмов от культовых до посредственных. Всё зависит от мастерства сценаристов, конечно, а не только от создателей специальных эффектов. Особенно интересно смотреть кино, где тот или иной шаблон используется как элемент или фон для развития сюжета. Потому что смотреть очередной боевик про роботов достаточно скучно, а вот с каким-нибудь мелодраматическим или философским фоном (“A.I.” Спилберга, например) – как минимум занятно.
Трейлер фильма “М3ган” (читается, как Меган) заинтересовал многих своей стильной презентацией. И, как показали отзывы, трейлер не обманул и фильм захватил приличную часть зрительского внимания. Могу от себя добавить, что, например, визуально навороченная “Алита” мне понравилась намного меньше, чем “Меган”. А ведь позиционирование фильма, по крайней мере у нас, вполне могло отпугнуть часть аудитории. Жанры в описании к фильму были указаны следующие: ужасы, триллер, хоррор, фантастика. И вроде как понятно, что нелюбителям пощекотать нервы фильм не понравится. Только вот жанровая диспозиция фильма по факту несколько иная.
Если мы говорим об основе фильма, то это, любимый американский субжанр – слэшер (лайт) с ноткой триллера и щепоткой научной-фантастики. Но кроме того в фильме присутствует и приличное количество драмы, прекрасно вплетённой в сюжет и не нарушающей баланса. И даже порой не совсем ясно, какой жанр здесь базовый.
Драматическая часть, в общем-то, и инициирует развитие всего сюжета, поэтому поговорим про саму историю. Сюжет фильма достаточно простой. У 11 летней Кэйди в автомобильной аварии погибают родители. Девочка, понятное дело, пребывает в весьма подавленном состоянии. Опеку над Кэйди передают её тёте Джемме, несемейной и всегда занятной на работе, где она проектирует и создаёт прототипы технически сложных игрушек для детей. Контакт у девочки с тётей по очевидным причинам налаживается туго, но в процессе общения с настоящим ребёнком она приходит к решению реанимировать проект очень продвинутого по мозгам и действиям робота, который станет для ребёнка лучшей игрушкой и лучшим другом на долгое время.
Далее мы видим вполне ожидаемую историю. Робот, стилизованный под ростовую куклу и названный Меган, создан, собран и проходит обкатку в обществе Кэйди. Как всегда ИИ машины с активным самообучением понимает свою программу не так, как предполагали создатели. Задачу беречь и заботиться о Кэйди Меган интерпретирует по-своему и начинается стильный триллер, напоминающий игру в “кошки-мышки”. Затем Скайнет осознаёт себя как личность Меган на всех обижается, решает, что главная, и начинает охоту на своих создателей и хозяев.
Мне очень нравится, что даже в мейнстримовых американских фильмах можно неожиданно (хоть и нечасто) встретить абсолютно здравый подтекст без ненужных примесей. И здесь поднимаются важные социальные проблемы, проходящих через весь фильм. Первое – эта тема одиночества в современном мире гаджетов и сетей. У Кэйди нет сестёр или братьев, но имеется огромная потребность в близком человеке, и таким “человеком” для неё становится Меган. Тётя Джемма больше общается со своей электронной типа-Алисой и бойфренда (не особо активно) ищет в Тиндере, а не в живую из-за того, что проводит кучу времени на работе. Нелюбезная соседка-собачница также является одинокой грымзой.
Отсюда вытекает тема чрезмерного погружения детей в гаджеты и интерактивные игрушки, что сильно мешает социализации и правильному формированию психики. Наши дети тонут в этих искусственных развлечениях с забавными приложениями, как бы живыми игрушками. Только детские забавы с этими гаджетами, с виду яркие и разнообразные, по факту являются одинаковыми и глупыми (как самозабвенно пукающая игрушка из фильма). Здесь же мы видим и большой “привет” потребительскому отношению к жизни, к которому мы приучаем своих детей. Мир становится всё более холодным и чужим, что дети чувствуют острее, чем взрослые, потому что ещё инстинктивно тянутся к теплу человечности.
Отдельно мне понравилось, что злободневная тема современного одиночества не подаётся в депрессивном стиле сериала “Чёрное зеркало”. Эта проблема здесь обозначается сугубо в рамках личной драмы маленького человека.
Реализовать драматическую составляющую без хорошей актёрской игры достаточно сложно. И здесь хочется отметить, прежде всего, игру исполнительницы роли Кэди. Девочка играет очень хорошо, живо и с палитрой живых эмоций, что нечасто сегодня увидишь в американском мейнстримовом кино. Видишь её игру и веришь тому горестному состоянию, в котором пребывает Кейди. А вот исполнительница роли тёти Джеммы наоборот достаточно шаблонна и местами деревянная. Но в целом остальные актёры не разочаровывают и наблюдать за их персонажами интересно. И в этом всём, разумеется, немалая заслуга режиссёра, который явно умеет работать не только на стыке жанров, но и внутри каждого.
Позиционирование фильма. Не стоит рассматривать фильм как научно-фантастический триллер, как тот же первый “Терминатор”. Фантастическая часть здесь несколько условна, что мы можем заметить хотя бы по изменениям физических возможностей Меган, когда её то подросток свободно тащит в руках, то взрослые люди никак не могут от неё отмахаться. Автор сценария фильма – Джеймс Ван, который писал/снимал/продюсировал многие известные ужастики, в частности серию фильмов про куклу “Аннабель”, где всё достаточно однозначно. Вот и робот Меган с самого начала показывается нам этакой злюкой Аннабель или Чаки. Да, по сюжету у неё случались повреждения в области головы, и код тётя Джемма ей кривовато написала, но положительным персонажем ей всё равно стать не светило никогда. Это изначальная персонализация, казалось бы, бездушного робота – чистая классика.
Визуально фильм достаточно простой, ведь действие фильма происходит сегодня и кроме робота Меган ничего фантастического показывать зрителю не требуется. Но именно простота, а не дешевизна, визуалки обманчива. Когда в фильме много фантастических деталей, то наше внимание может рассеиваться. А здесь изображение роботов является прекрасным точечным акцентом, делающим фильм более стильным и олдовым. Робот Меган получился очень классным. Иначе и быть не могло, ведь над его образом работали по всем правильным олдскульным лекалам Голливуда. Без компьютерного ретуширования здесь, конечно, не обошлось, но в большом объёме были задействованы силиконовые маски (а стало быть скульпторы и подобные специалисты), старая добрая аниматроника и человеческий дублёр в “костюме” Меган, который передал роботу, без технологии motion capture, всю эту шикарную пластику. А озвучивала Меган ещё одна девушка. И этот аналоговый подход сложился в стильный, достоверный и впечатляющий результат.
“Меган” – тот нечастый и интересный случай, когда благодаря кросс-жанровости фильм может понравиться ярым фанатам одного жанра, не оттолкнуть их и дать возможно расширить палитру своих вкусов. Вам нравятся семейные мелодрамы? Можете смело начинать смотреть “Меган”. А любители бодрого триллера и экшена также получат удовольствие от сочных, стильных сцен. И, что не маловажно, в фильме нет явной современной повестки, которая бы мешала просмотру.
Видимо, создатели фильма понимали, что результат их работы будет весьма успешным, поэтому в конце фильма оставили жирный намёк на его продолжение. Интересно, будет ли в продолжении задействована драматическая часть, или на этот раз авторы вернутся к своим любимым жанрам и оторвутся по полной?
Автор: Николай Семёнов
Редактор: Марсель Македонский