Уже давно наблюдаю пугающую тенденцию в Сети. Наши патриотически настроенные граждане, считающие себя журналистами и пишущие о событиях на Украине, из лучших побуждений работают против интересов России. Действуют аккурат в той логике, которая и привела Украину в её нынешнее состояние. Получается, во что смотришь, в то и обращаешься.
Как вам название статьи «Украинская культура: от тупых, про тупых, для тупых»?
Культурненько, правда?
Сразу чувствуется, что сам автор не тупой, а очень даже умный. Подзаголовки только усиливают это впечатление: «Украинская музыка: бессмысленная и беспощадная», «Украинское кино: обнять и плакать», «Украинская литература — хуторянское творчество про страдания».
Статья опубликована на информационно-аналитическом портале «Альтернатива» (alternatio.org). Автор — Сергей Донецкий. Статья народу понравилась, и патриотически настроенные граждане стали распространять её на других ресурсах. Видимо, в помощь русской культуре.
Наш эмоциональный критик, наверное, исходит из простой логики: если мы воюем с Украиной, то украинская культура — это вражеская культура, и её надо максимально обгадить. Логика, хоть и простая, но ущербная, вражеская.
Попробуем развить её и не будем ограничиваться Украиной. Если «англичанка гадит», так давайте и Шекспира на помойку! Французы из Африки не уходят, значит, Экзюпери теперь не величайший гуманист, а вражеский идеолог. Всякие там Фолкнеры, Драйзеры, Стейнбеки автоматически отправляются в утиль: американцы. Запад отменяет нашу культуру, так мы отменим всю мировую классику. Как в анекдоте про ворону, которая дала таксисту пять рублей, а сама не поехала. Кто от этого выиграет?
Теперь, собственно, немного о самой статье. На хамской критике украинской музыки и кино подробно останавливаться нет смысла, потому что есть два неоспоримых факта.
В конце девяностых и начале двухтысячных вся Россия заслушивалась «Воплями Видоплясова» и «Океаном Эльзы». На фоне российских групп украинские смотрелись очень достойно, а такие хиты, как «911», «Квiтка», «Кавачай», «Коли тебе нема», «Там, де нас нема» до сих пор многие из нас могут напеть.
Да, солисты «ВВ» и «Океана Эльзы» уже давно придерживаются фашистской идеологии и ненавидят Россию. В этом-то и трагедия.
С украинским кино всё еще проще: оно практически неотделимо от российского. По сути это единая производственная система. Даже после четырнадцатого года у нас было огромное количество совместных кинопроектов. Так что ругать украинское кино — всё равно, что ругать самих себя.
А вот о литературе поговорим подробнее.
Тут Сергей Донецкий очень эмоционален: «Ну и наконец-то про литературу. Беспощадную в своей наивности, тоске и тупости украинскую литературу», «Это творчество малограмотных, тёмных хуторян, где-то что-то слышавших от господ про книги столичных писателей, а может, и читавших оные. И вот, как ребёнок, начитавшийся книжек о приключениях, начинает играть в пиратов, так и все эти «коцюбинские» начинают играть в писателей. Пишут, как могут, то есть очень плохо. Но на безрыбье и рак щука».
Испанский стыд!
Особенно впечатлило нашего критика творчество Михаила Коцюбинского и Леси Украинки. Это очень неудачный выбор, потому что и Коцюбинский, и Леся Украинка — писатели мирового уровня. Обвинять их в бездарности — это как плевать против ветра.
Для Сергея Донецкого Леся Украинка — «посредственная сельская писательница, возведённая в культ на украинском хуторе».
Что ж, много вы знаете посредственных сельских писательниц, напечатанных в советской «Библиотеке всемирной литературы» (БВЛ)?
Чтобы составить впечатление о писательском мастерстве Леси Украинки тем, кто не знаком с её творчеством, стоит прочитать пьесу «В катакомбах». Тема, созвучная с романом «Красное и чёрное» Стендаля. В той же БВЛ пьесу «В катакомбах» можно прочитать на русском. Интересно, у кого-то после прочтения повернётся язык говорить про хутор или посредственность?
Коцюбинского Сергей Донецкий «ненавидел в школьной программе больше всего» за «произведения, в которых нет смысла и морали, а есть лишь страдания ради страданий». Печально, когда человек вырастает, пишет о культуре, а восприятие литературы у него остаётся как в школе. Страшно подумать, что в такой логике Сергей Донецкий может написать про Достоевского.
Коцюбинский, кстати, тоже напечатан в БВЛ, в одном томе с Лесей Украинкой. Для ознакомления с творчеством стоит прочесть хотя бы два небольших рассказа: «Цвет яблони» и «Что записано в книгу жизни?». Оба текста пробирают до глубины души. Тут вам и смыслы, и мораль, и много чего ещё…
Теперь главное. Большая ошибка думать, что лучшие представители украинской культуры (Коцюбинский, Леся Украинка), той культуры, которая еще не заражена ненавистью к России, косвенно виновны в происходящем на Украине. Наоборот, это хоть и слабая, но подпорка, которая удерживала и продолжает удерживать население Украины от окончательного расчеловечивания.
Выбивая тупой, хамской критикой эту подпорку, не в меру эмоциональные патриоты только увеличивают меру кровавости событий и работают на интересы нашего врага.