В России время от времени проходят выборы. Это нормальный элемент нормального демократического общества. Но за те 25 лет, что я имею право голосовать, само это явление сильно видоизменилось.
О чём это я? Нет, вовсе не о внедрении современных технологий и электронного голосования. Изменилось само отношение людей к выборам. Если раньше это было праздником и обрастало некой атмосферой волшебства, то сейчас всё это ушло. Я помню, как раньше само участие в выборах чем-то напоминало участие в праздничной демонстрации в советское время.
Да, формально всё было организовано на добровольно-принудительной основе. Но фактически настрой у людей был в большинстве позитивный. А сейчас – нет. Да и вообще – а кто эти люди, которые сейчас приходят на избирательные участки?
Статистика говорит, что явка людей на выборы тем выше, чем больше масштаб самих выборов. Выбирать Президента приходит больше людей, чем местных депутатов, причём порой – на порядок. Иногда доходит до того, что на местных региональных выборах едва-едва преодолевается минимальный порог…
Почему так? Видимо народ уже не считает, что может на что-то повлиять. Сами выборы воспринимаются как пережиток прошлого, который пока ещё почему-то не устранили. А за Президента голосуют как дань традициям. Во времена СССР выборы тоже были во многом безальтернативными, но это уже вопрос ностальгии…))
А ещё есть такое явление как «административный ресурс». Это когда нужно проголосовать за нужного кандидата. В СССР тоже было нечто подобное. Партия сказала: «Надо», комсомол ответил: «Есть!»
Сейчас из всех элементов нет только комсомола… Все остальные компоненты имеются в наличии. Всё это выдумки и легенды? Может быть, всё так и есть, только вот эти «легенды» я частенько слышал от своих знакомых, которые работают в бюджетной сфере… А ещё родителей школьников и дошкольников.
Автор, опять ты со своим пессимизмом! Есть ведь и грамотные, ответственные и серьёзные люди, для которых выборы – это реальный способ повлиять на своё будущее! Есть люди, которые сами идут на выборы, голосуют за самого достойного кандидата. Того, у которого самая сильная и перспективная программа.
А «административный ресурс»? Ну, возможно, где-то есть и это явление… Получается, что как и с фильмами в кинотеатре, посещаемость будет разной в зависимости от того, какая крутится лента. Или аншлаги и полные залы несколько недель, или …
Но ведь, по логике вещей, все эти слагаемые примерно количественно постоянные. Грамотные люди, ответственно идущие на выборы. Спонтанные люди, голосующие «по настроению» и по «интересному поводу». Ну и тот самый «административный ресурс» – самая стабильная и постоянная часть избирателей…
Если воздержаться от сложных обоснований и выкладок, то получается, что на местных региональных выборах голосует только «административный ресурс»…)) А если так, то в чём смысл самих выборов? Дань традициям и вынужденное соблюдение никому не нужных норм никому не нужной демократии?
Лучше уже тогда депутатов не выбирать, а назначать на определённый срок. А по истечении срока – продлевать на новый. Как водительские права. Автор, но тогда ведь они будут работать вечно! И пусть. Если работают и не нарушают правил работы, то зачем их менять? А вот если, по аналогии с водительскими правами, допущено нарушение, то право быть депутатом нужно забирать. Водитель-нарушитель и депутат-нарушитель одинаково не нужны обществу.
А как же основополагающие принципы демократии? В России это не работает, у нас особая страна с особым менталитетом…
Понравилась статья? Ставьте лайки и подписывайтесь на канал!