Статус карьера Дубровка будет изучать суд. Юристы компании «Невский экологический оператор» уверены, что карьер не является водным объектом.
Первое заседание по делу А56-61401/2023 состоится во вторник, 12 сентября, сообщает NSP.ru.
В роли ответчика - Невско-Ладожское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов. К процессу также привлечены (в качестве третьих лиц) областной комитет по природным ресурсам и Федеральное агентство по гидрометеорологии.
Что любопытно: меньше всего участников разбирательства интересует фактическая сторона дела: есть там, у 33 километра Мурманского шоссе, озерко площадью 70 га, или нет?
Гораздо важнее, что написано в государственных бумагах. Потому что если карьер правомерно и законно числится в перечне водных объектов, то планы по обустройству здесь мусорного полигона и комбината по переработке отходов придется пересматривать.
Проект строительства КПО во Всеволожском районе был обнародован в середине 2022 года и вызвал многочисленные протесты. Мощность комбината - 600 тысяч тонн в год. Проект предсказуемо вызвал волну протестов со стороны местных жителей, дачников, садоводов и активистов.
На берегу Дубровки активисты снимали видеролики. Реакция властей была, на взгляд из «Пригорода» не вполне адекватной. В июне 2023-го губернатор Александр Дрозденко запретил гражданам посещать обводненные карьеры. В целях безопасности, конечно.
А вице-губернатор Михаил Ильин увидел в возмущении граждан чуть ли не происки ЦРУ. Хотя, конечно, идея обустроить помойку вместо привычного озерка, где граждане привыкли купаться и рыбачить, может возмутить жителей и без происков Запада. Ответ последовал асимметричный: после запрета на посещение граждане провели у карьера молебен.
Проект, тем временем, продвигался по инстанциям; со второй попытки было получено одобрительной заключение госэкспертизы. (Ранее независимая экологическая экспертиза дважды давала отрицательное заключение).
И вот теперь придется решать, что делать с водным объектом. Аргументы ответчика (Невско-Ладожского управления) в пересказе приводит «МК». Если коротко: все сделано по закону и в соответствии с процедурой, предписанной для неопознанных ранее водоемов.
P.S. Если посмотреть на планы размещения КПО в Ленобласти, то может показаться, что организаторы этих проектов чуть ли не нарочно выбирали «точки» с максимальным протестным потенциалом.
На самом деле - конечно, нет. Чисто прагматический подход: чтобы возить недалеко, чтобы участок уже был переведен из лесного фонда (а бывшие карьеры обычно уже переведены) …
О гражданах просто никто не думал - ну, нет в государственных головах такой категории, такого субъекта! Иначе провели бы заранее какую-никакую разъяснительную работу, понапридумывали «пряников».
Теперь приходится делать это «задним числом»: осенью губернатор Александр Дрозденко обещает представить концепцию создания у полигонов рекреационных зон, с озеленением и платной рыбалкой. Активисты в ответ советуют разместить КПО в Юкках - для пущей убедительности.