Невероятно, но факт: Россия по-прежнему платит деньги на содержание ЮНЕСКО. И деньги исправно доходят, не смотря на всякие СВИФТы, санкции, блокировки активов и другие проблемы. Как вы думаете, почему? Да потому, что ЮНЕСКО это тоже западная лавочка, она работает не на нас, а на них, примерно, как МОК или ОЗХО. Или ВАДА. Мы просто ей платим. А занимается она примерно такими же делами: осуждает Россию и что-то от нее требует. И говорит, как себя надо правильно вести.
Как неожиданно, кто бы мог подумать?
Что хочет ЮНЕСКО от России? Хочет, чтобы она не занималась развитием туристической инфраструктуры Камчатки и Байкала. ЮНЕСКО выразила обеспокоенность по поводу «многочисленных предложенных и одобренных поправок к законодательству РФ» о развитии туризма в этих регионах. В ЮНЕСКО обозначили целый ряд требований, направленных «на сохранение экосистемы Байкала и Камчатки». Экологи, видите ли, полагают, что отказ России от сотрудничества с ЮНЕСКО может привести к включению озера Байкал в список объектов всемирного наследия, находящихся под угрозой. В общем, угрожают.
Ох, уж эти экологи! Это не те ли, которые не заметили, как Япония льёт в океан воду с АЭС Фукусима? Или это те, которые говорят, что это безопасная вода? Не многовато ли развелось экологов?
Тут у меня в голове сразу куча вопросов возникает... Прямо рой вопросов. Самый последний вопрос в этом списке: а что думает ЮНЕСКО о редчайших иконах из Киево-Печерской лавры, которые уже продают в Европе и выставляют в Лувре? Лавра же вроде как находится под охраной ЮНЕСКО? Куда подевалась ее охрана? Лавру с Лувром перепутала? Я уже не спрашиваю про Алеппо. Смотри-ка, ЮНЕСКО, оказывается, знает, что нужно защищать, а что нет. Кто ей, интересно, сказал? И что такое вообще ЮНЕСКО?
Для тех, кто забыл, напомню:
ЮНЕСКО (англ. UNESCO; United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) — специализированное учреждение ООН по вопросам образования, науки и культуры, включающее достопримечательности, включенные в список Всемирного наследия.
Цели, декларируемые организацией, — содействие по укреплению мира и безопасности за счёт расширения сотрудничества государств и народов в области образования, науки и культуры; обеспечение справедливости и соблюдения законности, всеобщего уважения прав и основных свобод человека, провозглашённых в Уставе ООН, для всех народов, без различия расы, пола, языка, ориентации или религии.
Прекрасные цели. Благие. Я, кстати, тоже им содействую, если что. Только мне никто не платит.
Помню, когда-то прочёл в одной книжке Михаила Веллера:
«Я до сих пор не знаю, как расшифровывается эта аббревиатура и вообще аббревиатура ли это; чем именно занимается эта почтенная и знаменитая международная организация со штаб-квартирой в Париже? Знаю, что всякими культурными мероприятиями, например, объявлением очередного года годом Достоевского или, наоборот, Савонаролы. Боже, сколько людей на свете хорошо устраиваются на деньги глупых и беспомощных налогоплательщиков. Я тоже охотно послужил бы в ЮНЕСКО при условии спокойного житья в Париже – но меня туда не приглашают, и я даже не знаю, как вообще туда попасть. А ведь готов спорить на последние штаны, что я не менее культурен, чем многие из сотрудников этой сладкой конторы».
Кстати, как туда попадают? Примерно так. У дипломатов и других важных чиновников тоже есть дети. Им где-то надо работать. Под них, бывает, создают непыльные, уютные лавочки с красивыми названиями, где им спокойно и легко работается. Среди выпускников МГИМО, увы, тоже есть и такие, которые отправляются работать туда на чье-то благо.
Может, изначально ЮНЕСКО и занималась чем-то полезным, пока запад не оседлал такого рода организации. Но вот уже лет 30 как мы практически никакой пользы от нее не ощущаем. Мы ведь спокойно можем сами охранять все свои памятники и культурные ценности, не посещая Париж.
Разве я не прав? Вот, например, на Смольном соборе в Питере и на множестве других объектов висят таблички «Охраняется государством». И всё понятно, зачем еще какая-то Юнеска? Мы без нее не справимся, что ли? Не догадаемся, что защищать? Да, когда ЮНЕСКО была вменяемой организацией, польза была, о чем-то там договаривались. Но сегодня?! Запад неразговороспособен.
(Вот сейчас в комментарии прибежит некто Дмитрий Нетт и затянет старую песню про "авторитетную международную организацию", но в чем ее авторитет, не объяснит. У него в России всё плохо по определению, в этом они с ВАДА чем-то похожи).
Сегодня ЮНЕСКО, вслед за МОК, решила поучить Россию жить, причем, на наши же деньги.
Поэтому для принятия решения о целесообразности дальнейшего нахождения России в этой организации необходимо ответить на три вопроса.
1. Какие усилия предприняла ЮНЕСКО по защите (охране) культурных ценностей в Сирии, U-краine, Ливии и в других странах?
2. Что получает Россия от нахождения в этой «всемирной» организации?
3. Что сделано для того, чтобы вернуть выставленные в Британском музее украденные экспонаты их законным владельцам? (а их там огромное количество!).
Я не устаю повторять, что под вывеской «всемирная» всегда прячется какая-то приватизированная США лавочка. Из некоторых мы уже вышли и прекрасно себя чувствуем. Миру нужна новая ЮНЕСКО, независимая от запада, его «ценностей» и советов. Чистая, без вредных примесей.
======================================