Продолжение, которое вместо ответов на вопросы изменило мир. Так коротко можно описать суть второй главы фильма о конфликте между пятью фракциями антиутопичного общества посткатастрофического Чикаго.
Действие фильма разворачивается через непродолжительный период времени после событий первого фильма (https://dzen.ru/media/anyasanya_prokino/divergent-divergent-2014-64fb361fbe84d973e4d36784). Конфликт фракций практически полностью уничтожил отреченцев (представилетей фракции, задача которой заключалась в самоотверженном управлении Чикаго вопреки личным интересам). Баланс разрушен. Каким путём будет развиваться общество? Как не сгинуть в братоубийственной бойне? А тут ещё и это странное послание от древних создателей Чикаго...
О фильме
Второй фильм саги получил нового режиссёра – талантливого Роберта Швенке («Обмани меня», «Жена путешественника во времени») и унаследовал основной и второстепенный актёрский состав. Авторы продумали новый конфликт и перестроили под него мир. Должно было получиться. И не смотря на уничижительные отзывы критиков, фильм сделал выручку почти в три бюджета.
Что же подверглось изменению?
Несмотря на все ожидания и выявленные достоинства первого фильма, они первыми и попали под нож. К глубокому сожалению, мы почти ничего нового не узнали о фракционной системе, а степень развития молодых героев, столкнувшихся с жестоким взрослым миром и принявших очень сильный выбор в финале первого фильма, как будто сделали два шага назад, вернувшись в юность. А антагонисты напротив, стали злее, коварнее и не на шутку ожесточились. Теперь нет никаких сомнений, кто зло, кто добро – всё показано предельно ясно. И даже умелые попытки Кейт Уинслет через свою героиню оправдать геноцид некоторых ради выживания многих через решение головоломки древних создателей, выглядит не убедительно.
А жаль. потенциал был огромен.
Изменения получил и мир.
Теперь Эрудиция научилась не просто выявлять дивергентов, а делать это быстро, портативными средствами и даже с индикацией «степени дивергентности» в процентах. Собственно, 100% дивергентов и назвали «инсургентами». Стоит ли упоминать, что без этого чуда техники кино бы не получилось?
Не понятно, почему земледельцы из Дружелюбия внезапно оказались со своими фермами не ЗА стеной, как в оригинальном фильме, а в пределах городского периметра. Хотя... понятно, что для съёмок третьего фильма.
В художественном плане стало ещё меньше Человека в описываемых событиях. Были попытки вернуться к подростковым страхам (помните, как живут бесстрашные? Прыгают в ямы, постоянно дерутся, ходят в туалет на глазах друг у друга и обязательно конфликтуют с каким-нибудь задирой, которому всё сходит с рук. Полный перечень подростковых страхов! Чего не хватает?)
Не сильно шагнула вперёд и любовная тема. В отношениях Трис и Фора относительно первого фильма почти ничего не изменилось, разве что начали они с уже более близких отношений. Больше в фильме никто ни в кого не влюблялся, как и положено в «Янг Эдалт», где весь мир крутится вокруг главных героев.
Единственное, за что можно зацепиться, это концепция полноценного человека.
В фильме напрямую озвучивают посыл первого фильма, что быть частью одной из фракций для настоящего человека мало. Он должен проявлять качества всех пяти фракций (умный, добрый, сильный, честный, бескорыстный), чем, собственно, весь фильм Трисс и Фор занимаются. И в конце-концов именно полноценный человек даёт ответ на экзистенциальный вопрос, роль которого в фильме сводится до "А что это там за стеной?"
В целом, в художественном плане фильм слабый. Но как и положено жанру боёвка поставлена хорошо, картинка очень красивая, актёры симпатичны настолько, что хочется им помочь, подсказать, а задиры омерзительны до такой степени, что хочется их поскорее скинуть с крыши.
И в заключении, интересные факты (с этим было очень сложно, поэтому не очень-то они и интересные): место съемок переехало из Чикаго в Атланту, а Шейлин Вудли сделали такую короткую стрижку из-за участия в другом проекте и нежелании носить парик.