«ГИППОПОТАМ»
(THE HIPPOPOTAMUS, 2017, РЕЖ. ДЖОН ДЖЕНКС). IMDb: 6.4 / Я: 6.4
Несколько лет, вопреки рекомендациям, откладывал знакомство с прозой Стивена Фрая. От великолепного, известного всему миру, актера как-то не ожидаешь, что он окажется еще и хорошим писателем — Музы разные.
Я ошибался — он, действительно, еще и прекрасный писатель: профессиональный, тонко чувствующий, ироничный, тщательно выстраивающий фабулу по всем канонам классической литературы. И увлекательный, черт возьми. Когда книга дает наслаждение слогом, структурой, интригой и не отпускает спать — это что-то стоит в наше время.
Посмотрел фильм «Гиппопотам», по его одноименной книге.
Вкратце сюжет:
Известный английский поэт, а ныне колумнист, пьяница и стареющий бабник, не написавший за последние 25 лет ни одного стихотворения, попадает в имение, где творятся совершенно невообразимые для него, циника и атеиста, чудеса…
Я вообще люблю классическое английское кино, в нем есть уважение к зрителю, в отличии от… И здесь — все хорошо. С фильмом все в порядке — хорошие актеры, режиссер достаточно послушно идет по фабуле романа, но книга — лучше. Глубже, острее и, рискну добавить — увлекательнее.
Поэтому, не знакомым с «Гиппопотамом» Фрая, предлагаю, все-таки, книгу. Фильм тоже можно посмотреть, но он какой-то… хм, обычный… А вот книга — выдающаяся.
Классический вариант, когда книга лучше. Исключения можно пересчитать по пальцам.
Но вернемся к фильму.
Сам режиссер, Джон Дженкс, так говорит о фильме в интервью:
«Первый раз я прочел роман еще в 2003-м, когда выбирал для себя киношколу в Америке. Жил у друзей семьи в Лос-Анджелесе, спал в пустовавшей комнате их сына. У меня был адский джетлаг, я часами не мог заснуть — и в одну из таких бессонных ночей наткнулся на томик „Гиппопотама“ на столе. Прочел в итоге за две ночи, изо всех сил сдерживая смех, чтобы не разбудить хозяев хохотом. Когда спустя несколько лет мы с партнерами создали свою продакшен-компанию, идея экранизировать „Гиппопотама“ была первой, которую я предложил. <…> Меня заводила сложность стоявшей задачи — я хотел снять фильм, который бы одновременно смешил зрителей и заставлял их думать. <…> Животного толка страсти были очень колоритно и едко описаны у Фрая, и мне нужно было сохранить важность и комический потенциал этой темы, при этом не скатившись в тотальную пошлость — ведь в кино намного сложнее прилично шутить о сексе, чем на бумаге. <…>»
Не очень восторжен в своей оценке Станислав Зельвенский из «Афиши. Ру»:
«Этот в высшей степени необязательный, хотя и безобидный фильм поставлен по роману Стивена Фрая, написанному почти четверть века назад. То, что до экранизации столько лет ни у кого не доходили руки, — и то, что эти руки сегодня принадлежат некому Джону Дженксу, — может и должно насторожить. Впрочем, с большим кино у Фрая вообще не очень складывается, и „Гиппопотам“ показывает почему. С технической проблемой — роман по большей части состоит из писем — сценаристы худо-бедно справились дедовскими методами (закадровый голос) и современными технологиями (обмен эсэмэсками). Важнее то, что при переносе на экран сильные стороны Фрая-писателя в целом и этой книги в частности — остроумие, остроумие и остроумие — слегка потускнели, тривиализировались. Недостатки же — структурная неуклюжесть, проблемы с тоном, чрезмерная склонность к литературным играм и вообще осознанная вторичность — стали гораздо выпуклее.»
А обычные зрители восприняли фильм пободрее:
«Экранизация известной Фраевской книжки, которую я, да-да, тоже не читала. Так что не знаю как сильно экранизация её улучшила или испортила. Само же кино мне доставило просто кучу удовольствия. Очень уж крут Роджер Аллам в роли такого ехидного, побитого жизнью самодовольного циника, который ни на грош не верит во всякие чудеса. А картинка-то при этом складывается совершенно опровергающая его убеждения. И вот как в такой ситуации не приложится к хорошему скотчу 12-летней выдержки?»
***
«Не стоит ждать от „Гиппопотама“ чего-то вроде „Смерти на похоронах“, соблазнившись на титул черной комедии. Эта картина тоньше и рассчитана скорее на гурманов, знающих, чего они ждут, нежели на массовую аудиторию, привыкшую к американскому формату юмора. Это кино, дарящее непроходящую улыбку и заряд хорошего настроения, а не смех до потери пульса; здесь нужно смаковать построение фраз и сквозящую в диалогах иронию, и если вы любитель таких вещей, то „Гиппопотам“ вам однозначно рекомендован.»
***
«При соблюдении баланса философствования и юмора, сарказма и иронии, шуток и скрытого подтекста, ближе к концу фильма оригинальный неожиданный бред берет верх, заставляя недоумевать, улыбаться и разводить руками. Посмеяться над комментариями старого пропоицы, одобрительно покивать головой после шуточек о сексе, похихикать от забавных образов снобов — это все как в обычной комедии со смыслом, но поиски истины не всегда заканчиваются так, как в Индиане Джонсе, развязочка может быть куда более…трагикомичной. Что мы и получаем в итоге.
История смотрится на одном дыхании. После нее не остается морей позитива или океанов смеха, вы не побежите цитировать друзьям искрометные шуточки, но сюжет запоминается, а настроение поднимается. От хорошей актерской игры становится еще приятнее. Да и красивые пейзажи радуют глаз.»
Смотреть этот фильм или нет — решать вам (я вряд ли буду его пересматривать), но если вы не читали книгу — неистово рекомендую.