Всем привет!
Встречайте нового диванного аналитика и его бредовые мысли. Но, все таки, Прошу высказывать свое мнение, а не просто отмахиваться от " очередного бреда".
Я не эксперт, не буду морочить вам голову техническими данными и разными цифрами. В мирной жизни цифры еще имеют смысл. А на войне все делится на 50/50: попал/непопал, выжил/ невыжил. В бою некогда считать и высчитывать...
О всех плюсах современной разработки созданной на единой платформе Армата наслышаны даже глухие. Типа, модульность конструкции позволяет варьировать конструкцию проекта, только успевай устанавливать необходимые модули, мол, можно на единой платформе производить от танка до бронетранспортёра... Может это и хорошо, удешевляет производство. Я не специалист, спорить не буду.
Только такой подход к технике ведет к ухудшению его качеств. Пример на виду- это размер танка Т-14. Конечно, бронетранспортёру необходима вместительность, . те большие размеры по длине, и высоте... Но не танку. Танку присущ малый размер- проще маскировать и малую цель труднее поразить. Мне возразят, мол, современные системы наведения способны поразить цель с одного выстрела. Это так, только любое средство поражения имеет погрешность при попадании, и на войне такая погрешность спасет жизнь... А в т-14 надеются на бронекапсулу для экипажа. Мол. Дополнительная защита спасет жизнь экипажу. От гибели может спасти только ошибка противника, т.е промах. Отдельная бронекапсула лишь увеличивает шанс на выживание , но не дееспоспособность выполнить задачу. И любое попадание по броне приводит к контузии ( разной формы, зависит от попадания).. И танк есть танк, и это не только экипаж. Это силовая установка и ходовая часть , и оружие. Что толку от выжившего экипажа, если он не выполнил задачу? Да, плюс только в том, что экипаж выжил... Но только танк создавался не для того, чтобы экипаж оставался жив. Он создаётся для решения поставленной задачи. И это возможно только при комплексной защите танка: и экипажа, и силовой установки и ходовой части и целостности вооружения. А тут создали новейший танк с " безбашенным " экипажем в бронекапсуле... Последнее слово техники! Новейшая разработка, не имеющая аналогов! И раздули танк до размеров не уступающему абрамсу, при общем весе, чуть меньше 50 т, Абрамс при этом весит около 60 т.
Да, вы скажите, что Армата лучше защищена, установлена самая лучшая в мире активная защита. С экономической точки зрения, на большой объект, необходима большая площадь защиты, а это очередное удорожание проекта. Мало того, что создают новейшую "начинку" танка, так она должна защищать больший по размеру объект по сравнению с советскими разработками, при чем реально защищен только экипаж. Т. Е эффект удешевления производства от универсальности нивелируется увеличением производства активной защиты по обьему и по количеству...и, если учесть, что для выполнения задачи невредимого экипажа мало, необходимо как минимум работоспособность всего танка, то такой подход к созданию танка просто неприемлим. Иными словами, в таком понимании ни о какой экономической выгоде не может быть речи.
Все новшество нового т-14 получается только в размерах. И в "необитаемой " башне. Минус данной разработки в том, что, к примеру , советские инженеры пытались защитить весь танк, создавая броню по всему кругу, где то толще где то нет для уменьшения массы танка: результатом которого стало размещение экипажа над боекомплектом танка. При чем о такой ошибки стали говорить только десятилетия спустя, когда потенциальный противник начал пробивать советские танки... А российские инженеры создали отдельный элемент танка, защищающая только экипаж...
Не мудрено, что этот танк до сих пор еще не принят на вооружение и не используется в СВО: зачем показывать картон, который будет повреждён , грубо говоря, из трехлинейки. правда, экипаж останется жив- и это самое "главное"? Не зря же создали бронекапсулу для экипажа, а то что задача будет не выполнена, это не важно. Или важно? " необитаемая башня" - безусловно, это шаг в будущее. Будущее за автоматизированными системами, как и модульность конституции, но создание отдельной бронекапсулы для экипажа- ошибочно, если защищать, так защищать весь танк...
Не зря же, сейчас т-90 "прорыв" успешно применяются в зоне сво, хотя, экипаж продолжает "сидеть на б/к". Потому, что защищен весь танк, и он может выполнять поставленные задачи. Мало того, на данный момент вышла новость, что УВЗ начнет производство Т-80. А Т- 14 остаётся "не удел".
Мой вывод: Т-14 так и и останется одной из перспективных разработок, останется "парадным" танком. Если и пойдет в серию, то только мелким производством, для обкатывания новых разработок.
#США, #Россия, #сво , #всу #Армата,