Совсем крошечное эмоциональное предисловие.
Дорогой мальчик Женя Теп-ков! Спасибо тебе за обращение. Я обязательно его рассмотрю. Как высококвалифицированный юрист с 30-летней практикой, я вполне могу оказать тебе профессиональные услуги. Но за деньги. В частности - проконсультировать, что надо делать, чтобы Прокуратура, СК, опека, ДепОбр и другие государственные органы, которые имеют к тебе серьезные и обоснованные претензии, от тебя отстали. 10 000 рублей - и я ТЕБЕ подробно расскажу, что надо делать и какие документы предъявлять , чтобы доказать, что ты не верблюд почтенный отец и муж, защита и опора семьи. Обращайся :))
1 Право на жизнь - откуда берется и когда возникает
Небольшой правовой ликбез, чтобы было от чего отталкиваться в дискуссии.
Согласно статье 20 Конституции России каждый имеет право на жизнь. Во втором пункте этой статьи право на жизнь немного расшифровывается : лишение человека права на жизнь (то есть smertная казнь) может быть установлена только в порядке закона. Что означает: иначе, кроме как по закону и в порядке исключительной меры наказания, за какие-то совсем уж чудовищные злодеяния, лишить человека права на жизнь нельзя. Со всеми вытекающими из этого последствиями, например статьи о необходимой обороне и статьи про ybiйство.
Пунктом 2 статьи 17 Конституции России установлено, с какого момента начинает действовать конституционное право гражданина России на жизнь - с момента рождения. Пока просто запомним это. По Конституции до рождения человек еще не является человеком, даже если он уже вполне сформировался в утробе мамы, дышит и двигается.
2 Право на abortio - "мое_тело_мое_дело" или .....?
Если строго и "тупо" следовать нормам Конституции, получается, что все, что находится в теле человека (в том числе - эмбрион в теле женщины) - это часть самого человека. И только он сам может распоряжаться данным ему родителями телом по собственному усмотрению.
Существует мнение, что право на жизнь, право на свое тело - это и самое первое и последнее из человеческих прав. Можно отнять имущество и даже жилье, на основании решения суда, по задолженности. Многие из нас знают случаи, когда человек, задолжавший банку "вдруг" оказывался на улице.
Можно даже лишить человека собственных детей, точнее отобрать ребенка при "непосредственной угрозе жизни и здоровью" - см статью 77 Семейного кодекса России. Вот тут я не готова обсуждать, насколько обоснованными могут быть эти действия. В интернет иногда просачиваются жалобы родителей на "угрозы отобрать детей по надуманным предлогам", а известный журналист, спецкор "Русфонда" Светлана Машистова считает что зачастую нерадивые родители "приглаживают" действительные условия содержания детей (падумаиш, кефир не той марки) чтобы избежать как минимум общественного осуждения. Кстати, Светлана Машистова обещала дать мне интервью, ждем!
Так вот: лишить человека хотя бы небольшой части собственного тела без согласия человека невозможно - недаром при каждом медицинском вмешательстве мы подписываем целую кипу бумаг о добровольном согласии.
Но вот с манипуляцией на букву А (вынесено в заголовок, не раскрываю по правилам Яндекс Дзен) - особая ситуация.
Статья 56 Закона "Об основах охраны здоровья граждан" фактически устанавливает ограничения, в рамках которых женщина вправе распоряжаться своим телом. И тут есть некое лукавство. Смотрите.
Пунктом 1 цитируемой статьи устанавливается, что женщина "самостоятельно решает вопрос о материнстве". То есть - быть или не быть ребенку (дословно) - решает ТОЛЬКО мать. Это ее личная и персональная ответственность. Согласие или возражение другого человека и гражданина, без которого эта жизнь не зародилась бы, в расчет законом не берется. Насколько я понимаю, именно на этом основании женоненавистники и борются с .... алиментами. Дескать, ты родила, меня не спросила, какого ***жна я буду теперь за это платить.
Пункт 2 статьи говорит, что "манипуляция А" производится "по желанию женщины" (а пункт 1 дополнительно говорит об обязательном информированном добровольном согласии) в срок до 12 недель беременности *. В бОльший срок - по медицинским показаниям - список длинный, смотрите сами, хочу только отметить (на всякий случай) что там есть и психические расстройства. Это, кстати, дает повод для отдельных вопросов: как так получается, что мать "со справкой", но рожать ей или нет - она принимает решения наравне с женщинами ментально сохранными. Потом обсудим, ОК?
При отсутствии медицинских показателей (и мать здорова, и плод развивается нормально) возможны социальные показатели для "манипуляции А". "Социальный показатель" - это если беременность* наступила .... мягко говоря при отсутствии согласия и желании женщины на близость с мужчиной. Но поскольку Постановление Правительства № 98 от 06.02.2012 года (устанавливающее социальные показатели для "манипуляции А") ссылается на статью 131 УК РФ - можно сделать вывод что она не работает от слова "вообще". Потому что для того, чтобы преступление было признано таковым необходимо решение суда, а как вы себе представляете - в течение нескольких месяцев расследовать преступление, передать его в суд, дождаться рассмотрения дела судом, принятия решения и вступления приговора в силу. Потом с этим приговором бежать ко врачу и просить прервать беременность по социальным причинам. Да за это время, простите за цинизм, женщина успеет родить и снова забеременеть, если она вообще подаст в полицию на насильника, что бывает не всегда в жизни.
3 Имеет ли женщина на самом деле право на abortio и нужно ли ей давать такое право?
Я пишу на самом деле очень тезисно, чтобы завязать дискуссию, тема еще будет развиваться и уточняться - потому что она очень болезненна и актуальна.
Итак, по смыслу действующего законодательства, получается "двойной стандарт": с одной стороны, провозглашается, что человек является человеком и обладает правом на жизнь только с момента рождения (кстати, это тоже неоднозначно, ведь любая рожавшая женщина со мной согласится - это не делается по щелчку пальцев или секундомеру, процесс растягивается, иногда на сутки и больше).
С другой стороны, на нормально развивающийся эмбриончик женщина как бы "имеет право" только до того момента, пока ему не исполнилось (там, в животе у женщины) 12 недель, три месяца. При трех месяцах живот, как правило, еще практически не виден, по себе знаю. Над нормально развивающимся эмбриончиком от трех месяцев и до момента рождения (до которого еще надо дожить) женщина уже не властна, он под охраной государства. Но ответственность за него женщина продолжает нести сама и только она одна, так по закону.
А теперь вспомним, какие в последнее время идут бурные и продолжительные аплодисменты дискуссии на предмет права на "манипуляцию А" - вплоть до полного запрета, на том основании, что ребенок, даже и еще не рожденный, является уже человеческим существом.
Заодно вспомним, что одни умные товарищи предлагают резко ужесточить законодательство на эту тему и вообще исключить эту неприятную манипуляцию из ОМС, чтобы если уж делали - то за свои деньги.
Другие товарищи, некто из Котловки с большими ..... усами предлагает женщину, решившуюся на "А" ставить на учет как неблагополучную.
И все это в кавычках беспокойство о репродуктивной стороне жизни женщины подается под густым жизнерадостным соусом - повысим демографию, поднимем Россию с колен, ура, товарищи.
Вот на этой высокой нотке я бы хотела (на сегодня) закончить спич и начать дискуссию. Спасет ли ужесточение законов об А-тах демографию? Только ли женщина должна отвечать за зачатие и рождение ребенка? Является ли рождение нескольких детей в семье государственной заботой или родители сами принимают решение и сами обеспечивают (при небольшой разумной помощи нашего социального государства) рождение у них детей?
Это только для начала, дальше будут еще вопросы и немало, я уверена. Ну что, встречаемся, как всегда в комментах, пароль "крашеные старушки", жду ваших замечаний, рассуждений, критики, историй из собственного опыта. И чем больше будет разных мнений - тем лучше! Ваша неунывающая Елена Гор.
_______
*не знаю, является ли это слово тоже запретным в Дзене, но я рискну его написать полностью.