Сегодня мы расскажем вам о двух первых версиях сражения на Волге и ответим на вопрос - почему столько раз переписывали историю Сталинградской Битвы? Простая же схема — сначала оборонялись, потом окружили, а в конце добили врага. Что тут скрывать, зачем что то додумывать?
Однако только во времена СССР историю сражения переписали четыре раза! Хотя, казалось бы, чего там можно изменить?
А всё просто. проблема в том, что «дело» Сталинградской Битвы сразу попало в категорию «Политика» и занимались этим вопросом политики, а не историки.
Таким образом, по этой теме объективно могли «писать» лишь военные и только под грифом «Для служебного пользования». Великая Битва на Волге стала заложником своего масштаба, Международное и внутриполитическое значение этого события не оставило шансов даже для минимальной объективности.
Кроме того, был и существенный субъективный фактор, который серьезно повлиял на «секретность» — в Сталинграде воевали люди, которые занимали высшие должности в партийной и военной иерархии. Неудивительно, что эхо городских боев еще двадцать с лишним лет после войны отражалось в зеркале политической жизни страны.
Самой крупной фигурой на этой арене являлся, конечно же, Иосиф Виссарионович Сталин. Поэтому первый «вариант» истории Битвы был замкнут исключительно на личность и харизму первого лица советского государства.
Даже в самый трудный период, летом-осенью 1942 года, агитация выстраивалась на основе преемственности обороны Царицына времен Гражданской войны. Связка между обороной Царицына и Победой под Сталинградом была одной из ведущих линий в военной пропаганде до середины 50-х годов.
Например, впервые о знаменитом «подвиге 33» было рассказано на первой полосе газеты Красная Звезда именно в контексте обороны Царицина! Речь идет о событиях 24 августа и прорыве к Волге немецкого XIV танкового корпуса.
Следуя славным традициям защитников Царицына в годы гражданской войны, исключительный героизм проявила группа бойцов, командиров и политработников N части… Их было 33 русских богатыря. Они вели бой против 70 фашистских танков. Ни одна немецкая машина не смогла прорваться к Сталинграду. 33 советских воина уничтожили оружием пехоты 27 вражеских танков и обратили в бегство остальные…
До нас, к сожалению, дошли лишь обрывки этой линии пропаганды, так как во времена Хрущева версию героического «Сталинско-Ворошиловского Царицына» безжалостно убрали в архив и при Брежневе так и не вернули.
Кроме того, Сталин значился и как автор плана контрнаступления (Уран), в то время, как Жуков и Василевский были отодвинуты на задний план.
Жуков, после того как попал в опалу в 1946 году, вообще был вычеркнут из истории Битвы за Волгу. Цензура местами доходила до абсурда.
Например, в известном фильме «Сталинградская Битва» 1949 года, Жукова в кадре нет, но его упоминают, как командующего неким «Украинским Фронтом», причем командует он им еще с лета 1942 года. Такой странный сюжетный ход нужен был лишь для того, что бы все поняли — Жукова, как представителя Ставки, в Сталинграде не было! Ни в период обороны, ни во время контрнаступления.
Кстати термин «Украинский Фронт» в то время действительно существовал, но использовался буквально — как плацдарм на территории УССР. Поэтому показательно, что Сталин «отправил» Георгия Константиновича именно на Украину, хотя, как известно, будущий маршал Победы убыл под Ржев — готовить операцию «Марс». К сожалению, провал «Марса» был настолько травматичен, что Ржев стал фигурой умолчания на многие десятилетия.
На задний план ушел и командующий Фронтом генерал Еременко. Главные действующие лица картины — это Василевский и Чуйков. Это, собственно, видно даже по главной афише кинокартины.
За кадром фильма незримо присутствует и Фридрих Паулюс, который консультировал создателей фильма.
Автор сценария к фильму получил сталинскую премию первой степени, так что нет никаких сомнений, что Иосиф Виссарионович в то время видел и позиционировал историю Битвы именно в таком контексте.
Ну а Жуков, как только начал выходить из крутого пике опалы, тут же появился во всей красе в следующем военном блокбастере «Падение Берлина». Так что «роль» полководца в советском кино была таким же объективным показателем статуса человека, как и место в «кремлевской» похоронной процессии.
Таким образом до 1953 года вся историография Сталинградской Битвы разворачивалась вокруг имени Вождя Народов. Естественно, в рамках этой легенды, сражение прошло успешно и по заранее утвержденному плану — даже катастрофический период отступления.
Однако, как часто это бывает, идеальная история Битвы скоропостижно скончалась вместе с ее автором.
В 1954 году начинается новый этап в трактовке означенных событий. К власти приходит Георгий Маленков, представитель Государственного Комитета Обороны в Сталинграде. Сегодня это сложно представить, но до 1957 года Маленков во всех официальных источниках (а других собственно и не было) упоминался, как один из руководителей обороны города на начальном этапе сражения.
Вышел на первый план Хрущев, который был членом Военного Совета Сталинградского Фронта. В Минобороны и ЦК КПСС возвращается маршал Жуков.
Более того, так совпало, что и многие другие участники Сталинградской Битвы заняли, к середине 50-х, высшие государственные и партийные должности — Малиновский, Рокоссовский, Еременко, Чуйков, Москаленко, Кириченко, Бирюзов, Крылов, Желтов и так далее.
Проще говоря, мы получили сразу несколько элитных групп, каждая из которых имела свой взгляд на Сталинградскую Битву, а главное имела ресурсы для продвижения своей картинки мира.
Хрущев, надо отдать ему должное, на роль военачальника и полководца не претендовал. Он как был генерал-лейтенантом в 1943 году, так им и остался. Однако Никита Сергеевич, как опытный аппаратный игрок, прекрасно понимал, что если не писать «историю» самому, то ее напишут вместо тебя.
А вот Жуков претендовал именно на лавры полководца и после смерти Сталина развернулся в полную силу, потихоньку «задвигая» своих конкурентов по Сталинграду — Еременко и Рокоссовского.
С особым цинизмом он издевался над своим заместителем Желтовым (член военсовета Донского и Юго-Западного Фронтов в 1942 году) — начальником политуправления МО СССР. Желтов был очень неприятным свидетелем для Жукова, так как знал правду о нюансах создания плана Уран и других «непростых решениях». Второй живой свидетель создания Урана — начальник оперативного отдела Юго-Западного Фронта генерал Иванов попал под каток уже хрущевских репрессий и об этом у нас будет отдельный разговор.
Проще говоря, если бы Ватутин и Стельмах (начштаба ЮЗФ) пережили бы войну, то история Сталинградской Битвы была бы совершенно другой.
Из других казусов подковёрной борьбы можно вспомнить, как Жуков кратковременно «доставал» заместителя Желтова в Политуправлении МО, а заместителя того звали, барабанная дробь — Леонид Ильич Брежнев. И Брежнев этого, конечно, не забыл.
Вернемся к главному. В должности Министра Обороны Георгий Константинович начал последовательно «переписывать» историю под себя. Официальная позиция Министерства Обороны и всех подконтрольных ему СМИ была однозначной — в Сталинграде решающую роль сыграли Жуков и Василевский.
Академии Генерального Штаба была дана команда на создание фундаментального многотомника по истории Великой Отечественной Войны. Нет сомнений, что в этом труде Сталина бы задвинули в духе XX съезда Партии (в итоге так и произошло), а Жукова выдвинули на первый план. Тем более в июне 1957 года Георгий Константинович стал членом Президиума ЦК КПСС, то есть оказался на самой вершине политической власти в стране.
В октябре 1956 года Центральной студии документальных фильмов было поручено заново перемонтировать фильм «Сталинград» 1943 года… Из Министерства Обороны киношникам были даны четкие указания по «сокращению» Сталина, а потом и по другим недостаткам:
Недостаточно выпукло показана та огромная роль, которую выполнили в этой битве товарищи Жуков Г. К. и Василевский А. М. Их показ и, особенно товарища Жукова Г. К., надо усилить…
Летом снова пришлось "резать" пленку - теперь убирали уже Молотова, Маленкова и Кагановича. 8 августа 1957 года почти готовый фильм был показан Жукову и после этого снова получил ряд поправок и дополнений, в частности:
…Разработкой плана и практической подготовкой Сталинградской наступательной операции руководил заместитель Верховного главнокомандующего генерал армии Жуков..
Таким образом к концу 1957 года «версия Жукова» стала, по сути, официальной позицией на общесоюзном уровне. Назовем это версией Сталинградской Битвы №2.
Однако, как известно, в октябре 1957 года Жукова смещают со всех постов, припомнив ему все существующие и несуществующие грехи, полностью вычеркнув из публичного поля. По сути, повторилась история конца 40-х годов, когда даже реальные достижения маршала Победы «затирались» и «замалчивались».
Наступила эпоха «Хрущева и его команды».