Если вы ждете объективной критики, подробных разборов самого произведения, сюжета и героев или же раскрытие биографии автора - то лучше не читайте эти посты, в них вы найдёте только субъективное мнение автора :)
Если говорить кратко и для тех, кто хочет знать - достойна ли книга прочтения, отвечу сразу: да, определённо достойна. Из неё много чего можно подчеркнуть, даже то, что актуально и поныне.
Ну, а для тех, кто желает помимо самого произведения - прочитать ещё и рецензию, длинной как небольшой рассказик, предлагаю ознакомиться с этим любительским "потоком мыслей" :)
Во время прочтения (в моем случае прослушивания) меня не покидали 2 вопроса, которые возникли примерно к середине прослушивания: 1) "что есть истинный патриотизм?" и 2) "что есть правильная патриотическая книга?". И по мере прослушивания я старался сам для себя отвечать на данный вопросы и, скажу честно, открыл для себя много нового.
1) Если говорить о первом вопросе то изначально конкретного определения истинного патриотизма для меня не было. Оно представлялось мне очень размытл. Да, все мы знаем, что это любовь к Родине, верность отчизне и прочие всем известные моменты. Но, входят ли в этим самые "моменты" другие критерии? Например, такие как - критика во благо Родины, борьба с внутренними "государственными врагами", искоренение произвола чиновников и т.д. Каждый может по разному воспринимать для себя эти критерии - кто-то будет согласен с ними, кто-то скажет, что это недопустимо и вообще "наверху лучше знаю, без нас разберутся".
Ближе к концу рассказа я стал придерживаться позиции первых и самому себе ответил на этот вопрос - да, эти критерии определённо отражают понятие истинного патриотизма. Ведь посудите сами - когда человек любит свою страну он готов восхвалять её, но при этом не гнушается хаять её за какие-то оплошности, как со стороны правителя, так и со стороны его министров и прочих управленцев (как федерального, так и местного значения). Это намного больше показывает патриотизм человека, чем то, что он просто просиживает штаны в кабинете или же в департаменте и думает о том, когда обед.
Возвращаясь от этого потока к рассказу - то, стоит сразу заметить, что патриотизм, хоть и не самый искренний, возникает у каторжан тогда, когда их сослали на каторгу и они начали каяться или когда их избивали до потери сознания и в эти моменты они осознавали, что совершили преступление. Нет. Патриотизм у них возникает тогда, когда японские корабли начинают атаковать остров Сахалин и высаживаться своими войсками. И то, это сложно назвать патриотизмом и дальше я расскажу почему.
Тогда же каторжане разделяются на две группы: 1) те, кто встречает японцев (противники царского правления), и 2) те, кто пытается выдворить японцев с острова. Закономерно здесь то, что в рассказе 1 группу представляют в основном чиновники и 1 семейная парочка, а 2 группу представляют люди простые: каторжники, офицеры, моряки и прочие.
Но, учитывая то, что первых определённо можно охарактеризовать предателями - вторые недалеко ушли от них, ведь корпуса, которые выдворяли японцев формировались из каторжников не за счёт их благих намерений, а за счёт того, что им пообещали амнистию за это.
И те, и другие являются не очень положительными, но 2-ые отличаются от 1-ых хотя бы тем, что они предприняли хоть какую-то попытку спасти своё положение и остров, а не продать свою честь первым пришедшим японцам, которые в последующем в живых оставили не многих (ведь они не догадывались о том, что японцам дали команду на то, чтобы на Сахалине не осталось никого и намерения чиновников Сахалина их мало интересовали).
2) Плавно переходя ко второму вопросу, то он уже возник ближе к концу книги. После прочтения больше половины рассказа, который очень меня вдохновил я подумал "вот он, тот самый жанр и тот самый автор, которого стоит проходить в школах и с героев которых стоит брать пример" (в данном рассказе - не со всех :).
И эти выводы сделаны не на пустом месте.
Пикуль, от других мне известных авторов отличается тем, что он очень живой повествует события тех лет. Ты ощущаешь себя как будто участником тех событий. Ну и так же, что зацепило меня в Пикуле - это его прямота. Он не гнушается пошутить над каким-нибудь чиновников выставив его порочную сторону или же показать расхлябанность войск и продажность некоторых командиров (спойлер полковник Тулупьев).
Это, как мне кажется и цепляет читателя. И благодаря этому для обывателя открываются новые странички в истории. Возможно у человека появиться интерес к истории и он сделает открытие в этой области или ещё что-то подобное, но я могу сказать точно - что она определённо не оставит плохого впечатления о себе
Вместо эпилога хотелось одну очень важную, но довольно печальную для современного времени вещь, которая, к сожалению со времён царской России не покинула нас и была довольно ярко отражена в произведении Пикуля. Речь пойдёт о нашей "государственной" службе.
И я говорю не только, о государственных органах в целом, но и государственных деятелях, которые при любом удобном случае готовы: соврать в отчётности, прогнуться перед кем-то, "подлизать", "занести подарок" и прочее, прочее. При этом здравые и логически верные решения у нас воспринимают как осиновые кол для вампира и все будут готовы тебя прибить, лишь бы ты не мешал и делать свои "дела". И к глубокому сожалению - это удручает. Ведь люди, которые готовы меня страну и совершать великие дела уприются в один из сорняков нашей страны и единожды споткнувшись об него - не имеют желания больше ничего делать, так как понимают, что это бесполезно. Печально и то, что с этим мало кто борется, но я надеюсь, что не в обозримом будущем - мы увидим прогресс, как в этом небольшом вопросе, так и в других проблемах нашей страны. И можно будет с гордостью сказать: да, это моя страна и я ей горжусь.
«Человек иногда звучит горько»
