В любом государстве всегда есть мятежники, всегда есть люди, желающие произвести госпереворот, сменить режим или захватить власть. Но, если такие люди есть всегда и во всех странах, то почему же тогда перевороты не происходят повсеместно и постоянно, без мирных перерывов?
Есть много причин этого. Мы рассмотрим две. Во-первых, мятежники недооценивают силы мятежной оппозиции, поскольку обычно они представляют собой группы, не связанные какой-либо организацией друг с другом и часто не знают друг о друге.
Во-вторых, мятежники не знают истинную силу государства. Как правило, они считают, что государство очень сильно, что оно легко сможет подавить любой мятеж, что карательные органы беспрекословно готовы выполнить любую задачу и очень сильны. Мятежники, думая, что государство могущественно, боятся, что проиграют восстание и окажутся раскатанными репрессивной машиной. Поэтому они не начинают восстание, тихо сидят и ждут момента. Этим моментом становится группа наиболее смелых и рискованных мятежников, которые вскрывают слабость власти, её бессилие. Их восстание – есть пробный камень или разведка боем. Другие мятежники, увидев слабость власти, вливаются во всеобщее восстание. В него вливаются все и идеалисты, стремящиеся к всеобщему счастью, благополучию, справедливости и к свободе, и подонки, жаждущие лишь личного обогащения или власти, только власти.
В какой-то момент все они, движимые абсолютно разными причинами и побуждениями, объединяются, сливаются в общем потоке оппозиции, мятежа и губят государство.
Власть должна показывать свою силу уверенно, быстро, чтобы ни у кого не было повода думать, что она слаба. И чем слабее является она на самом деле, тем более решительной и демонстративной должна быть её реакция при подавлении мятежа.
Мягкий ответ на мятеж может позволить себе только действительно сильный, но такой ответ является ошибкой даже для сильного, поскольку мятежники, ошибочно посчитав власть слабой, начнут расшатывать государство и сильное сейчас, оно будет слабеть в постоянной борьбе с мятежниками.
Демонстрация силы – вот правильная политика. Все должны видеть абсолютное превосходство государства, осознавать свою слабость, а также бесперспективность мятежа, бояться последствий неизбежного проигрыша (внушённого).
Слабый должен делать вид, что он сильный, а сильный не должен ограничивать себя. Нападают прежде всего на того, кто кажется слабым или на того, кто хоть и является сильным, но не решается применить силу, оставляет своих противников безнаказанными.
Подавление первичного восстания является показателем силы и решительности власти. Чем слабее будет реакция государства на восстание, тем больше скрытых мятежников восстанет, посчитав, что настал их час.
Безусловно, любое восстание не начинается с пустого места. Оно есть показатель недовольства общества, оно говорит об отрыве верхов от низов, о том, что власть глуха к нуждам народа, что не работают механизмы обратной связи власти и общества и государство не является единым целым, оно разорвано на два противоположных полюса.
Чтобы предотвратить восстание, нужно не только демонстрировать силу, нужно также и постоянно следить за состоянием народа. Большинство людей должно чувствовать себя удовлетворёнными. Недовольство возникает из-за массовой бедности, из-за наглой несправедливости властьимущих, из-за ущемления прав и свобод людей, превращения их в рабов. Могут быть и другие причины, обусловленные в том числе и особенностями культуры, обычаев и традиций.
Если у большинства не будет поводов к оппозиции, то правительству достаточно будет противостоять меньшинству. Хотя и силу меньшинства не следует недооценивать.
Если восстание произошло, то его зачинщики должны быть показательно наказаны, но требования восставших должны быть учтены и, по возможности, удовлетворены, в той степени в какой это безопасно для государства и для его авторитета. Чтобы люди не считали, что восстание это единственный действенный способ влиять на власть, требования стоит удовлетворять осторожно, без шума, и, кроме того, нужно настроить механизм обратной связи общества и власти.
В доказательство основного тезиса, что любой мятеж должен караться сурово, хотелось бы добавить несколько исторических примеров, но статья получилась и без того слишком длинной. Поэтому я ограничусь только лишь одним фактом, известным в нашей стране большинству.
Если бы Февральская революция была подавлена, то произошла бы Октябрьская? К революциям можно относиться по-разному, можно видеть негативные стороны, а можно и позитивные, даже прогрессивные. Суть вопроса не в отношении, не в оценке значения революции. Суть в том, можно ли было пресечь углубление революции. Если бы Февральская революция была жестко пресечена, то это могло бы по крайней мере оттянуть на время следующую за ней, и, возможно, дало бы шанс правительству решить социальные проблемы реформами, дало бы время, чтобы снизить градус недовольства и спасти страну от гибели, спасти миллионы людей от гражданской войны.
Статья посвящена сложной проблеме, и каждый видит её решение по-своему, поэтому естественно, что не все согласятся со мной. Но я убеждён, что гибель государства – это величайшая трагедия, это катастрофа, за которой следует тяжелейший экономический кризис, социальный кризис, кризис правопорядка, и миллионы страдающих и гибнущих людей. Тот, кто стоит у власти, обязан сделать всё, чтобы сохранить государство, он не должен бояться применять для этого силу, потому что обязан сохранить порядок в обществе, не допустить хаоса и его последствий.