Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Форпост - Новости

Рухнувшая на Toyota облицовка «Пятёрочки» принесла петербуржцу 154 тысячи рублей

Житель Северной столицы отсудил компенсацию за повреждённую иномарку. В понедельник, 28 августа, Куйбышевский районный суд Петербурга рассмотрел иск автомобилиста Сергея Марусина к компании «Агроторг». Он просил возместить ущерб в размере 154 194 рубля, сообщили «Форпосту» в объединённой пресс-службе городских судов. В своём заявлении местный житель рассказал, что 2 июля прошлого года припарковал свой Toyota Land Cruiser на стоянке магазина «Пятёрочка». Из-за сильного ветра облицовка супермаркета рухнула на иномарку, и автовладельцу потребовалось провести ремонт. Петербуржец предложил компании «Агроторг», которая управляет торговыми точками, выплатить ему сумму, необходимую для реконструкции. Однако фирма уклонилась от возмещения ущерба. «Представитель ответчика с заявленными ему требованиями не согласился, в письменных возражениях указал, что не признаёт изложенные в иске факты, поскольку осмотр места ДТП и опросы свидетелей были произведены в отсутствие представителей ответчика. Таки

Житель Северной столицы отсудил компенсацию за повреждённую иномарку.

В понедельник, 28 августа, Куйбышевский районный суд Петербурга рассмотрел иск автомобилиста Сергея Марусина к компании «Агроторг». Он просил возместить ущерб в размере 154 194 рубля, сообщили «Форпосту» в объединённой пресс-службе городских судов.

В своём заявлении местный житель рассказал, что 2 июля прошлого года припарковал свой Toyota Land Cruiser на стоянке магазина «Пятёрочка». Из-за сильного ветра облицовка супермаркета рухнула на иномарку, и автовладельцу потребовалось провести ремонт.

Петербуржец предложил компании «Агроторг», которая управляет торговыми точками, выплатить ему сумму, необходимую для реконструкции. Однако фирма уклонилась от возмещения ущерба.

«Представитель ответчика с заявленными ему требованиями не согласился, в письменных возражениях указал, что не признаёт изложенные в иске факты, поскольку осмотр места ДТП и опросы свидетелей были произведены в отсутствие представителей ответчика. Таким образом, истцом не доказан факт причинения ущерба именно ответчиком, а также не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом имуществу истца», — уточнили в пресс-службе.

В возбуждении уголовного дела автомобилисту отказали. Из соответствующего постановления следует, что Марусин, находясь в магазине, услышал грохот. Выйдя на улицу, автомобилист увидел, что на его авто упала облицовка — в результате повредилась решётка радиатора и поцарапалась краска на переднем бампере.

Суд установил, что «Агроторгу» не удалось доказать, что компания не несёт ответственности за произошедшее. Инстанция обязала фирму выплатить Марусину 154 194 рубля, возместить судебные и почтовые расходы на 5354 рубля, а также юридическую помощь на шесть тысяч и стоимость пошлины на 4384 рубля.

В общей сложности ответчику придётся заплатить 169 932 рубля.

Напомним, в минувшую пятницу суд в Петербурге обязал водителя автобуса выплатить пенсионерке полмиллиона рублей. Выяснилось, что транспортное средство под управлением шофёра наехало на пожилую женщину, в результате чего та получила многочисленные травмы.