Что можно взять на вооружение у западной демократии? Это надо видеть и слышать! Обвинения депутата бундестага от "Альтернативы для Германии" (АдГ) Алис Вайдель в жесткой и бескомпромиссной форме в адрес власти (Шольца) впечатлило всех, особенно меня, как россиянина. Как такое возможно? Говорить открыто, без всяких последствий для себя, а самое главное власть обязана по закону выслушивать любую критику, в любой практически форме и избежать этого никак нельзя. Вот тезисно, некоторые моменты, ее по сути обвинительной речи, где она разнесла в пух и прах деятельность правительства Шольца: «Нас уже тошнит от вашей политики, вы уничтожаете... Германию», «Пора распрощаться с зеленым кораблем дураков..», «Германия превратилась в банкомат для других стран…», «Мигранты заполонили всю страну…», «Невозможно записаться к врачу, их не хватает, медицина в целом в упадке…» и т.д. и т.п. Немцы в лице своих депутатов просят Шольца не доводить свою страну до «цугундера».
Сидит, слушает, а куда деваться, закон обязывает и никуда не денешься, а самое главное видит и слушает весь народ Германии, да и мир в целом.
Представить такое в нашей стране невозможно, так как у нас, во-первых нет таких частых обязательных парламентских диалогов с президентом, а во-вторых у нас нет такой партии, которая могла бы в такой нелицеприятной и настырной форме высказать все что думает большая часть населения страны, прямо в глаза самому главному. То, что у нас законодательная и исполнительная власть срослась и дует в одну дуду хорошо, а с другой стороны плохо, так как теряется обратная связь с народом, его чаяниями, его оценкой происходящих событий, тем самым устремления масс в какой-то степени обесцениваются и не учитываются при принятии судьбоносных решений. Эффективность контроля со стороны депутатов за органами исполнительной власти снижается. Хотя в ответ могут сказать, что депутаты и есть народ. Все правильно, но жизнь и обстановка в стране и мире так стремительно меняется, что депутаты не успевают почувствовать волю большинства граждан.
У нас общение с народом вживую президент проводит опосредовано через ежегодные пресс-конференции и там задают вопросы не депутаты (посланники народа), а СМИ. А это не одно и тоже. Их компетентность не идет ни в какое сравнение с депутатской осведомленностью.
В этом общении власти с народом, все продуманно, подготовлено, выверено, если хотите, срежиссировано, а поэтому ничего злободневного и нового услышать не удается, да и промежуток времени приличный, актуальность той, или иной проблемы устаревает. Считаю, что сравнительный анализ демократий тут не в нашу пользу.
Для чего существует Дума? Вопрос не праздный. Для изготовления законов, которые должны способствовать улучшению жизни россиян. И не только, еще она должна контролировать работу органов исполнительной власти и давать ей оценку. А живое общение с первым лицом способствует своевременной корректировки позиции президента. После этого в отношении власти могут быть применены санкции (вотум недоверия, резолюции порицания и т.д.). Это будет означать неодобрение политической линии власти, ее отдельного законопроекта, определенной акции и т. д.
Такое живое общение Власти с депутатами характерно для многих стран. Так например, заседание палаты общин Великобритании.
Вертится как уж на сковородке. Многие скажут, что это политический фарс, может и так, но одно точно, что мнение потенциального избирателя после такого фарса может кардинально поменяться и учитывать в своих политических раскладах его точку зрения все равно придется.